軟件的核心是其為用戶解決領(lǐng)域相關(guān)的問(wèn)題的能力。所有其他特性，不管有多么重要，都要服務(wù)于這個(gè)基本目的?！狤ricEvans，《領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)》
應(yīng)對(duì)軟件復(fù)雜度，許多頂尖的軟件設(shè)計(jì)人員與開發(fā)人員紛紛結(jié)合實(shí)踐提出自己的真知灼見，既包括編程思想、設(shè)計(jì)原則、模式語(yǔ)言、過(guò)程方法和管理理論，又包括對(duì)編程利器自身的打磨。毫無(wú)疑問(wèn)，通過(guò)這些真知灼見，軟件領(lǐng)域的先行者已經(jīng)改變或正在改變我們構(gòu)建軟件的方法、過(guò)程和目標(biāo)，我們欣喜地看到了軟件的構(gòu)建正在向著好的方向改變。然而，整個(gè)客觀世界的所有現(xiàn)象都存在諸如黑與白、陰與陽(yáng)、亮與暗的相對(duì)性，任何技術(shù)的發(fā)展都不是單向的。隨著技術(shù)日新月異向前發(fā)展，軟件系統(tǒng)的復(fù)雜度也日益增長(zhǎng)。中國(guó)有一句古諺：“道高一尺，魔高一丈?！庇钟兄V語(yǔ)：“魔高一尺，道高一丈?！本烤故堑栏哌€是魔高，就看你是站在“道”的一方，還是“魔”的一方。
在構(gòu)建軟件的場(chǎng)景中，軟件復(fù)雜度顯然就是“魔”，控制軟件復(fù)雜度的方法則是“道”。在軟件構(gòu)建領(lǐng)域，“道”雖非虛無(wú)縹緲的玄幻敘述，卻也不是綁定在具象之上的具體手段。軟件復(fù)雜度的應(yīng)對(duì)之道提供了一些基本法則，這些基本法則可以說(shuō)放之四海而皆準(zhǔn)，其中一條基本法則就是：能夠控制軟件復(fù)雜度的，只能是設(shè)計(jì)（指廣泛意義上的設(shè)計(jì)）方法。因?yàn)槲覀儫o(wú)法改變客觀存在的問(wèn)題空間（參見2.1.2節(jié)對(duì)問(wèn)題空間和解空間的闡釋），卻可以改變?cè)O(shè)計(jì)的質(zhì)量，讓好的設(shè)計(jì)為控制復(fù)雜度創(chuàng)造更多的機(jī)會(huì)。如果我們將軟件系統(tǒng)限制在業(yè)務(wù)軟件系統(tǒng)之上，又可得到另外一條基本法則：“要想克服”（業(yè)務(wù)系統(tǒng)的）復(fù)雜度，就需要非常嚴(yán)格地使用領(lǐng)域邏輯設(shè)計(jì)方法。[8]1在近20年的時(shí)間內(nèi)，一種有效的領(lǐng)域邏輯設(shè)計(jì)方法就是EricEvans提出的領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)（domain-drivendesign）。
EricEvans通過(guò)他在2003年出版的經(jīng)典著作《領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)》（Domain-DrivenDesign:Tackling Complexity in the Heart of Software）全方位地介紹了這一設(shè)計(jì)方法，該書的副標(biāo)題旗幟鮮明地指出該方法為“軟件核心復(fù)雜性應(yīng)對(duì)之道”。
領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)究竟是怎樣應(yīng)對(duì)軟件復(fù)雜度的？作為一種將“領(lǐng)域”放在核心地位的設(shè)計(jì)方法，其名稱足以說(shuō)明它應(yīng)對(duì)復(fù)雜度的態(tài)度。用EricEvans自己的話來(lái)說(shuō)：“領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)是一種思維方式，也是一組優(yōu)先任務(wù)，它旨在加速那些必須處理復(fù)雜領(lǐng)域的軟件項(xiàng)目的開發(fā)。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，本書給出了一套完整的設(shè)計(jì)實(shí)踐、技術(shù)和原則。
領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)概覽
結(jié)合我們通過(guò)理解能力和預(yù)測(cè)能力兩個(gè)維度對(duì)軟件系統(tǒng)復(fù)雜度成因的剖析，確定了影響復(fù)雜度的3個(gè)要素：規(guī)模、結(jié)構(gòu)與變化?？刂茝?fù)雜度的著力點(diǎn)就在這3個(gè)要素之上！領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)對(duì)軟件復(fù)雜度的應(yīng)對(duì)，是引入了一套提煉為模式的設(shè)計(jì)元模型，對(duì)業(yè)務(wù)軟件系統(tǒng)做到了對(duì)規(guī)模的控制、結(jié)構(gòu)的清晰化以及對(duì)變化的響應(yīng)。
要深刻體會(huì)領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)是如何控制軟件復(fù)雜度的，還需要整體了解EricEvans建立的這一套完整的軟件設(shè)計(jì)方法體系，包括該方法體系提出的設(shè)計(jì)概念與設(shè)計(jì)過(guò)程。
領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)的基本概念
領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)作為一個(gè)針對(duì)大型復(fù)雜業(yè)務(wù)系統(tǒng)的領(lǐng)域建模方法體系（不僅限于面向?qū)ο蟮念I(lǐng)域建模），它改變了傳統(tǒng)軟件開發(fā)工程師針對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)建模的方式，通過(guò)面向領(lǐng)域的思維方式，將要解決的業(yè)務(wù)概念和業(yè)務(wù)規(guī)則等內(nèi)容提煉為領(lǐng)域知識(shí)，然后借由不同的建模范式將這些領(lǐng)域知識(shí)抽象為能夠反映真實(shí)世界的領(lǐng)域模型。
EricEvans之所以提出這套方法體系，并非刻意地另辟蹊徑，創(chuàng)造出與眾不同的設(shè)計(jì)方法與模式，而是希望恢復(fù)業(yè)務(wù)系統(tǒng)設(shè)計(jì)核心關(guān)注點(diǎn)的本來(lái)面貌，也就是認(rèn)識(shí)到領(lǐng)域建模和設(shè)計(jì)的重要性，然而在當(dāng)時(shí)看來(lái)，這卻是全新的知識(shí)提煉。正如他自己所云：“至少20年前，一些頂尖的軟件設(shè)計(jì)人員就已經(jīng)認(rèn)識(shí)到領(lǐng)域建模和設(shè)計(jì)的重要性，但令人驚訝的是，這么長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)幾乎沒(méi)有人寫出點(diǎn)兒什么，告訴大家應(yīng)該做哪些工作或如何去做……本書為做出設(shè)計(jì)決策提供了一個(gè)框架，并且為討論領(lǐng)域設(shè)計(jì)提供了一個(gè)技術(shù)詞匯庫(kù)?！边@里提到的“技術(shù)詞匯庫(kù)”就是我提到的設(shè)計(jì)元模型。
領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)元模型
領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)元模型是以模式的形式呈現(xiàn)在大家眼前的，由諸多松散的模式構(gòu)成，這些模式在領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)中的關(guān)系如圖所示。
領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)的核心是模型驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)，而模型驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)的核心又是領(lǐng)域模型，領(lǐng)域模型必須在統(tǒng)一語(yǔ)言的指導(dǎo)下獲得。為整個(gè)業(yè)務(wù)系統(tǒng)建立的領(lǐng)域模型要么屬于核心子領(lǐng)域，要么屬于通用子領(lǐng)域。之所以區(qū)分子領(lǐng)域，一方面是為了將一個(gè)不易解決的龐大問(wèn)題切割為團(tuán)隊(duì)可以掌控的若干小問(wèn)題，達(dá)到各個(gè)擊破的目的，另一方面也是為了更好地實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)（人力資產(chǎn)與財(cái)力資產(chǎn)）的合理分配。
為了保證定義的領(lǐng)域模型在不同上下文表達(dá)各自的知識(shí)語(yǔ)境，需要引入限界上下文，來(lái)確定業(yè)務(wù)能力的自治邊界，并考慮通過(guò)持續(xù)集成來(lái)維護(hù)模型的統(tǒng)一。上下文映射清晰地表達(dá)了多個(gè)限界上下文之間的協(xié)作關(guān)系。根據(jù)協(xié)作方式的不同，可以將上下文映射分為如下8種模式：
- 客戶方/供應(yīng)方；
- 共享內(nèi)核；
- 遵奉者；
- 分離方式；
- 開放主機(jī)服務(wù)；
- 發(fā)布語(yǔ)言；
- 防腐層；
- 大泥球
領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)元模型
模型驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)可以在限界上下文的邊界內(nèi)部進(jìn)行，它通過(guò)分層架構(gòu)（layeredarchitecture）將領(lǐng)域獨(dú)立出來(lái)，并在統(tǒng)一語(yǔ)言的指導(dǎo)下，通過(guò)與領(lǐng)域?qū)＜业膮f(xié)作獲得領(lǐng)域模型。表示領(lǐng)域模型的設(shè)計(jì)要素包括實(shí)體（entity）、值對(duì)象（valueobject）、領(lǐng)域服務(wù)（domainservice）和領(lǐng)域事件（domainevent）。領(lǐng)域邏輯都應(yīng)該封裝在這些對(duì)象中。這一嚴(yán)格的設(shè)計(jì)原則可以免領(lǐng)域邏輯泄露到領(lǐng)域?qū)又?，?dǎo)致技術(shù)實(shí)現(xiàn)與領(lǐng)域邏輯的混淆。
領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)概覽
聚合（aggregate）（參見第15章）是一種邊界，它可以封裝一到多個(gè)實(shí)體與值對(duì)象，并維持該邊界范圍之內(nèi)的業(yè)務(wù)完整性。聚合至少包含一個(gè)實(shí)體，且只有實(shí)體才能作為聚合根（aggregateroot）。工廠（factory）和資源庫(kù)（repository）（參見第17章）負(fù)責(zé)管理聚合的生命周期。前者負(fù)責(zé)聚合的創(chuàng)建，用于封裝復(fù)雜或者可能變化的創(chuàng)建邏輯；后者負(fù)責(zé)從存放資源的位置（數(shù)據(jù)庫(kù)、內(nèi)存或者其他Web資源）獲取、添加、刪除或者修改聚合。
問(wèn)題空間和解空間
哲學(xué)家常常會(huì)圍繞真實(shí)世界和理念世界的映射關(guān)系探索人類生存的意義，即所謂“兩個(gè)世界”的哲學(xué)思考。軟件世界也可一分為二，分為構(gòu)成描述需求問(wèn)題的真實(shí)世界與獲取解決方案的理念世界。整個(gè)軟件構(gòu)建的過(guò)程，就是從真實(shí)世界映射到理念世界的過(guò)程。如果真實(shí)世界是復(fù)雜的，在映射為理念世界的過(guò)程中，就會(huì)不斷受到復(fù)雜度的干擾。根據(jù)Allen Newell和Herbert Simon的問(wèn)題空間理論：“人類是通過(guò)在問(wèn)題空間（problem space）中尋找解決方案來(lái)解決問(wèn)題的”，構(gòu)建軟件（世界）也就是從真實(shí)世界中的問(wèn)題空間尋找解決方案，將其映射為理念世界的解空間（solution space）來(lái)滿足問(wèn)題空間的需求。因此，軟件系統(tǒng)的構(gòu)建實(shí)則是對(duì)問(wèn)題空間的求解，以獲得構(gòu)成解空間的設(shè)計(jì)方案，如圖所示。
為什么要在軟件構(gòu)建過(guò)程中引入問(wèn)題空間和解空間？
實(shí)際上，隨著IT技術(shù)的發(fā)展，軟件系統(tǒng)正是在這兩個(gè)方向不斷發(fā)展和變化的。在問(wèn)題空間，我們要解決的問(wèn)題越來(lái)越棘手，空間規(guī)模越來(lái)越大，因?yàn)殡S著軟件技術(shù)的發(fā)展，許多原本由人來(lái)處理的線下流程慢慢被自動(dòng)化操作所替代，人機(jī)交互的方式發(fā)生了翻天覆地的變化，IT化的范圍變得更加寬廣，涉及的領(lǐng)域也越來(lái)越多。問(wèn)題空間的難度與規(guī)模直接決定了軟件系統(tǒng)的復(fù)雜度。
針對(duì)軟件系統(tǒng)提出的問(wèn)題，解決方案的推陳出新自然毋庸諱言，無(wú)論是技術(shù)、工具，還是設(shè)計(jì)思想與模式，都有了很大變化。解決方案不是從石頭里蹦出來(lái)的，而必然是為了解決問(wèn)題而生的。
面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的問(wèn)題，解決方案自然也需要靈活變化。軟件開發(fā)技術(shù)的發(fā)展是伴隨著復(fù)用性和擴(kuò)展性發(fā)展的。倘若問(wèn)題存在相似性，解決方案就有復(fù)用的可能。通過(guò)抽象尋找到不同問(wèn)題的共性時(shí)，相同的解決方案也可以運(yùn)用到不同的問(wèn)題中。同時(shí)，解決方案還需要響應(yīng)問(wèn)題的變化，能在變化發(fā)生時(shí)以最小的修改成本滿足需求，同時(shí)保障解決方案的新鮮度。無(wú)疑，構(gòu)成解空間的解決方案不僅要解決問(wèn)題，還要控制軟件系統(tǒng)的復(fù)雜度。
問(wèn)題空間需要解空間來(lái)應(yīng)對(duì)，解空間自然也不可脫離問(wèn)題空間而單獨(dú)存在。對(duì)于客戶提出的需求，要分清楚什么是問(wèn)題，什么是解決方案，真正的需求才可能浮現(xiàn)出來(lái)。在看清了問(wèn)題的真相之后，我們才能有據(jù)可依地尋找真正能解決問(wèn)題的解決方案。軟件構(gòu)建過(guò)程中的需求分析，實(shí)際就是對(duì)問(wèn)題空間的定位與探索。如果在問(wèn)題空間還是一團(tuán)迷霧的時(shí)候就貿(mào)然開始設(shè)計(jì)，帶來(lái)的災(zāi)難性結(jié)果是可想而知的。徐鋒認(rèn)為，“要做好軟件需求工作，業(yè)務(wù)驅(qū)動(dòng)需求思想是核心。傳統(tǒng)的需求分析是站在技術(shù)視角展開的，關(guān)注的是‘方案級(jí)需求’；而業(yè)務(wù)驅(qū)動(dòng)的需求思想則是站在用戶視角展6開的，關(guān)注的是‘問(wèn)題級(jí)需求’。”
怎么區(qū)分方案級(jí)需求和問(wèn)題級(jí)需求？方案級(jí)需求就好比一個(gè)病人到醫(yī)院看病，不管病情就直接讓醫(yī)生開阿司匹林，而問(wèn)題級(jí)需求則是向醫(yī)生描述自己身體的癥狀。病情是醫(yī)生要解決的問(wèn)題，處方是醫(yī)生提供的解決方案。那種站在技術(shù)視角展開的需求分析，實(shí)際就是沒(méi)有明確問(wèn)題空間與解空間的界限。在針對(duì)問(wèn)題空間求解時(shí)，必須映射于問(wèn)題空間定義的問(wèn)題，如此才能遵循恰如其分的設(shè)計(jì)原則，在問(wèn)題空間的上下文約束下尋找合理的解決方案。領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)為問(wèn)題空間與解空間提供了不同的設(shè)計(jì)元模型。對(duì)于問(wèn)題空間，強(qiáng)調(diào)運(yùn)用統(tǒng)一語(yǔ)言來(lái)描述需求問(wèn)題，利用核心子領(lǐng)域、通用子領(lǐng)域與支撐子領(lǐng)域來(lái)分解問(wèn)題空間，如此就可以“揭示什么是重要的以及在何處付出努力”。除去統(tǒng)一語(yǔ)言與子領(lǐng)域，其余設(shè)計(jì)元模型都將運(yùn)用于解空間，指導(dǎo)解決方案圍繞著“領(lǐng)域”這一核心開展業(yè)務(wù)系統(tǒng)的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)與戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)。
戰(zhàn)略設(shè)計(jì)和戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)
對(duì)于一個(gè)復(fù)雜度高的業(yè)務(wù)系統(tǒng)，過(guò)于遼闊的問(wèn)題空間使得我們無(wú)法在深入細(xì)節(jié)的同時(shí)把握系統(tǒng)的全景。既然軟件構(gòu)建的過(guò)程就是對(duì)問(wèn)題空間求解的過(guò)程，那么面對(duì)太多太大的問(wèn)題，就無(wú)法奢求一步求解，需要根據(jù)問(wèn)題的層次進(jìn)行分解。不同層次的求解目標(biāo)并不相同：為了把握系統(tǒng)的全景，就需要從宏觀層次分析和探索問(wèn)題空間，獲得對(duì)等于軟件架構(gòu)的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)原則；為了深入業(yè)務(wù)的細(xì)節(jié)，則需要從微觀層次開展建?；顒?dòng)，并在戰(zhàn)略設(shè)計(jì)原則的指導(dǎo)下做出戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)決策。這就是領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)的兩個(gè)階段：戰(zhàn)略設(shè)計(jì)階段和戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)階段。
戰(zhàn)略設(shè)計(jì)階段要從以下兩個(gè)方面來(lái)考量。
- 問(wèn)題空間：對(duì)問(wèn)題空間進(jìn)行合理分解，識(shí)別出核心子領(lǐng)域、通用子領(lǐng)域和支撐子領(lǐng)域，并確定各個(gè)子領(lǐng)域的目標(biāo)、邊界和建模策略。
- 解空間：對(duì)問(wèn)題空間進(jìn)行解決方案的架構(gòu)映射，通過(guò)劃分限界上下文，為統(tǒng)一語(yǔ)言提供知識(shí)語(yǔ)境，并在其邊界內(nèi)維護(hù)領(lǐng)域模型的統(tǒng)一。每個(gè)限界上下文的內(nèi)部有著自己的架構(gòu)，限界上下文之間的協(xié)作關(guān)系則通過(guò)上下文映射來(lái)體現(xiàn)和表達(dá)。
子領(lǐng)域的邊界明確了問(wèn)題空間中領(lǐng)域的優(yōu)先級(jí)，限界上下文的邊界則確保了領(lǐng)域建模的最大自由度。這也是戰(zhàn)略設(shè)計(jì)在分治上起到的效用。當(dāng)我們?cè)趹?zhàn)略層次從問(wèn)題空間映射到解空間時(shí)，子領(lǐng)域也將映射到限界上下文，即可根據(jù)子領(lǐng)域的類型為限界上下文選擇不同的建模方式。例如為處于核心子領(lǐng)域的限界上下文選擇領(lǐng)域模型（domainmodel）模式，為處于支撐子領(lǐng)域（supporting subdomain）的限界上下文選擇事務(wù)腳本（transactionscript）模式，這樣就可以靈活地平衡開發(fā)成本與開發(fā)質(zhì)量。
戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)階段需要在限界上下文內(nèi)部開展領(lǐng)域建模，前提是你為限界上下文選擇了領(lǐng)域模型模式。在限界上下文內(nèi)部，需要通過(guò)分層架構(gòu)將領(lǐng)域獨(dú)立出來(lái)，在排除技術(shù)實(shí)現(xiàn)的干擾下，通過(guò)與領(lǐng)域?qū)＜业膮f(xié)作在統(tǒng)一語(yǔ)言的指導(dǎo)下逐步獲得領(lǐng)域模型。戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)階段最重要的設(shè)計(jì)元模型是聚合模式。雖然聚合是實(shí)體和值對(duì)象的概念邊界，然而在獲得了清晰表達(dá)領(lǐng)域知識(shí)的領(lǐng)域模型后，我們可以將聚合視為表達(dá)領(lǐng)域邏輯的最小設(shè)計(jì)單元。如果領(lǐng)域行為是無(wú)狀態(tài)的，或者需要多個(gè)聚合的協(xié)作，又或者需要訪問(wèn)外部資源，則應(yīng)該將它分配給領(lǐng)域服務(wù)。至于領(lǐng)域事件，則主要用于表達(dá)領(lǐng)域?qū)ο鬆顟B(tài)的遷移，也可以通過(guò)事件來(lái)實(shí)現(xiàn)聚合乃至限界上下文之間的狀態(tài)通知。
戰(zhàn)略設(shè)計(jì)與戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)并非割裂的兩個(gè)階段，而是模型驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)過(guò)程在不同階段展現(xiàn)出來(lái)的不同視圖。戰(zhàn)略設(shè)計(jì)指導(dǎo)著戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)，這就等同于設(shè)計(jì)原則指導(dǎo)著設(shè)計(jì)決策。EricEvans就明確指出，“戰(zhàn)略設(shè)計(jì)原則必須把模型的重點(diǎn)放在捕獲系統(tǒng)的概念核心，也就是系統(tǒng)的‘遠(yuǎn)景’上?！碑?dāng)一個(gè)業(yè)務(wù)系統(tǒng)的規(guī)模變得越來(lái)越龐大時(shí)，戰(zhàn)略設(shè)計(jì)高屋建瓴地通過(guò)限界上下文規(guī)劃了整個(gè)系統(tǒng)的架構(gòu)。只要維護(hù)好限界上下文的邊界，管理好限界上下文之間的協(xié)作關(guān)系，限制在該邊界內(nèi)開展的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)所要面對(duì)的就是一個(gè)復(fù)雜度得到大幅降低的小型業(yè)務(wù)系統(tǒng)。
人們常以“只見樹木，不見森林”來(lái)形容一個(gè)人不具備高瞻遠(yuǎn)矚的戰(zhàn)略眼光，然而，若是“只見森林，不見樹木”，也未見得是一個(gè)褒揚(yáng)的好詞語(yǔ)，它往往可以形容一個(gè)人好高騖遠(yuǎn)，不愿意腳踏實(shí)地將戰(zhàn)略方案徹底落地。無(wú)論戰(zhàn)略的規(guī)劃多么完美，到了戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)的實(shí)際執(zhí)行階段，團(tuán)隊(duì)在開展對(duì)領(lǐng)域的深層次理解時(shí)，總會(huì)發(fā)現(xiàn)之前被遺漏的領(lǐng)域概念，并經(jīng)過(guò)不斷的溝通與協(xié)作，“碰撞”出對(duì)領(lǐng)域的新的理解。對(duì)領(lǐng)域概念的新發(fā)現(xiàn)與完善除了能幫助我們將領(lǐng)域模型突破到深層模型，還可能促進(jìn)我們提出對(duì)戰(zhàn)略設(shè)計(jì)的修改與調(diào)整，其中就包括對(duì)限界上下文邊界的調(diào)整，從而使戰(zhàn)略設(shè)計(jì)與戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)保持統(tǒng)一。
從戰(zhàn)略設(shè)計(jì)到戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)是一個(gè)自頂向下的設(shè)計(jì)過(guò)程，體現(xiàn)為設(shè)計(jì)原則對(duì)設(shè)計(jì)決策的指導(dǎo)；將戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)方案反饋給戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，則是自底向上的演化過(guò)程，體現(xiàn)為對(duì)領(lǐng)域概念的重構(gòu)引起對(duì)戰(zhàn)略架構(gòu)的重構(gòu)。二者形成不斷演化、螺旋上升的設(shè)計(jì)循環(huán)。
領(lǐng)域模型驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)
領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)是一種思維方式[8]2，而模型驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)則是領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)的一種設(shè)計(jì)元模型。因此，模型驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)必須在領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)思維方式的指導(dǎo)下進(jìn)行，那就是面向領(lǐng)域的模型驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)，或者更加準(zhǔn)確地將其描述為領(lǐng)域模型驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)。
領(lǐng)域模型驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)通過(guò)單一的領(lǐng)域模型同時(shí)滿足分析建模、設(shè)計(jì)建模和實(shí)現(xiàn)建模的需要，從而將分析、設(shè)計(jì)和編碼實(shí)現(xiàn)糅合在一個(gè)整體階段中，避免彼此的分離造成知識(shí)傳遞帶來(lái)的知識(shí)流失和偏差。它樹立了一種關(guān)鍵意識(shí)，就是開發(fā)團(tuán)隊(duì)在針對(duì)領(lǐng)域邏輯進(jìn)行分析、設(shè)計(jì)和編碼實(shí)現(xiàn)時(shí)，都在進(jìn)行領(lǐng)域建模，產(chǎn)生的輸出無(wú)論是文檔、設(shè)計(jì)圖還是代碼，都是組成領(lǐng)域模型的一部分。EricEvans將那些參與模型驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)過(guò)程并進(jìn)行領(lǐng)域建模的人員稱為“親身實(shí)踐的建模者”（hands-on modeler）。
模型驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)主要在戰(zhàn)術(shù)階段進(jìn)行，換言之，整個(gè)領(lǐng)域建模的工作是在限界上下文的邊界約束下進(jìn)行的，統(tǒng)一語(yǔ)言的知識(shí)語(yǔ)境會(huì)對(duì)領(lǐng)域模型產(chǎn)生影響，至少，建模人員不用考慮在整個(gè)系統(tǒng)范圍下領(lǐng)域概念是否存在沖突，是否帶來(lái)歧義。由于限界上下文擁有自己的內(nèi)部架構(gòu)，一旦領(lǐng)域模型牽涉到跨限界上下文之間的協(xié)作，就需要遵循限界上下文與上下文映射的架構(gòu)約束了。
既然模型驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)是面向領(lǐng)域的，就必須明確以下兩個(gè)關(guān)鍵原則。
以領(lǐng)域?yàn)榻ｒ?qū)動(dòng)力：在建模過(guò)程中，針對(duì)領(lǐng)域知識(shí)提煉抽象的領(lǐng)域模型，并不斷針對(duì)領(lǐng)域模型進(jìn)行深化與突破，直到最終以代碼來(lái)表達(dá)領(lǐng)域模型。
排除技術(shù)因素的干擾：領(lǐng)域建模與技術(shù)實(shí)現(xiàn)的關(guān)注點(diǎn)分離有助于保證領(lǐng)域模型的純粹性，也能避免混淆領(lǐng)域概念和其他只與技術(shù)相關(guān)的概念。
模型驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)不能一蹴而就。畢竟，即使通過(guò)限界上下文降低了業(yè)務(wù)復(fù)雜度，對(duì)領(lǐng)域知識(shí)的理解是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，開發(fā)團(tuán)隊(duì)需要和領(lǐng)域?qū)＜揖o密協(xié)作，共同研究領(lǐng)域知識(shí)。在獲得領(lǐng)域模型之后，也要及時(shí)驗(yàn)證，確認(rèn)領(lǐng)域模型有沒(méi)有真實(shí)表達(dá)領(lǐng)域知識(shí)。一旦發(fā)現(xiàn)遺漏或失真的現(xiàn)象，就需要重構(gòu)領(lǐng)域模型。首先建立領(lǐng)域模型，然后重構(gòu)領(lǐng)域模型，進(jìn)而精煉領(lǐng)域模型，保證領(lǐng)域概念被直觀而真實(shí)地表達(dá)為簡(jiǎn)單清晰的領(lǐng)域模型。顯然，在戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)階段，模型驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)也應(yīng)該是一個(gè)演進(jìn)的不斷完善的螺旋上升的循環(huán)過(guò)程。
本文摘錄于張逸老師新書《解構(gòu)領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)》。
