昨天一則楊超越作為特殊人才引進(jìn)上海并落戶的欣慰在熱搜榜上掛了很久，甚至一度沖到熱搜第一。
引起了很廣泛的討論，評論區(qū)的前幾名都是在diss她不配。
本著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度我查看了一下落戶上海條件標(biāo)準(zhǔn)。
第一條是具有博士研究生學(xué)歷并取得相應(yīng)學(xué)位的技術(shù)人員，可能這也是很多人說她不配的原因，
但是第9條也有提到文化藝術(shù)的人才，我以為楊超越能夠落戶也是引用的這條規(guī)定。
為了擔(dān)心有人說我是粉絲所以偏袒楊超越，所以我要聲明一下我沒看過她出道的那場比賽，只是在熱搜上看到過幾個(gè)視頻片段，也沒有看過她演出的作品，我只是作為路人發(fā)表幾句自己的看法。
我只是認(rèn)為一個(gè)社會更加文明的標(biāo)志就是更加包容。允許與自己的理解不同的聲音，不同的現(xiàn)象存在。
我先說一個(gè)在評論中提到最多且我非常不贊同的說法，中心思想是說她作為一個(gè)從初中開始就輟學(xué)的人能夠落戶上海市對苦讀十幾年書的學(xué)子的不公平，有這個(gè)想法的人我覺得有點(diǎn)刻薄了，因?yàn)槌踔休z學(xué)不是一個(gè)十幾歲的學(xué)生能左右的了的事情，正常情況寫如果家里有錢交學(xué)費(fèi)也不至于初中輟學(xué)；其次，“對苦讀十幾年不公平”這句話中提到的不公平具體展開解釋一下，就是覺得并沒有通過苦讀條路來獲得戶口而她這樣的人竟然得到了，所以覺得不公平。難道說你這十幾年的書就是為了獲得戶口嗎？真正的讀書是為了明白事理增長見識不是嗎，如果真的因?yàn)樽x書做到有明事理的人不必說不公平，那些并沒有明事理的人也不要打著因?yàn)榭嘧x十幾年的旗桿子說不公平這種話了。
還有人評論說她唱不好跳不好演技差不配作為特殊人才引進(jìn)。我是沒看過她的表演所以我無法評論好不好。但是反過來說說，看過她的作品的人就有立場下定義說配或者不配嗎？如果要比較喜歡和不喜歡的人數(shù)投票的話，其實(shí)不一定哪一方更多。誠然每個(gè)人對表演喜歡或者說好壞標(biāo)準(zhǔn)，但是我認(rèn)為表達(dá)更好的方式是堅(jiān)持自己喜歡的，并為自己喜歡的投票，而不是對自己不喜歡的吐口水。
而且我覺得很現(xiàn)實(shí)的一個(gè)原因是楊超越成立了公司，起碼可以為社會提供工作機(jī)會，策劃，攝影，財(cái)務(wù)等這些工作，這還不值得鼓掌嗎？一個(gè)即使初中輟學(xué)的人，也能通過自己的努力被很多人認(rèn)識并且喜歡然后出人頭地，這不是很理智的一件事嗎？至少在我看來我是很覺得她很棒！
寫在最后想說一個(gè)人或者一件事出現(xiàn)并且被很多人喜歡我認(rèn)為都是有一定道理的，可能暫時(shí)你無法理解，但是有人理解。在不違法的情況下允許更多自己暫時(shí)不理解也不喜歡的事情存在，這樣等到某一天你也喜歡某個(gè)不被別人的理解是事的時(shí)候至少沒有人嘲笑諷刺你啊，就基于這個(gè)原因可不可以多一點(diǎn)包容。
