剛剛開始接觸幣乎社區(qū)的時(shí)候，我覺得幣乎社區(qū)可以發(fā)力交易所，KEY可以增加平臺(tái)幣的功能，所以，特別看好KEY的升值空間。

現(xiàn)在，F(xiàn)coin創(chuàng)始人張健實(shí)踐先做大交易所，再升級成通證社區(qū)，又提用新的區(qū)塊鏈項(xiàng)目改造保險(xiǎn)業(yè)，我反而覺得這是脫離實(shí)踐的空談。

一、尾大不掉的歷史包袱

先做交易所，再升級通證社區(qū)，基本上通證社區(qū)就屬于空談。習(xí)慣了膽子大、時(shí)間短、回報(bào)大的交易成長模式，基本不適應(yīng)通證社區(qū)的成長模式，尤其是FT的交易挖礦模式，更是一個(gè)尾大不掉的歷史包袱。

國民政府完成全國統(tǒng)一，各地軍閥，受編不受調(diào)。大家都明白，中央軍，請神容易送神難，找各種借口保護(hù)自己的地盤。國民政府正是尾大不掉的歷史包袱，最后的解放戰(zhàn)爭，只能用分崩離析來形容。

換一種邏輯，交易挖礦是資本主義體制，突然要玩通證社區(qū)的社會(huì)主義體制，很多人不適應(yīng)，自然造成升級脫節(jié)而被交易挖礦束縛。

二、交易所與通證社區(qū)的關(guān)系

通證社區(qū)的通證流通，需要交易所的服務(wù)。交易所，需要做大交易量，希望拿到通證社區(qū)的大部分人通證進(jìn)出通證社區(qū)的交易。二者本是戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。

在國企改革的過程中，為了實(shí)現(xiàn)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制到市場經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變，進(jìn)行了政企分開的改革。對應(yīng)的，交易挖礦，是利益驅(qū)動(dòng)，而通證社區(qū)，是制度驅(qū)動(dòng)。二者都有各自的魅力，但是融為一體，我感覺是水火不容。

假如幣乎社區(qū)開辟交易所功能，就會(huì)出現(xiàn)注意力轉(zhuǎn)移，沖擊制度設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略效果。獨(dú)立運(yùn)營，各自強(qiáng)大。兩個(gè)優(yōu)秀的人物，走到一起精誠團(tuán)結(jié)，需要志同道合，統(tǒng)一思想。而交易所與通證社區(qū)，基于人性法則，很難統(tǒng)一思想。

三??發(fā)展戰(zhàn)略的思考

理論上，區(qū)塊鏈和保險(xiǎn)業(yè)，存在強(qiáng)大的互補(bǔ)空間?，F(xiàn)實(shí)中，區(qū)塊鏈項(xiàng)目是光腳的，保險(xiǎn)業(yè)則是財(cái)大氣粗，二者要惺惺相惜，談何容易？

所以，分析一個(gè)項(xiàng)目，更多的要分析在初始業(yè)務(wù)基礎(chǔ)上，可行性強(qiáng)的發(fā)展戰(zhàn)略空間有多大。一個(gè)健康的人，適當(dāng)?shù)腻憻挘梢愿咏】?。鍛煉過度，或者吃補(bǔ)藥，反而會(huì)出問題。補(bǔ)藥是個(gè)好東西，但是不一定有好結(jié)果。

企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和區(qū)塊鏈項(xiàng)目的發(fā)展戰(zhàn)略，存在共通的空間。理論上很好，可行性并不一定好。很多優(yōu)秀企業(yè)，在轉(zhuǎn)型過程中出現(xiàn)戰(zhàn)略失誤的例子很多。美國，當(dāng)年在理論上尋找成本優(yōu)勢，把大量制造業(yè)的供應(yīng)鏈布局在其他國家，現(xiàn)在要回過頭來振興美國的制造業(yè)，就是發(fā)展戰(zhàn)略失誤、改革尾大不掉、問題積重難返的表現(xiàn)。

綜上所述，發(fā)展戰(zhàn)略不能停留在理論層面，更需要實(shí)踐層面的睿智。我們國家在改革開放的過程中，并不是什么都學(xué)，而是堅(jiān)持原則底線，控制節(jié)奏，選擇性地吸收國外的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)和發(fā)展資源。反過來，蘇聯(lián)本末倒置，就走向了解體的不歸路。