這個看似老生常談的問題，我想每個人都可能有自己的答案。
要回答這個問題，就要知道“被搶走的人”和“真愛”各自是什么。
“被搶走的人”
我總是不能理解說一個人“被搶走”的意思，因?yàn)檫@暗示著某個人本屬于你，否則怎么能說被奪走呢？一段愛情可能屬于你，但是一個人永遠(yuǎn)不可能。在心理學(xué)客體關(guān)系的理論里，人類的許多心理疾病都源于在原生家庭中各個自我的相互纏結(jié)。無論是認(rèn)為自己屬于另一個人，還是認(rèn)為另一個人屬于自己，其實(shí)都是自我意識發(fā)展不完全的表現(xiàn)。也就是說，我們本該把自己的自我與父母的自我之中剝離開來，由于剝離的失敗，造成我們也無法理解與他人相互獨(dú)立的關(guān)系，當(dāng)然，在愛情里更容易無法把自己和愛人區(qū)分開來，用獨(dú)立的自我去感受和處理親密關(guān)系。
沒有完整的自我，何來完美的情人。如果我們的心理還停留在糾結(jié)對方“被搶走”的層面，那么就算能長廂廝守，也不算什么完滿的愛情。在明白了自我獨(dú)立的基礎(chǔ)上，不難發(fā)現(xiàn)，人是不可能被搶走的——只可能自己走開，或者太易受別人影響的選擇走開。自己走開，就算回心轉(zhuǎn)意也未必真心長久；因?yàn)榄h(huán)境和人的誘惑走開，說明意志并不堅(jiān)定成熟，即使真心愛你也很難相處。依我說，這兩種人，無論是不是真愛，都不必強(qiáng)求。
“真愛”
我是一個多愁善感的人，時(shí)常把“他為什么不和我在一起”這種問題帶去谷歌度娘那里問一問。于是看到這個問題，我也習(xí)慣性地百度了一下這個句子的著重點(diǎn)“真愛”。百度百科寫道——
真愛，之所以叫“真”，即真誠和真實(shí)，其是它最基本的基礎(chǔ)。它絕不建立在欺騙和幻想之上。
所謂的真誠和真實(shí)，也存在著主觀的成分，也就是說，你愛的真的是這個“人”嗎？還有，你自己是否認(rèn)同你真正的愛著他/她？
很多人都說過，“你愛的不是他，你愛的是你愛他帶來的感覺?！睊侀_金錢、容貌、地位和名氣這些自然無法算作真愛范疇的事情不說，只問你愛的是否是這個人。陳珊妮的歌詞我已經(jīng)分享過千百遍，“每句情話，逐字翻譯，原來我們從來都只愛自己?！庇行r(shí)候，我們是愛上了戀愛的感覺，愛上了戀愛的自己，愛上了“愛情的面孔”，卻從沒愛過自己的愛人。無限柔情，感動了自己，閉上眼睛，竟然畫不出愛人的輪廓，毫不了解他/她眼里的世界，一切快樂與傷心最終在乎的只是是否影響了自己。若這是真愛，那么只是對自己的真愛，算不上是愛情。清醒的認(rèn)識自己，也清楚的了解對方的前提下，真正的在乎和愛護(hù)一個人，也許是談?wù)鎼鄣牡谝徊健?/p>
還有，你對你自己的愛認(rèn)同嗎？人類的自我有些在前意識里，有些在潛意識里，不能隨時(shí)提取。我們很多時(shí)候也會自我矛盾：也就是我們有時(shí)候會不喜歡自己的意識，原因可能是我們潛意識認(rèn)為這會帶來危險(xiǎn)，或者帶來負(fù)面情緒，所以大腦啟動防御機(jī)制，否認(rèn)自己的意識。這就是為什么有些人明明相愛卻無法表達(dá)關(guān)切，或者明明不愛卻硬要和對方死磕到底。我想，只有真正敞開心扉，認(rèn)識并接受了自己的愛后，那才算知行合一的真愛吧。
總之，并不存在“被搶走的人”，而某人是不是真愛，全要追問自己的內(nèi)心。如果你還能讀到這里，可能你是個相信人間有愛的人，那么真愛也許在順其自然之中就會發(fā)生在生命里。
