喬治·華盛頓，

喬治是名-華盛頓是姓。

他們的國(guó)父。

不是圣人，

甚至…都不怎么高尚。

說(shuō)他畢業(yè)于威廉與瑪麗學(xué)院，

實(shí)際

他只是14～16歲時(shí)在那讀了二年來(lái)的算術(shù)與丈量。

說(shuō)“畢業(yè)”多少有點(diǎn)牽強(qiáng)。

后來(lái)被推為獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)大陸軍總司令，

那也不是因?yàn)樗斢律茟?zhàn)能運(yùn)籌帷幄百戰(zhàn)不殆，

而是

他剛好在圈子內(nèi)，

能接受制衡。

有了權(quán)，就有理了?！麅?nèi)加? “人類文明史，始終伴隨戰(zhàn)爭(zhēng)-奴役-掠奪-破壞。究其原因，不是因?yàn)榭茖W(xué)落后-技術(shù)低下-藝術(shù)匱乏-思考缺失，而是因?yàn)闄?quán)力不受制約?！彼麄冋f(shuō)這是喬治說(shuō)的。我看不像，感覺(jué)他似乎沒(méi)有這個(gè)積淀

據(jù)說(shuō)

他不是什么都行，

甚至有很多毛病包括污點(diǎn)，

不夠縝密談不上雄辯甚或口齒不清。

在那些人當(dāng)中

論聰明，

他比不了本杰明·富蘭克林；

論才學(xué)，

他比不上亞歷山大·漢密爾頓；

論深邃，

他比不過(guò)托馬斯·杰弗遜；

論韜略，

他更不及詹姆斯·麥迪遜。

是源自“五月花號(hào)”的那股力量

選擇了他操縱著他

這是一種權(quán)衡。

推高他的勢(shì)力

對(duì)他的防范也極為到位。

一開(kāi)始就是。

因?yàn)槭裁炊疾睿?/p>

所以他怎地也成不了凱撒；

因?yàn)闄?quán)力有限，

所以稱帝的事兒他從無(wú)此念。

局兒，

就這么設(shè)計(jì)的。

像提防野熊一樣

他們?cè)缇蛯?quán)圈定在最?？康臅r(shí)空里了。

貴為首任總統(tǒng)1976年又被追認(rèn)了六星上將

他就沒(méi)有過(guò)人之處，

當(dāng)然有。

春播-他計(jì)算種子的數(shù)量，

打理農(nóng)莊-他會(huì)丈量農(nóng)田面積…

當(dāng)然了

領(lǐng)兵打仗還是占據(jù)了他大部分時(shí)光，

雖然真還算不上什么職業(yè)軍人。

打的那些仗

其規(guī)模沒(méi)有遮天蔽日，

其戰(zhàn)果也夠不上多么的輝煌。

都是些一二萬(wàn)對(duì)二三萬(wàn)，

接著就戰(zhàn)俘了。

其戰(zhàn)俘數(shù)最多也就是三五千-七八千……

不過(guò)

如此下來(lái)其名下的

“第一農(nóng)民”就被

政治家軍事家元?jiǎng)讎?guó)父等所替代了。

獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)打成了，

總司令職權(quán)立馬就要下架。

這都是其身后力量使然。

做了8年總司令，

可在交權(quán)/告別儀式上

留給他的也就那5分來(lái)鐘。

當(dāng)然

此間他也沒(méi)說(shuō)不出個(gè)什么子午卯酉，

大概意思有點(diǎn)像

’悄悄地我走了，

? 正如我

? 悄悄地來(lái)；

? 我…

? 揮了揮衣袖

? 沒(méi)帶走一片云彩?！?/p>

而不是

“一向所說(shuō)，

? 這場(chǎng)必須要進(jìn)行的‘事情’實(shí)現(xiàn)了…”的那種。

當(dāng)時(shí)

他五十才剛冒頭。

爭(zhēng)來(lái)辯去百十來(lái)天-最終整出來(lái)的東西究竟能給明天帶來(lái)了什么，估計(jì)當(dāng)時(shí)的人也拿不太準(zhǔn)。后人，對(duì)此也是仁則見(jiàn)仁-智者見(jiàn)智。我粗淺的感受是，他們那不是好人多-壞人少，而是系統(tǒng)的出錯(cuò)出問(wèn)題的機(jī)會(huì)很小。那里的人或會(huì)犯‘病’，卻很少犯賤。在那，權(quán)-是用來(lái)被提防的

后來(lái)在那個(gè)著名的立憲大會(huì)上

他也沒(méi)講什么。

好像

沒(méi)啥思想，

也沒(méi)有多么深層的預(yù)備。

作為大會(huì)主持，

說(shuō)是他只是在聽(tīng)。

誰(shuí)替他弄一個(gè)主旨講演啥的呀，

那時(shí)好像還沒(méi)那類人。

都在忙。

論辯平衡表決整整忙了116天。

喬治與咱們的乾隆是同一代人。

彼此雖相去11000公里，

可離世西去搭乘的同是1799年的專列。

1853年就是文宗咸豐三年，

咱們有對(duì)喬治有過(guò)評(píng)說(shuō)，

說(shuō)他

“異人也。

? 起事勇于勝?gòu)V，

? 割據(jù)雄于曹劉，”

功成

“不僭位號(hào)，

? ? 不傳子孫…”

其實(shí)事情遠(yuǎn)不止一個(gè)“不”字

就能表述清楚的那般簡(jiǎn)淺。

何況

喬治沒(méi)有咱們意義上的子孫。

他27歲同與其同齡且孀居的瑪莎結(jié)婚時(shí)

女方已帶兩個(gè)孩子。

雖然日后的婚姻比較穩(wěn)定有板有眼，

可倆人則一直沒(méi)有子女。

身居高位沒(méi)有子嗣，

這也是多年來(lái)我等揮之不去的話題。

不在一個(gè)時(shí)空，

更不在一個(gè)頻道上，

所有的揣度恐怕都不得要領(lǐng)。

喬治與咱們的乾隆是同齡人，可我等總習(xí)慣于將一個(gè)視為古人、一個(gè)是近代人。地球自轉(zhuǎn)，彼此應(yīng)共享一個(gè)藍(lán)天。只是即便如此，“我吹過(guò)你吹過(guò)的風(fēng)，那算不算相通；我見(jiàn)過(guò)你見(jiàn)過(guò)的天空，那算不算相逢。”

回頭看，

喬治的口碑

在那邊所以經(jīng)久而從未被超越，

顯然不在于他的

獲取，

功成，

實(shí)權(quán)在握；

而在于客觀上其適時(shí)的

退去，

不居，

和舍棄。