今天沒有任何理由拖了
我覺得努力一把我在國慶前可以完成一個初稿
是的我覺得可以
要不要開始寫實驗的第六章？
不要，我想把現(xiàn)在這部分想清楚
我覺得我的內(nèi)容不是很完整
很分散
再想一想我想要的和我有的

其實我分析了很多內(nèi)容了
但是缺乏一個主線
其實就是提綱沒有列好
我在這些內(nèi)容的深層，我想要達(dá)到的目的是什么
我想要把損失和擴穩(wěn)聯(lián)系起來
在這之前，首先要找到損失和擴穩(wěn)各自的關(guān)鍵參數(shù)
然后才能知道，哦我這個參數(shù)動了之后，損失怎么變，然后擴穩(wěn)能力怎么變
這是我的的一個想要達(dá)到的效果

現(xiàn)在返回去看第三章，感覺有些不知所云了， 好像沒有按照我之前的一個想法
只是分析了一下?lián)p失，然后強調(diào)了定常和非定常的區(qū)別
然后在做功方面進(jìn)行了分析

那我先不管這部分吧，我最后也可能無法將損失和擴穩(wěn)能力結(jié)合起來
我現(xiàn)在要解決的首要問題是什么
找到一個合適的快速判斷處理縫擴穩(wěn)能力的方法，或者說變量
我現(xiàn)在找到的可能是處理縫覆蓋范圍出泄漏流軸向動量的改變量
這個我覺得靠譜
但是我怎么驗證呢，我和DTC的實驗數(shù)據(jù)能不能驗證起來
這實際上和Ross, 2017的方法是一樣的了
他也是用數(shù)值和實驗數(shù)據(jù)進(jìn)行了相關(guān)性的分析
只不過他的實驗數(shù)據(jù)比較多，而我只有三個
我能不能把數(shù)值的結(jié)果也放進(jìn)來做驗證？
用606那個？
我先提取DTC的吧
但是這有個問題，80%轉(zhuǎn)速和100%肯定不合適了，因為現(xiàn)在已經(jīng)看到，80%轉(zhuǎn)速下動量的變化量比100%轉(zhuǎn)速的小

1. 我現(xiàn)在首先要做的是得到三個處理縫的擴穩(wěn)效果 11:26
   我三個處理縫都算了嗎，好像都算了
   但是結(jié)果好像不是很好
   去看一下
   確實不好
   要不要重新算？
   現(xiàn)在計算資源比較多，還是比較快的，一個多星期吧
   B5：SE_M的結(jié)果震蕩非常大了
   B10：SE_L的結(jié)果就好一些，其實也不那么理想，峰值效率工況都要7000步才好
   如果重新造網(wǎng)格需要多久？
   關(guān)鍵我純數(shù)值的，推近喘邊界不準(zhǔn)，我沒法驗證

我要不停一停寫實驗吧
但是我這個低速轉(zhuǎn)子我也算不上是驗證
只是一個單獨的實驗而已
那也得寫啊
寫一下實驗吧
這樣能分散一下注意力
然后周一找老板討論一下現(xiàn)在的情況

最后一張實驗
應(yīng)該是建立在我已經(jīng)確定了合適的設(shè)計方法
然后設(shè)計了一種處理縫
然后在數(shù)值驗證中取得了不錯的效果，效率影響也比較小
然后拿到實驗臺上實驗，發(fā)現(xiàn)效果確實不錯
現(xiàn)在不能往這個方向?qū)?br> 不如就把實驗當(dāng)做是我數(shù)值驗證的一部分？
啊真的太弱了
實驗妥妥的需要補充啊
現(xiàn)在他們piv的臺子搭起來了我肯定是做不了
得piv做完之后才能做性能的實驗