本文已獲授權(quán)
來源：辣筆小尖椒（lbxjj818）
作者：木舒
1
月初的時(shí)候，一條轟動(dòng)全國(guó)的新聞出現(xiàn)了。
河南四名家長(zhǎng)因?yàn)楹⒆拥膶?shí)際分?jǐn)?shù)和估分成績(jī)完全不符，答題卡存在多處修改痕跡，筆跡不同，質(zhì)疑高考考生答題卡被掉包。
檢察官父親實(shí)名舉報(bào)河南省高考招生辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人：“濫用職權(quán)，組織考試作弊，內(nèi)外勾結(jié)......”
這次事件可算是一石激起千層浪，網(wǎng)友們瞬間被激怒：
“連高考都能作假，這個(gè)國(guó)家還有什么是真的？”
“怎么可能四個(gè)孩子都在說謊？小人物的權(quán)益誰來保護(hù)？”
“要不是其中一個(gè)孩子的家長(zhǎng)是檢察官，這件事是不是就這樣瞞過去了？”
“呵呵，厲害了我的國(guó)”
......
這件事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，11日，官方發(fā)布了調(diào)查結(jié)果通報(bào)。
通過反復(fù)調(diào)查審核考場(chǎng)監(jiān)控視頻、答題卡原件、以及筆跡專家的鑒定：
四名考生的答題卡姓名、考生號(hào)、考場(chǎng)號(hào)、座位號(hào)和所貼的條形碼信息完全一致，各科答題卡字跡也一致。
確認(rèn)系考生本人所答，成績(jī)準(zhǔn)確無誤。
所以真相其實(shí)很簡(jiǎn)單，幾個(gè)孩子高考考砸了，本想撒謊騙騙家長(zhǎng)，可沒想到家長(zhǎng)當(dāng)真了把事情鬧大了。事情鬧到了全國(guó)人面前，想回頭也回不了了，只能硬著頭皮繼續(xù)騙了。
2
其實(shí)，我從新聞剛爆出來時(shí)就關(guān)注了這個(gè)事件，但從一開始我就不信。
你想一想，一張高考試卷需要經(jīng)歷著啟封、發(fā)放、回收、押運(yùn)、入箱、封箱、出庫(kù)、掃描、識(shí)別等等很多的環(huán)節(jié)。
你說那些調(diào)換你答題卡的人，得有多大的權(quán)力才能買通這十幾個(gè)環(huán)節(jié)的人，只為了換你一張?jiān)嚲恚?/p>
而且，就算有，權(quán)力那么大，那他孩子還愁進(jìn)不了名校嗎？就算硬要作假，為什么不去選擇保送、改成績(jī)這種更加簡(jiǎn)便的方式來做？
再退一萬步，就算是他真的調(diào)換答題卡了，他為什么不去調(diào)換一張成績(jī)更好的試卷，而選擇一張成績(jī)也根本讀不了什么名校的半吊子？
我知道大眾其實(shí)更愿意相信陰謀論，但是我還是選擇等官方調(diào)查結(jié)果出來后再寫這件事。其實(shí)梳理一下整件事，你會(huì)發(fā)現(xiàn)bug很多，而背后暴露出來的問題也讓人沉思。
最開始，讓這四位家長(zhǎng)堅(jiān)決要一查到底的原因是自己孩子的實(shí)際分?jǐn)?shù)和平時(shí)分?jǐn)?shù)、估分分?jǐn)?shù)完全不符，并且是相差200、300分的那種巨大差異。
周口蘇同學(xué)，平時(shí)600+，估分627，高考分?jǐn)?shù)335。
洛陽(yáng)楊同學(xué)，估分500分，高考分?jǐn)?shù)270分。
商丘余同學(xué)，平時(shí)546分以上，高考估分500分，結(jié)果高考分?jǐn)?shù)243分。
信陽(yáng)李同學(xué)，平時(shí)500分以上，高考成績(jī)261分。
就算是發(fā)揮失常，怎么可能差這么多？所以家長(zhǎng)們一致認(rèn)定一定是答題卡出問題了！
事情發(fā)生，掀起了輿論，河南教育廳開始審查。家長(zhǎng)的訴求很簡(jiǎn)單，查看答題卡原件。
而事情也從這時(shí)開始反轉(zhuǎn)。
3
首先，在事情發(fā)酵影響巨大后，洛陽(yáng)的楊同學(xué)放棄了繼續(xù)申訴，他的父親說孩子已經(jīng)復(fù)讀了，不要再影響孩子了。
到底是真放棄還是心虛了，不得而知。
而信陽(yáng)的李同學(xué)其實(shí)是復(fù)讀生，第一年他的高考成績(jī)就是200多分，面對(duì)著網(wǎng)上的評(píng)論他說：“罵我平常成績(jī)都是抄來的，說我第一年考200多分，第二年考200多分也不足為奇。我復(fù)讀一年成績(jī)?cè)谶M(jìn)步，這個(gè)可以去學(xué)校問?！?/p>
而在8月8日，李同學(xué)和媽媽去查看了自己的答題卡原件。下午，李同學(xué)確認(rèn)，語數(shù)外理綜答題卡，確實(shí)是自己的筆跡，沒有被掉包。
自此，李同學(xué)寫了情況說明，退出了這場(chǎng)爭(zhēng)端。
看到這講真有點(diǎn)想笑。可以算的上是光速打臉了吧？
而跟著李同學(xué)一起去查看答題卡的余同學(xué)，卻否認(rèn)那張答題卡是自己的。
首先余同學(xué)的平時(shí)成績(jī)很不穩(wěn)定，數(shù)學(xué)一會(huì)126，一會(huì)68，一會(huì)5分的，到底哪一個(gè)才是她的正常成績(jī)，不得而知。
而她家人認(rèn)定試卷被掉包是拿出了一張她平時(shí)做的卷子，說考號(hào)上的那個(gè)“8”和她平時(shí)的字跡不一樣。
可是經(jīng)過筆跡專家鑒定，她的筆跡和答題卡上的筆跡一樣。所以這事只有一個(gè)答案：那張平時(shí)試卷，根本不是她的筆跡，或者她有意改變筆跡。
而最讓她們認(rèn)定一定被掉包的原因是：她是唯一一個(gè)答題卡上的考號(hào)、條形碼上的數(shù)字被修改過的人。
是不是細(xì)思極恐？
考生干嘛閑著沒事去涂改自己的考號(hào)？所以一定是有人掉包了！
可是我想那個(gè)涂改考號(hào)的人也沒算到：答題卡錄入的時(shí)候是掃描條形碼，你就算改了所有的數(shù)字也沒卵用......
所以到底是一個(gè)傻逼愚蠢到在對(duì)自己毫無幫助下故意去改了你的試卷，還是根本早知道自己考砸，所以自作聰明的做了這場(chǎng)戲給自己留了個(gè)后路？
或許只有余同學(xué)才知道了。
而事情最后，余同學(xué)的媽媽接受采訪時(shí)尷尬的說：“我也不知道咋弄了”
我想真相大家已經(jīng)自有定論。
4
看到這，三個(gè)考生的結(jié)果都已經(jīng)顯而易見，那就還剩下最后一個(gè)蘇同學(xué)了。
其實(shí)這件事鬧得這么大，蘇同學(xué)一家就是帶頭人物。
她的爸爸是一名檢察官，在得知女兒的分?jǐn)?shù)和平時(shí)相差巨大時(shí)，感到匪夷所思。
他詢問了女兒，女兒也一口咬定“不可能”。于是他信了女兒，為了能為女兒討一個(gè)公道，實(shí)名舉報(bào)河南招生辦，可算是真的拼上了自己的職業(yè)生涯。
也正因?yàn)樗膶?shí)名舉報(bào)，網(wǎng)友們也更加的相信掉包的真實(shí)性，可是后續(xù)，蘇同學(xué)也成為了這次事件中，情節(jié)逆轉(zhuǎn)最大的人。
蘇同學(xué)這次高考只考了335分，而據(jù)她爸爸說，她平時(shí)成績(jī)?cè)?00分左右，高考估分在627分以上呢！
而在看到自己的試卷后，蘇同學(xué)一口咬定，自己的答題卡被換了，根本不是自己寫的。為此，她還默寫了自己的作文來對(duì)比。
可是，這兩篇文章，其實(shí)明眼人就能看出，字跡相當(dāng)相似，而文筆也一個(gè)水平，恩，很爛的水平。
而接下來蘇同學(xué)就被網(wǎng)友扒了。
你敢信，一個(gè)高考作文寫出這樣水平文章的人，過了北師大的自主招生初審，原因是她曾發(fā)表過兩篇論文。題目是：《計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在電子信息工程中的應(yīng)用分析》、《天文學(xué)的基本性質(zhì)和發(fā)展規(guī)律》
哇，蘇同學(xué)可真是上知天文下知地理??！可怎么高考作文寫得儼然初中生水平？
哦，原來，她的這兩篇論文都是抄來的，還是抄的老院士的，甚至連題目都沒改......
而對(duì)此，蘇同學(xué)的爸爸也回應(yīng)了：“天下論文一大抄，抄的情況下誰也不會(huì)全抄，要變成自己的就要改動(dòng)，查重率超過30%才能算抄襲?！?/b>
哇，真的是把抄襲說的理直氣壯的呢！
可我想寫過論文的都知道，機(jī)器查重大部分其實(shí)是按照語句重合來判斷。她確實(shí)沒有一字一句的抄襲，但是觀點(diǎn)和結(jié)構(gòu)完全雷同。
這種如此嫻熟的降重技巧，還是這種專業(yè)性非常強(qiáng)的文章，真的是一個(gè)高中女生能掌握的嗎？
而據(jù)調(diào)查，她所讀的這所中學(xué)，有太多太多的靠著論文參加名牌大學(xué)自主招生的。
所以往深層次了想，是不是在這背后存在著一條成熟的為自主招生，論文造假產(chǎn)業(yè)鏈？
而后，自稱是蘇同學(xué)的同學(xué)在知乎爆料。
他說：“不可能是偷換試卷，蘇某父親九成九被坑了”。
據(jù)他所說，蘇同學(xué)其實(shí)本身成績(jī)確實(shí)沒那么差，但是她的成績(jī)沒法上北師大，所以她想要復(fù)讀一年，可是她的父親不同意。
在爆出的聊天記錄中，曾說過：“因?yàn)橄霃?fù)讀，在高考故意寫作答案，亂寫和空題”“語文稍微好點(diǎn)，別的都是隨便考得”
據(jù)了解蘇同學(xué)嚴(yán)重的偏科，語文、化學(xué)非常好，可其他的很一般。
而語文是第一門考試項(xiàng)目，她只考了88分，所以她或許是第一門擅長(zhǎng)的語文就發(fā)揮失常，再加上想復(fù)讀，所以故意考低。只是瞞著自己的父親，沒想到把事情鬧大了。
但其實(shí)到這我也不敢信了，到底是平時(shí)全靠抄，高考才是真實(shí)成績(jī)。還是這次故意考砸，我想只有蘇同學(xué)自己心里才清楚。
調(diào)查到了最后，蘇同學(xué)的爸爸也發(fā)微博道歉，并表示：“對(duì)結(jié)果無異議”。
到此這次荒誕的高考掉包案真相大白。
5
可這件事真的就能這樣結(jié)束了嗎？
我覺得沒有，也不能。
現(xiàn)在你去微博上看看，即使所有的證據(jù)擺在面前，當(dāng)事人也都道歉了，可還有很多人堅(jiān)持不懈的在詆毀。
有說被公關(guān)了，有說被威脅了，有說被買通了.......反正無論如何他們都不愿相信調(diào)查結(jié)果了。
寧愿相信黑幕，也不愿相信權(quán)威，這或許才是最可怕的事。
而這四名學(xué)生和家長(zhǎng)給高考潑了這么大一桶臟水，借用輿論造成了這么大的影響，真的就道個(gè)歉就算了？？他們就不需要為自己的所作所為付出代價(jià)嗎？
每年類似的質(zhì)疑高考成績(jī)的人都有很多，可最后結(jié)果也都是學(xué)生在說謊。但是都是不了了之。或許這就是造成說謊的人越來越多的原因。
當(dāng)對(duì)一件錯(cuò)事沒有嚴(yán)苛的懲罰時(shí)，“犯罪成本”那就是為零。
他們對(duì)社會(huì)造成了巨大的影響后又悄無聲息的消失，可是留下的后續(xù)影響有多可怕，誰又真正的在乎呢？
6
真相大白后再看著這些滿嘴謊話的學(xué)生，真是覺得挺細(xì)思極恐的。
他們才18歲，怎么可以撒起謊來面不改色？
唯一的一種可能或許就是：平時(shí)慌撒的多了，連自己都騙了。
上過學(xué)的人都知道，無論是大考小考，成績(jī)差的還是成績(jī)好的，抄襲都很常見，誰都想讓自己試卷上的分?jǐn)?shù)好看一點(diǎn)。
抄了一次，得了好成績(jī)，嘗到了甜頭，為了繼續(xù)活在贊美中，他們只會(huì)再次的抄。抄多了，不僅是老師、家長(zhǎng)，連自己都相信這是自己真實(shí)的成績(jī)了。
可這其實(shí)就是一個(gè)天大的謊言。
當(dāng)有一天抄不到了，再面對(duì)自己的真實(shí)成績(jī)，他們或許是為了維持自己的臉面，或許是害怕家長(zhǎng)的打罵，只好又用新的謊言來圓這個(gè)慌。
一個(gè)面對(duì)著警察，面對(duì)著這么大的輿論壓力，還能面不改色的說謊的孩子，該有多可怕?。?/b>
而那些家長(zhǎng)也挺可悲。他們就這樣被自己的孩子玩弄于鼓掌之間，只因?yàn)樗麄冃湃魏⒆印?/p>
他們甚至不惜賭上自己的未來，來為孩子尋公道，可到頭來，卻發(fā)現(xiàn)是自己的孩子在說謊，這對(duì)于他們來說得是多大的打擊？他們?cè)摱嗍。?/b>
7
而在這荒誕背后還有一個(gè)深層次的問題：“中國(guó)的應(yīng)試教育、分?jǐn)?shù)至上，逼出了多少心理畸形的考試機(jī)器？”
為什么孩子要抄？為什么他們要用一個(gè)個(gè)慌去圓另一個(gè)慌？為什么即使是撒謊、欺騙、抄襲，即使鬧了那么大，他們還始終不敢承認(rèn)自己的錯(cuò)誤？
或許是因?yàn)樗麄兒ε伦约焊改复蛄R，害怕他們失望，害怕被嘲笑看不起，因?yàn)樗麄冎溃?b>大眾的心中，永遠(yuǎn)都是分?jǐn)?shù)至上
試想，如果家長(zhǎng)沒有對(duì)孩子的考試成績(jī)有那么高的要求，不要逼他們逼得那么緊，他們會(huì)想方設(shè)法的去抄，面不改色的去撒謊欺騙，只為了個(gè)虛假的成績(jī)嗎？
我想不會(huì)吧？
合格的父母從來不會(huì)單憑孩子的成績(jī)來評(píng)判孩子的好壞，而是應(yīng)該更注重三觀、道德的培養(yǎng)。
培養(yǎng)出一個(gè)考試機(jī)器并不難，偉大的父母永遠(yuǎn)是在教孩子如何做人，做個(gè)三觀正確的好人。
／End.
