壹
景山公園東側(cè)，有一遺跡——明思宗殉國(guó)處。
思宗皇帝在大順軍攻入皇宮后，于煤山自縊的故事，是少有所聞的。只是近日漫步至此，忽有所思，覺得總有一些不對(duì)勁兒。
殉國(guó)，一般通俗解釋是為國(guó)家利益而犧牲生命。思宗皇帝自縊身亡，符合這種情形嗎？
276年前，即1368年，明朝開國(guó)皇帝朱元璋發(fā)布《奉天討元北伐檄文》之時(shí)，申明北伐大義，說“驅(qū)除胡虜，恢復(fù)中華，立綱陳紀(jì)，救濟(jì)斯民”。
但是，高喊“救濟(jì)斯民”口號(hào)的朱明王朝真的言行一致嗎？
1644年，李自成進(jìn)軍北京時(shí)也發(fā)布了一篇檄文《大順倡議天下征討無(wú)道檄》，對(duì)朝廷暴政的聲討字字鏗鏘，“嗟爾明朝,大數(shù)已終,嚴(yán)刑重?cái)?民不堪命?！?/p>
一邊是“救濟(jì)斯民”的開國(guó)口號(hào)，一邊卻是“嚴(yán)刑重?cái)浚癫豢懊钡陌傩湛棺h，大明王朝距離立國(guó)初衷已經(jīng)漸行漸遠(yuǎn)。
文人鄭廉的《豫變紀(jì)略》詳細(xì)記述了農(nóng)民軍在河南的發(fā)展情況，農(nóng)民是被沉重稅負(fù)、災(zāi)荒逼著競(jìng)相加入起義軍的。崇禎十一年到十三年，在川陜鄂流竄的李自成，帶領(lǐng)一千多人進(jìn)入河南，三個(gè)多月的時(shí)間就發(fā)展到了好幾萬(wàn)人，正如民間傳唱的那般“殺牛羊，備酒漿，開了城門迎闖王”，這很能說明人心向背問題。
天下百姓從賊如流，最后直接推翻了朱明王朝。
按照某些說法，崇禎尚且算作英明的皇帝，明朝滅亡似乎與之關(guān)系不大，尤其是自縊前還給李自成留下了那封“感（虛）人（情）至（假）深（義）”的遺書：
朕自登基十七年，逆賊直逼京師，雖朕薄德匪躬，上干天怒，致逆賊直逼京師，然皆諸臣誤朕也。朕死，無(wú)面目見祖宗于地下，自去冠冕，以發(fā)覆面。任賊分裂朕尸，勿傷百姓一人。
這似乎給他營(yíng)造出一種愛民如子，最終卻因暴民作亂被逼自盡的“君王死社稷”的印象。1944年，崇禎自縊300年整，故宮博物院曾在崇禎自縊的老槐樹旁立碑，稱其人為“英主”，贊其事曰“殉國(guó)”。
貳
然而，事實(shí)果真如此嗎？
釀成明末農(nóng)民大起義的禍患，一般認(rèn)為是天災(zāi)人禍并舉，事實(shí)上很多天災(zāi)也是人禍所為。
明末災(zāi)荒嚴(yán)重的原因，除了自然災(zāi)害頻發(fā)，另一個(gè)重要原因就是水利失修，但崇禎對(duì)興修水利的態(tài)度卻很奇怪。
顧城先生的《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史》記載，當(dāng)時(shí)東南鬧水患，崇禎問為何不修水利，大學(xué)士周道登說修理需要錢糧，崇禎一聽朝廷要花錢，就默不作聲，最后在“修水利擾民，朕不愿擾民”的幌子下放棄了興修水利。
崇禎在節(jié)省國(guó)家用度上的吝嗇，也是最終牽扯出明王朝掘墓人李自成的，就是裁撤驛站事件。這件事發(fā)生在崇禎登基的第一年，主張裁撤驛站的兵科左給事中劉懋，后來(lái)給崇禎上折子說，各省一共給朝廷節(jié)省了六十八萬(wàn)五千七百二十余兩，這還不能保證是否存在夸大之嫌。
為國(guó)家節(jié)省六十八萬(wàn)兩白銀，看起來(lái)數(shù)字不小，但相比大明朝廷的各項(xiàng)開支和皇室內(nèi)帑中的巨額積蓄，簡(jiǎn)直就是九牛一毛，但從萬(wàn)歷皇帝起，老朱家的當(dāng)家人已經(jīng)習(xí)慣跟老百姓爭(zhēng)利了。
據(jù)史料記載，1602年，也就是萬(wàn)歷三十年，大明朝廷最大的財(cái)政支出項(xiàng)是供養(yǎng)皇室成員，耗銀1526萬(wàn)兩，占財(cái)政總支出的52.89%，而當(dāng)年朝廷撥發(fā)的賑濟(jì)卻只有13.8萬(wàn)兩，只占財(cái)政總支出的0.48%。
到崇禎年間，老朱家的子孫又不知繁衍了多少，這筆供養(yǎng)皇室的錢就算不增也不會(huì)少。當(dāng)時(shí)，全國(guó)除了江浙財(cái)賦區(qū)之外，大部分土地都落入了宗室手中。福王朱常洵在河南占地兩萬(wàn)頃，河南大旱，赤地千里，福王宮內(nèi)窮奢極欲，宮外卻是餓殍遍野。
皇室供養(yǎng)耗費(fèi)驚人，社會(huì)賑濟(jì)可憐巴巴，但崇禎對(duì)百姓和民間的搜刮卻前無(wú)古人。崇禎三年，加派遼餉；崇禎十年，加派剿餉；崇禎十二年，又加派練餉。前前后后不到十年，老百姓身上多了一千六百七十多萬(wàn)兩稅負(fù)，是以往的一倍不止。
不體恤百姓疾苦，只知橫征暴斂，沒有賑濟(jì)，沒有安撫，崇禎已經(jīng)不是在割韭菜，而是連根拔了。崇禎十三年，全國(guó)大災(zāi)荒，農(nóng)田顆粒無(wú)收，饑民大批死亡。崇禎十四年，河南彰德府武安知縣在給上級(jí)的匯報(bào)中說，“本縣原編戶口一萬(wàn)三十五戶，今死絕者八千二十八戶”，80%的家庭全家死絕。
萬(wàn)歷年間，漕運(yùn)總督李三才曾勸諫明神宗，“奈何陛下欲崇聚財(cái)賄，而不使小民享斗升之需；欲綿祚萬(wàn)年，而不使小民適朝夕之樂”。相比崇禎的行徑，李三才這話真是說早了，崇禎通過增加稅負(fù)的方法來(lái)籌集軍費(fèi)剿滅農(nóng)民軍的做法，最后是朝廷稅基越來(lái)越薄，農(nóng)民不辭千里投奔起義軍，李自成、張獻(xiàn)忠在崇禎的幫助下兵源滾滾。
叁
崇禎空前瘋狂地?cái)控?cái)，都用做軍餉了嗎？
不然。
崇禎九年，思宗啟用孫傳庭為陜西巡撫，負(fù)責(zé)剿滅農(nóng)民軍時(shí)，僅僅撥銀六萬(wàn)兩。明朝供養(yǎng)一個(gè)士兵，一年的工資加上盔甲等裝備消耗，大約15兩-20兩，也就是說給孫傳庭的軍餉，只夠他招募三四千新兵一年的軍餉。
朝廷動(dòng)用數(shù)省兵力，折騰了七八年都沒剿滅，靠這幾千人，一年就能剿滅？崇禎之吝嗇、急躁、浮夸由此可見一斑。
如此“精打細(xì)算”、“搜刮民間”，崇禎真的沒錢嗎？大順軍打進(jìn)北京后，繳獲崇禎內(nèi)帑白銀三千七百萬(wàn)兩，黃金一百五十萬(wàn)兩。而這些錢，只拿出三分之一用于賑濟(jì)災(zāi)民，或許就根本不會(huì)有大規(guī)模農(nóng)民起義。
這就是那個(gè)以勤政、節(jié)儉著稱的朱由檢。崇禎，其實(shí)是自取滅亡。
當(dāng)然，還會(huì)有人說，君王死社稷，何等悲壯，總還是有值得肯定的地方。問題是，他還有別的選擇嗎，坐等成為李自成的俘虜，被梟首示眾？
最天真的想法是，崇禎應(yīng)該逃到南方，還能保住半壁江山。
先不說大明王朝人心盡失，大明王朝的官員非正常死亡率在歷朝歷代應(yīng)該名列前茅，滿清南下之際投降的官員、士人不計(jì)其數(shù)，根本缺乏抵抗的群眾基礎(chǔ)。
就是崇禎本人，剛愎自用、狐疑不決，也比不了當(dāng)年的宋高宗。楊嗣昌、陳新甲先與金求和、再戡平內(nèi)亂的計(jì)劃，因崇禎缺乏乾綱獨(dú)斷的魄力而破產(chǎn)；信任太監(jiān)，致使名將盧象升無(wú)辜枉死，胡亂指揮致使孫傳庭戰(zhàn)死，也跟他那重用孫承宗的木匠哥哥朱由校沒法相比。
況且，中興大將岳飛、韓世忠、吳玠何在？
朱元璋的北伐檄文，談及元朝必亡，說“天下兵起，使我中國(guó)之民，死者肝腦涂地，生者骨肉不相保，雖因人事所致，實(shí)乃天厭其德而棄之之時(shí)也”。明朝滅亡，不也是不修仁政、天厭其德而棄之嗎？加速明朝滅亡的，不正是那個(gè)自認(rèn)為勤政、無(wú)辜的崇禎嗎？
君王，也被稱作君父，即是天下臣民的父親，最后“兒子們”起來(lái)反抗“虐子”的父親，這樣的父親能稱作慈父嗎？一個(gè)被自己的臣民拋棄的皇帝，走投無(wú)路而自殺免辱，能算是殉國(guó)嗎，崇禎不過是給朱明皇族殉葬罷了。
鹿臺(tái)自焚的殷紂王，沒有人說他殉國(guó)，在民眾高呼聲中被砍頭的法國(guó)國(guó)王路易十六，沒有人說他殉國(guó)。為何崇禎就算是殉國(guó)，他自縊之前的遺言，闡明自殺的理由“無(wú)顏見祖宗于地下”，但他是否想過有臉面對(duì)天下百姓呢。
這樣的一個(gè)差勁皇帝，死得恥辱，卻博得“殉國(guó)”美譽(yù)，不是很荒謬嗎？
