1、產(chǎn)品定位及優(yōu)勢對比

競品選擇：

1、三者都含有證券交易的智能選股功能模塊，但其定位卻大不相同。雪球主要面向基本面研究者，用戶可以在社區(qū)分享、交流對公司及行業(yè)的研究。社區(qū)也借此積累了相當(dāng)豐富的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，形成良性循環(huán)，吸引更多的投資者入駐。雪球的優(yōu)勢在于其社交屬性，對標(biāo)的公司的看法、甚至操作、策略訂閱都可以一鍵分享至社區(qū)，與其他經(jīng)驗豐富的投資人進行思想的碰撞。在功能方面，用戶可以直接選擇訂閱表現(xiàn)良好的組合，組合的調(diào)倉會實時推送，用戶可以選擇跟隨，便可以同步分享組合高手的投資收益。與此同時，雪球還提供常見的技術(shù)指標(biāo)選股策略：多頭發(fā)散、突破盤整等，用戶訂閱后可以獲得實時推送，并在社區(qū)分享。

2、換手率定位于為短線交易者服務(wù)，由國內(nèi)一線頂尖短線私募高手聯(lián)合開發(fā)，專注于為熱愛炒短線的交易員提供免費、實時、深度的個股大數(shù)據(jù)量化及分析服務(wù)。優(yōu)勢在于其產(chǎn)品的開發(fā)人員有豐富的交易經(jīng)驗，因而對于功能及技術(shù)指標(biāo)有著更加專業(yè)的見解。相比于雪球針對的投資者，換手率更專注于服務(wù)交易員，或、投機者。

3、金融界是老牌的金融資訊提供商，近年來轉(zhuǎn)型做量化。并將其多年的傳統(tǒng)經(jīng)驗與人工智能相結(jié)合，開發(fā)出智能選股、形態(tài)選股等功能，并成功打造智能投顧策略池等產(chǎn)品進行變現(xiàn)。其優(yōu)勢在于多年積累的對于用戶需求的把握，并且其豐富的金融數(shù)據(jù)也為其量化策略有一定的背書。

2、功能分析

1、雪球的智能選股主要基于兩點：跟隨大V的組合推薦下單，以及訂閱策略獲得實時推送。

訂閱組合后可以看到組合的實時凈值情況，點擊進去還可以看到該組合的詳細(xì)情況，諸如評分、行業(yè)配置分類，收益率走勢等。同時調(diào)倉通知也會實時推送，方便用戶一鍵跟單。其選股策略也是基于用戶訂閱的玩法，用戶可以根據(jù)選股策略的類型，挑選自己鐘愛的進行訂閱，便可同步獲得實時推送。

2、換手率APP由于其目標(biāo)人群為短線交易員或投機者，其功能也與雪球大有不同。根據(jù)短線交易的類型不同，劃分為多種個性指標(biāo)，更具有針對性。同時，弱化社交屬性，頁面簡單直接，專注于行情+選股+交易的基本功能。

3、金融界的智能選股相對來說更加面向普羅大眾的心理，提供簡單的選股指標(biāo)用以參考，同時大力宣傳其付費的量化策略訂閱，使得用戶可以根據(jù)需要自行選擇。

3、選股策略因子

? ? ? ? ? ? ?從左至右依次為，雪球，?換手率和金融界。

4、交互體驗

1、雪球的信息流基于訂閱——>推送，更多的推崇社區(qū)的交流體驗，所以一切功能都是以交流分享為前提。選股策略在行情頁面的二級入口處，與指數(shù)行情、新股申購、漲跌幅榜并列，從功能分類上看并不明確，查找該功能也不方便。同時，進入策略頁面中，并沒有搜索按鈕，只能靠下拉菜單去加載查找都有哪些策略。此外，順序排名也并不是依靠策略類型(基本面、技術(shù)面、消息面等)依序展現(xiàn)，也并不是按照累計漲跌幅，略顯凌亂，缺少自定義排序。此外，訂閱后的推送通知需要退出到最初頁面的消息界面中，操作起來不方便。

2、換手率的色調(diào)風(fēng)格以紅黑綠為主，符合交易員的審美風(fēng)格。選股速度快。優(yōu)勢在于其特色的短線因子，同時布局上面也將特色因子位列第一位，方便用戶查詢。其劣勢在于因子數(shù)量較少，搜索時沒有聯(lián)想功能，查詢額外因子較為困難。多個因子查詢時，無法在選股頁面刪除因子，必須要回退到因子頁面去重新選取，這一點操作不夠方便。另外，其暴漲基因、漲停強度等指標(biāo)缺乏相應(yīng)的算法說明，導(dǎo)致用戶對其使用方式及有效性存疑。

3、金融界與上述二者相比，體驗效果最為出眾。選股因子齊全、排版分類合理，維度適宜，可操作性強，但缺乏產(chǎn)品個性。首先多因子的組合選股無法保存，導(dǎo)致每次需要重新選擇。其次、板塊因子數(shù)量較少，不夠豐富，概念板塊更新不及時。另外主推付費的投顧服務(wù)，但其收益率和效果卻并沒有在介紹頁面中合理的展示出來，推廣效果存疑，缺少訂閱者的使用反饋。