昨晚失眠了，感慨此生的遇見，那些曾經(jīng)的美好依舊如故。如果說人生是一次孤獨旅行，我想，途中的每道風景都是生命的一次擁抱和別離……我愛上這誠懇、熱切、真實的一切。這一切猶如候鳥載斜陽，天空不留痕……

? ? ? ? 一

關于開放式的戀愛關系，好像有發(fā)言權的人不多，身邊的例子也很少。就我而言，只聽過薩特和波伏娃，可現(xiàn)在，必然或者偶然地，我成了這個話題的一個當事人。

“沒想到這么早遇見你，我還想多玩幾年呢?！?當年我就這么跟她表白了。這幾乎是一個無法拒絕的表白。沒有任何試探，充滿了確信和坦誠，好像戀愛已是既定事實。

她是同我在精神上最契合的人，也是我遇到的最好看的女孩。這兩者重合的概率，幾乎已經(jīng)是世界末日級的，而她，竟然還愛上了我。

所以，時至今日我仍然覺得，這件事情的發(fā)生，動搖著我的無神論世界觀。

? ? ? ? ?二

愛情應不應當是自由的？人可不可能同時愛多個人？這就好像是在問人有沒有靈魂一樣，是個政治問題。這個問題，愛過的人各有各的答案。

但我現(xiàn)在想起的，是杜拉斯《情人》里面的那句：“我要留住她，那就得放她自由?！?

有人把這看作是一種妥協(xié)，用自由換關系的延續(xù)。

其實不是，因為關系是不值得留的，要說有什么東西是“留住”了，應該是他或她有情時的樣子。自由不致使任何東西減損她，不致使她的生命變得乏味和瑣屑，留住她作為情人的最美的樣子。

對于我來說，這兩樣東西，一旦不自由，便死了。

不是說放這個人自由他/她才愿意繼續(xù)和你在一起，而是只有自由，才能讓他/她繼續(xù)是他/她。關于這個，波伏娃講得最好。

“徹底的忠誠常被掛在口中，但很少見人身體力行。當人們約束自己實現(xiàn)徹底的忠誠的時候，他們常認為它傷害了自己 ……”

這樣的可能總是存在的：其中一方喜新厭舊，那么另外一方就會認為他/她是被不公正地欺騙了。于是兩個自由的人變成了針鋒相對的虐待者和被虐待者。”

與其說我處于一段開放式的戀愛想象中，不如說，只有我是開放式的，她是完全被虐的那個。因為只要每每想到她也要和別人在一起，就有發(fā)瘋的感覺。自卑的男人狹隘和嫉妒起來是真的可怕，那種促狹的氣息，即使現(xiàn)在想起來，也能讓我有窒息的感覺。

所以，我可能只是單純的渣而已，還偏要借著“開放式”的美衣包裝自己。