教師節(jié)不該成為喚醒家長(zhǎng)焦慮的號(hào)角

一年一度的教師節(jié)來(lái)臨,慶祝之余,也有不少人愁緒萬(wàn)千。

“該不該向老師送禮”這個(gè)問(wèn)題恐怕是所有家長(zhǎng)在孩子的成長(zhǎng)之路上都曾被困擾過(guò)的難題,在物資不再匱乏的今天,人們的生活水平逐漸提高,給老師送一份禮物并不是一件為難的事情,難的是送什么、怎么送。

在崇尚“禮尚往來(lái)”、“禮多人不怪”的中國(guó),送禮早就衍生出了一門(mén)學(xué)問(wèn),送禮人除了表達(dá)對(duì)收禮人的敬仰和喜愛(ài),更多的則是希望借禮物博人情。家長(zhǎng)的心情不難理解,正如“給不給孩子報(bào)補(bǔ)習(xí)班”一樣,這樣的選擇往往是由“別人家小孩”來(lái)影響的。

送禮、報(bào)班并非本意,但若是不做,又害怕落后他人。人類(lèi)本質(zhì)上是群居動(dòng)物,模仿他人的行為是本能,和其他人保持一致能夠給自己帶來(lái)安全感。當(dāng)孩子成為家庭的中心,教育也理所當(dāng)然成為重中之重,每一個(gè)把孩子交給學(xué)校的家長(zhǎng)都渴望自己的孩子能得到重視,甚至是“特別關(guān)照”,但這顯然是不切實(shí)際的。

面對(duì)班上的四五十名學(xué)生,老師的精力和關(guān)注度是有限的,在保障教育公平的大前提下,側(cè)重引導(dǎo)個(gè)別需要給予更多關(guān)照的學(xué)生,因材施教,合理安排教學(xué)內(nèi)容和任務(wù)是無(wú)可厚非的。絕對(duì)的公平,或者說(shuō)完全的統(tǒng)一,有時(shí)并不利于孩子的發(fā)展。

每個(gè)孩子個(gè)性不同,學(xué)習(xí)能力也不同,相應(yīng)的在班級(jí)中扮演的角色自然也不同。如果家長(zhǎng)一味苛求老師“提拔”自家小孩,逼迫孩子去競(jìng)選干部,變著花樣在老師面前刷“存在感”,似乎就變成了揠苗助長(zhǎng)的農(nóng)夫。各有所長(zhǎng),各司其職,才不會(huì)鬧出“某小學(xué)班級(jí)25個(gè)學(xué)生23個(gè)班干部”的笑話(huà)來(lái)。

焦慮與不信任,其實(shí)很大程度上就是使得家長(zhǎng)與老師之間的關(guān)系變得微妙的原因?,F(xiàn)實(shí)中的確存在一些老師明里暗里、謀求私利的功利行為,使得家長(zhǎng)的不安感與日俱增,擔(dān)心因?yàn)樽约簺](méi)有“表示”會(huì)讓孩子受委屈,這實(shí)質(zhì)上是對(duì)老師和學(xué)校的不信任。

根據(jù)調(diào)查,很大部分老師也會(huì)因?yàn)樗投Y行為而感到苦惱:收禮違反規(guī)章制度,更違背了為人師表的初心;不收禮,家長(zhǎng)會(huì)懷疑是禮物分量不夠,改送更貴重的。這樣真的好嗎?老師所渴望的尊嚴(yán)與信任,不是家校群里沒(méi)完沒(méi)了的“拍馬屁式”回復(fù),也不是五花八門(mén)的禮物,更不是承載著焦慮的紅包,而是學(xué)生消除疑惑后欣喜的目光,家長(zhǎng)發(fā)自?xún)?nèi)心的一句“謝謝”。

《荀子·大略》中有言“國(guó)將興,必貴師而重傅”。尊師重教是中華民族的的優(yōu)良傳統(tǒng),社會(huì)的發(fā)展離不開(kāi)人才,而老師是培養(yǎng)人才的過(guò)程中至關(guān)重要的角色。正如2019年全國(guó)教育工作會(huì)議提出的“在全社會(huì)重振師道尊嚴(yán)”這一要求,讓教師成為受人尊重的職業(yè)或許才是最好的禮物。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

友情鏈接更多精彩內(nèi)容