mouseenter與mouseover為何這般糾纏不清？

前言

原文地址

項目地址

不知道大家在面試或者工作過程中有沒有被mouseover和mouseenter(對應(yīng)的是mouseout和mouseleave)事件所困擾。自己之前在面試的時候就有被問到諸如mouseover和mouseenter事件的異同之類的問題？當(dāng)時沒有答出來，一直也對這兩個事件有點模糊不清，趁著最近正在讀zepto源碼，準(zhǔn)備寫一篇這方面的文章，如果有錯誤，請大家指正。

mouseenter與mouseover的異同？

要說清楚mouseenter與?mouseover有什么不同，也許可以從兩方面去講。

  1. 是否支持冒泡
  2. 事件的觸發(fā)時機(jī)

先來看一張圖,對這兩個事件有一個簡單直觀的感受。

再看看官網(wǎng)對mouseenter的解釋

mouseenter | onmouseenter event

The event fires only if the mouse pointer is outside the boundaries of the object and the user moves the mouse pointer inside the boundaries of the object. If the mouse pointer is currently inside the boundaries of the object, for the event to fire, the user must move the mouse pointer outside the boundaries of the object and then back inside the boundaries of the object.

大概意思是說：當(dāng)鼠標(biāo)從元素的邊界之外移入元素的邊界之內(nèi)時，事件被觸發(fā)。而當(dāng)鼠標(biāo)本身在元素邊界內(nèi)時，要觸發(fā)該事件，必須先將鼠標(biāo)移出?元素邊界外，再次移入才能觸發(fā)。(英語比較渣??，湊合看哈)

Unlike the onmouseover event, the onmouseenter event does not bubble.

大概意思是：和mouseover不同的是，mouseenter不?支持事件冒泡 (英語比較渣??，湊合看哈)

由于mouseenter不支持事件冒泡，導(dǎo)致在一個元素的子元素上進(jìn)入或離開的時候會觸發(fā)其mouseover和mouseout事件，但是卻不會觸發(fā)mouseenter和mouseleave事件

我們用一張?動圖來看看他們的區(qū)別(或者點擊該鏈接體驗)。

我們給左右兩邊的ul分別添加了mouseover和?mouseenter事件，當(dāng)鼠標(biāo)進(jìn)入左右兩邊的?ul時，mouseover和mouseenter事件都觸發(fā)了，但是當(dāng)移入各自的子元素li的時候，觸發(fā)了左邊ul上的mouseover事件，然而右邊ul的mouseenter事件沒有被觸發(fā)。

造成以上現(xiàn)象本質(zhì)上是mouseenter事件不支持冒泡所致。

如何模擬mouseenter事件。

可見mouseover事件?因其具有冒泡的性質(zhì)，在子元素內(nèi)移動的時候，頻繁被觸發(fā)，如果我們不希望如此，可以使用mouseenter事件代替之，但是早期只有ie瀏覽器支持該事件，雖然現(xiàn)在大多數(shù)高級瀏覽器都支持了mouseenter事件，但是難免會有些兼容問題，所以如果可以自己手動模擬，那就太好了。

關(guān)鍵因素: relatedTarget 要想手動模擬mouseenter事件，需要對mouseover事件觸發(fā)時的事件對象event屬性relatedTarget了解。

  1. relatedTarget事件屬性返回與事件的目標(biāo)節(jié)點相關(guān)的節(jié)點。
  2. 對于mouseover事件來說，該屬性是鼠標(biāo)指針移到目標(biāo)節(jié)點上時所離開的那個節(jié)點。
  3. 對于mouseout事件來說，該屬性是離開目標(biāo)時，鼠標(biāo)指針進(jìn)入的節(jié)點。
  4. 對于其他類型的事件來說，這個屬性沒有用。

重新回顧一下文章最初的那張圖，根據(jù)上面的解釋，對于ul上添加的mouseover事件來說，relatedTarget只可能是

  1. ul的父元素wrap(移入ul時,此時也是觸發(fā)mouseenter事件的時候, 其實不一定，后面?會說明)，
  2. 或者ul元素本身(在其子元素上移出時)，
  3. 又或者是子元素本身(直接從子元素A移動到子元素B)。
relatedTarget

根據(jù)上面的描述，?我們可以對relatedTarget的值進(jìn)行判斷：如果值不是目標(biāo)元素，也不是目標(biāo)元素的子元素，就說明鼠標(biāo)已移入目標(biāo)元素而不是在元素內(nèi)部移動。

條件1： 不是目標(biāo)元素很好判斷e.relatedTarget !== target(目標(biāo)元素)

條件2：不是目標(biāo)元素的子元素，這個應(yīng)該怎么判斷呢？

ele.contains

這里需要介紹一個新的api node.contains(otherNode)
, 表示傳入的節(jié)點是否為該節(jié)點的后代節(jié)點, 如果 otherNode 是 node 的后代節(jié)點或是 node 節(jié)點本身.則返回true , 否則返回 false

用法案例


<ul class="list">
  <li class="item">1</li>
  <li>2</li>
</ul>
<div class="test"></div>


let $list = document.querySelector('.list')
let $item = document.querySelector('.item')
let $test = document.querySelector('.test')

$list.contains($item) // true
$list.contains($test) // false
$list.contains($list) // true

那么利用contains這個api我們便可以很方便的驗證條件2，接下來我們封裝一個contains(parent, node)函數(shù)，專門用來判斷node是不是parent的子節(jié)點


let contains = function (parent, node) {
  return parent !== node && parent.contains(node)
}

用我們封裝過后的contains函數(shù)再去試試上面的例子

contains($list, $item) // true
contains($list, $test) // false
contains($list, $list) // false (?主要區(qū)別在這里)

?這個方法很方便地幫助我們解決了模擬mouseenter事件中的條件2，但是悲催的?ode.contains(otherNode),具有瀏覽器兼容性，在一些低級瀏覽器中是不支持的，為了做到兼容我們再來改寫一下contains方法

let contains = docEle.contains ? function (parent, node) {
  return parent !== node && parent.contains(node)
} : function (parent, node) {
  let result = parent !== node

  if (!result) { // 排除parent與node傳入相同的節(jié)點
    return result
  }

  if (result) {
    while (node && (node = node.parentNode)) {
      if (parent === node) {
        return true
      }
    }
  }

  return false
}

說了這么多，我們來看看用mouseover事件模擬mouseenter的最終代碼


// callback表示如果執(zhí)行mouseenter事件時傳入的回調(diào)函數(shù)

let emulateEnterOrLeave = function (callback) {
  return function (e) {
    let relatedTarget = e.relatedTarget
    if (relatedTarget !== this && !contains(this, relatedTarget)) {
      callback.apply(this, arguments)
    }
  }
}

模擬?mouseenter與原生?mouseenter事件效果對比

html

<div class="wrap">
  wrap, mouseenter
  <ul class="mouseenter list">
    count: <span class="count"></span>
    <li>1</li>
    <li>2</li>
    <li>3</li>
  </ul>
</div>

<div class="wrap">
  wrap, emulate mouseenter,用mouseover模擬實現(xiàn)mouseenter
  <ul class="emulate-mouseenter list">
    count: <span class="count"></span>
    <li>1</li>
    <li>2</li>
    <li>3</li>
  </ul>
</div>

css

.wrap{
  width: 50%;
  box-sizing: border-box;
  float: left;
}

.wrap, .list{
  border: solid 1px green;
  padding: 30px;
  margin: 30px 0;
}

.list{
  border: solid 1px red;
}

.list li{
  border: solid 1px blue;
  padding: 10px;
  margin: 10px;
}

.count{
  color: red;
}

javascript

let $mouseenter = document.querySelector('.mouseenter')
let $emulateMouseenter = document.querySelector('.emulate-mouseenter')
let $enterCount = document.querySelector('.mouseenter .count')
let $emulateMouseenterCounter = document.querySelector('.emulate-mouseenter .count')

let addCount = function (ele, start) {
  return function () {
    ele.innerHTML = ++start
  }
}

let docEle = document.documentElement
  let contains = docEle.contains ? function (parent, node) {
    return parent !== node && parent.contains(node)
  } : function (parent, node) {
  let result = parent !== node

  if (!result) {
    return result
  }

  if (result) {
    while (node && (node = node.parentNode)) {
      if (parent === node) {
        return true
      }
    }
  }

  return false
}

let emulateMouseenterCallback = addCount($emulateMouseenterCounter, 0)
  
let emulateEnterOrLeave = function (callback) {
  return function (e) {
    let relatedTarget = e.relatedTarget
    if (relatedTarget !== this && !contains(this, relatedTarget)) {
      callback.apply(this, arguments)
    }
  }
}

$mouseenter.addEventListener('mouseenter', addCount($enterCount, 0), false)
$emulateMouseenter.addEventListener('mouseover', emulateEnterOrLeave(emulateMouseenterCallback), false)

效果預(yù)覽

詳細(xì)代碼點擊

代碼示例點擊

好了，我們已經(jīng)通過mouseove事件完整的模擬了mouseenter事件，但是反過頭來看看

對于ul上添加的mouseover事件來說，relatedTarget只可能是

  1. ul的父元素wrap(移入ul時,此時也是觸發(fā)mouseenter事件的時候, 其實不一定，后面?會說明)，
  2. 或者ul元素本身(在其子元素上移出時)，
  3. 又或者是子元素本身(直接從子元素A移動到子元素B)。

我們通過排查2和3，最后只留下1，也就是mouseenter與?mouseover?事件一起觸發(fā)的時機(jī)。既然這樣我們?yōu)槭裁床幌襁@樣判斷呢？

?target.addEventListener('mouseover', function (e) {
  if (e.relatedTarget === this.parentNode) {
    // 執(zhí)行mouseenter的回調(diào)要做的事情  
  }
}, false)

這樣不是更加簡單嗎？，何必要折騰通過排查2和3來做？

原因是，?target的父元素有一定的占位空間的時后，我們這樣寫是沒有太大問題的，但是反之，這個時候e.relatedTarget就可能是target元素的父元素，又祖先元素中的某一個。我們無法準(zhǔn)確判斷e.relatedTarget到底是哪個元素。所以通過排除2和3應(yīng)該是個更好的選擇。

用mouseout模擬mouseleave事件

當(dāng)mouseout被激活時，relatedTarget表示鼠標(biāo)離開目標(biāo)元素時，進(jìn)入了哪個元素，我們同樣可以對relatedTarget的值進(jìn)行判斷：如果值不是目標(biāo)元素，也不是目標(biāo)元素的子元素，就說明鼠標(biāo)已移出目標(biāo)元素

我們同樣可以用上面封裝的函數(shù)完成


// callback表示如果執(zhí)行mouseenter事件時傳入的回調(diào)函數(shù)

let emulateEnterOrLeave = function (callback) {
  return function (e) {
    let relatedTarget = e.relatedTarget
    if (relatedTarget !== this && !contains(this, relatedTarget)) {
      callback.apply(this, arguments)
    }
  }
}

詳細(xì)代碼點擊

代碼示例點擊

結(jié)尾

文中也許有些觀點不夠嚴(yán)謹(jǐn)，歡迎大家拍磚。

原文地址

項目地址

最后編輯于 ：
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成，瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明：文章內(nèi)容（如有圖片或視頻亦包括在內(nèi)）由作者上傳并發(fā)布，文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，簡書系信息發(fā)布平臺，僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容