續(xù)上，扶貧扶什么？一個(gè)人或家庭，地區(qū)，一個(gè)群體陷入貧困有許多原因，在不受餓，不受凍而傷及生命影響智力發(fā)育與生命長(zhǎng)度前提下，貧窮，福裕是一個(gè)相對(duì)概念。聯(lián)合國(guó)的兩美金生活標(biāo)準(zhǔn)也不能硬套。與其說(shuō)扶貧，不如說(shuō)人道救助，福利兜底更準(zhǔn)確。福利兜底應(yīng)公平且可操作性強(qiáng)。應(yīng)以當(dāng)?shù)仄骄杖氲?0%—30%為宜。
? 如致貧各因素總量為100,那時(shí)間這個(gè)因素，即年齡應(yīng)占50。小孩的生存，身體生長(zhǎng)，智力培養(yǎng)即教育政府應(yīng)全力完全保障。不因家庭而影響，那是未來(lái)希望所在?，F(xiàn)在的義務(wù)教育不收學(xué)費(fèi)，才料書(shū)本等費(fèi)卻高得離譜，尋租漏洞，應(yīng)政府包干，城鄉(xiāng)一體。老人的養(yǎng)老與醫(yī)療也應(yīng)城鄉(xiāng)公平，差距不能如此大。70元的農(nóng)民養(yǎng)老金讓人臉紅不？以年齡為準(zhǔn)的福利易于操作，不易尋租，長(zhǎng)短期都有效。
? 目前政府官員熱衷于上項(xiàng)目，發(fā)雞苗之類(lèi)的扶貧只更宜尋租，出政績(jī)，實(shí)際效果不超過(guò)20%。無(wú)法利益均沾，老百姓意見(jiàn)大，得補(bǔ)償失。
? 致貧因素中懶占20，不能獎(jiǎng)懶罰勤。青年，中年不能扶，不用扶。因病致貧占10，應(yīng)保險(xiǎn)治病。地理基礎(chǔ)設(shè)施致貧占15，其他因素占5
? 一句話，政府做好醫(yī)療，教育，養(yǎng)老，貧困去了一大半。區(qū)域開(kāi)發(fā)以金融，稅收政策傾斜為主。此為上策。
