高管性侵養(yǎng)女案沉寂多日后，今天，鮑某明微博發(fā)布「十問韓某（曾化名可心、可馨、李星星）」。并稱：你不可能在所有時(shí)刻欺騙所有人。網(wǎng)友：你敢開評(píng)論嗎？

5月1日下午，涉嫌性侵14歲養(yǎng)女的鮑律師又在微博上發(fā)聲了，標(biāo)題是「十問韓某（曾化名可心、可馨、李星星）」，林林總總寫了10條?？赐赀@所謂的“十問”，發(fā)現(xiàn)跟此前財(cái)新網(wǎng)、南風(fēng)窗報(bào)道的內(nèi)容相比，并沒有太多信息增量，看得出來鮑律師為了湊這個(gè)十問也不容易，中心思想就是想表達(dá)：我跟我“養(yǎng)女”之間就是自由戀愛。

此前幾個(gè)小時(shí)，他發(fā)了一條微博稱“你可能在某個(gè)時(shí)刻欺騙所有人，也可能在所有時(shí)刻欺騙某些人，但不可能在所有時(shí)刻欺騙所有人。”

另外，他在發(fā)布“十問”后關(guān)閉了評(píng)論功能。

日本著名作家村上春樹曾說過一句話：“假如這里有堅(jiān)固的高墻和撞墻破碎的雞蛋,我總是站在雞蛋一邊。”

我現(xiàn)在還是傾向于李星星的，弱勢(shì)的一方才是需要遞過話筒的一方。

李星星的說法可能出于種種不由己的原因會(huì)有一些不客觀的地方，而精明的鮑律師必然會(huì)利用這些不客觀的地方，打擊她的公信力，從而扭轉(zhuǎn)輿論的天平。

不出所料地話，現(xiàn)在已經(jīng)有很多人開始猶疑了，這就是鮑律師的輿論勝利。

從這“十問”可以看出，鮑毓明從來沒有意識(shí)到，或者說他意識(shí)到了但是不在乎，即：自己與李星星并不是正常的“情侶關(guān)系”，自己與李星星發(fā)生關(guān)系是一件不正常、背離傳統(tǒng)倫理道德的事情。

所以，他從頭到尾只想證明：李星星的確“喜歡”過他，兩人之間有過類似于“戀愛”的關(guān)系。那么就萬事大吉了。

而對(duì)于現(xiàn)在網(wǎng)上對(duì)此事主流的討論——成年男子性侵未成年少女，他甚至連一點(diǎn)回應(yīng)的想法都沒有，只是在避重就輕。

他的確有很大的可能逃脫法律審判。因?yàn)楝F(xiàn)在看來事情可能確實(shí)并不是我們一開始想的那樣，最起碼跟南風(fēng)窗最早的那篇文章可能出入很大。

但這件事情依然有很大的價(jià)值，值得、需要我們保持持續(xù)關(guān)注，即：我們應(yīng)該如何避免以后發(fā)生更多類似的案例？當(dāng)一個(gè)成年的、擁有優(yōu)勢(shì)地位的對(duì)象想要與小朋友共同生活時(shí)，我們應(yīng)該為這種情況下的小朋友提供什么樣的保護(hù)？