最近在看簡(jiǎn)書(shū)出的想想和簡(jiǎn)書(shū)周刊，其中的幾篇關(guān)于堅(jiān)持寫(xiě)作的文章深深影響了我，讓我有了想寫(xiě)點(diǎn)什么的沖動(dòng)。

這次的起因是昨天我考完科二無(wú)聊看了一下小米4的發(fā)布會(huì)（請(qǐng)不要吐槽我看的時(shí)間，哈哈），然后覺(jué)得小米在中國(guó)已經(jīng)無(wú)人能擋了，小米手環(huán)還ok，然后又想起了同學(xué)前幾天轉(zhuǎn)發(fā)knewone微博主頁(yè)君的關(guān)于一個(gè)手環(huán)的微博評(píng)論，同學(xué)的意見(jiàn)是覺(jué)得小米的手環(huán)太low，帶出去沒(méi)面子，重視消費(fèi)者內(nèi)心需求的產(chǎn)品才會(huì)成功。而我的評(píng)論是：對(duì)于那些每天解鎖幾十次的人來(lái)說(shuō)，那款79的手環(huán)很方便，外觀也說(shuō)的過(guò)去，用戶應(yīng)當(dāng)注重功能而不是價(jià)格的高低或者是面子問(wèn)題。到今天早上同學(xué)微博回復(fù)的原文如下：手環(huán)手表不象其他的電子產(chǎn)品，在功能相近的前提下，能不能凸顯出佩戴人的身份地位也是手環(huán)應(yīng)該具備的特性之一。就好像幾十塊的電子表功能上比上萬(wàn)的瑞士表可能在功能上更豐富一些，但是人們都會(huì)去選擇瑞士表。我并不是指智能手表賣(mài)天價(jià)，而是想說(shuō)：廠商應(yīng)該考慮把握產(chǎn)品細(xì)節(jié)，不應(yīng)在成本上妥協(xié)。

然后我就有了想寫(xiě)寫(xiě)關(guān)于智能設(shè)備的功能與外觀重要性問(wèn)題，但是想到這個(gè)問(wèn)題，感覺(jué)談?wù)摰臅r(shí)候是沒(méi)有意義的，這就好像是一個(gè)人的外在和內(nèi)在哪個(gè)重要些，答案是都重要（這句話好像沒(méi)說(shuō)的樣子）。但是不得不說(shuō)幾款產(chǎn)品：

先說(shuō)apple吧，蘋(píng)果的產(chǎn)品一直以簡(jiǎn)潔著稱，但是不可否認(rèn)apple產(chǎn)品強(qiáng)大的功能，個(gè)人覺(jué)得iphone的功能重要性占7分，而外觀占3分。

再來(lái)說(shuō)說(shuō)以前諾基亞的vertu，借用百度百科關(guān)于VERTU的解釋：這個(gè)起源于拉丁文的單詞原意即為“高品質(zhì)、獨(dú)一無(wú)二”。當(dāng)我第一次在電腦報(bào)上看到這個(gè)品牌的手機(jī)的時(shí)候，覺(jué)得外觀一般吧，并不是像那時(shí)手機(jī)旗艦的外觀，個(gè)人覺(jué)得好守舊。但是這個(gè)品牌的手機(jī)依舊賣(mài)的很貴，而且賣(mài)的還行，土豪的世界我們不懂。vertu品牌手機(jī)的外觀應(yīng)占8分，而功能占2分。

組后再來(lái)說(shuō)下小米吧，小米的生態(tài)鏈已經(jīng)形成，在國(guó)內(nèi)已經(jīng)領(lǐng)先魅族好多，雖然我還是喜歡魅族的設(shè)計(jì)，在國(guó)際上小米應(yīng)該是apple的翻版，不得不佩服小米的本地化服務(wù)，從細(xì)枝末節(jié)處解決用戶的需求。前些年小米注重的是手機(jī)的性能，生態(tài)鏈的構(gòu)建，在一系列的努力之后，小米終于開(kāi)始注重設(shè)計(jì)了，不銹鋼邊框雖然是蘋(píng)果用剩的，但是小米用起來(lái)給人的感覺(jué)還是眼前一亮。小米手機(jī)的功能性和外觀的重要性在未來(lái)所占的比重應(yīng)該相等。

最后在吐槽一下雷軍的小米發(fā)布會(huì)，沒(méi)有喬布斯的魅力愣是學(xué)喬幫主，給人感覺(jué)好土的樣子，演講的時(shí)候感覺(jué)底氣不足；我從高中就開(kāi)始喜歡羅永浩的演講，看錘子的發(fā)布會(huì)給人的感覺(jué)是個(gè)人魅力在發(fā)布會(huì)還是挺重要的，完全是自嘲的口吻，給人很輕松的感覺(jué)，而不是小米發(fā)布會(huì)的那種感覺(jué)沒(méi)有底氣說(shuō)出的話給人很空的感覺(jué)。

第一次寫(xiě)這么長(zhǎng)的文章，不管有沒(méi)有人看，都應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)自己堅(jiān)持寫(xiě)下去。：）