有件事到了非說不可的地步了。
這件事我們并不陌生。
大年初二，市民秦女士帶著母親和孩子去電影院看電影，出來(lái)后被兩個(gè)素不相識(shí)的人沖上來(lái)打得鼻青臉腫。
據(jù)秦女士回憶，“她們先是罵了幾句臟話，然后把我推倒在地上，拿起一個(gè)鋁制的保溫杯劈頭蓋臉地就朝我臉上打過來(lái)。”
而為什么被打，就因?yàn)椤坝^影途中秦女士曾兩次拿出手機(jī)拍照，且沒有關(guān)閃光燈，每次拍照時(shí)前面坐著的兩名女子都回了頭”。
當(dāng)然，任何人的口供一定偏向于他們自己。
這不，“影廳工作人員和秦女士的女兒交流后了解到，秦女士和打人者曾在影廳內(nèi)有過口角。”
Sir在此無(wú)意糾結(jié)誰(shuí)先動(dòng)手或誰(shuí)先罵娘，就這種因不遵守觀影秩序而被打的事件，坦白講，在我們這幾乎每月一次，比大姨媽還準(zhǔn)時(shí)。
前不久，《豆瓣》不就出現(xiàn)一篇爆帖。
來(lái)龍去脈如下：
看不清楚不要緊，Sir給你們提煉一下要點(diǎn)：
倆姑娘看電影說話，被隔壁男子大聲警告。姑娘沒道歉，反懟“關(guān)你什么事”，雙方產(chǎn)生言語(yǔ)沖突，男子提拳就打。
而圍觀群眾，“沒有一個(gè)幫我們的，都讓我們出去解決”。
姑娘和朋友被打后，回來(lái)郁悶發(fā)帖，沒想到更郁悶的還在后頭——
大量網(wǎng)友批評(píng)樓主：誰(shuí)讓你在電影院講話，被打活該。
“第一陣地”豆瓣評(píng)論：
被轉(zhuǎn)帖到百度貼吧后評(píng)論：
看著好解氣，活該被打
虎撲評(píng)論：
說實(shí)話，這男的干了我不敢干的事情
微博評(píng)論……
打人是不對(duì)的，我建議直接槍斃
面對(duì)這些不善的評(píng)論，樓主也“抗?fàn)帯边^：
看了大家的回復(fù)，基本都在說我們錯(cuò)先不該觀影講話影響別人。
我以后看電影不會(huì)講話了。
很多人都說聲音是有多大周圍才會(huì)這么冷漠，這個(gè)我也沒有辦法證明自己聲音小還是大，開場(chǎng)才10分鐘我們就被打，這么一說你們肯定覺得我們是喊著講話所以開場(chǎng)10分鐘就被打了吧，哎，是活該。
他打人我已經(jīng)報(bào)警，警察來(lái)了他還狡辯說只是推我一下，我說我嘴唇都出血了你只是推我一下?我朋友被打的驗(yàn)傷結(jié)果視力下降，這事沒完。
而今天再打開這則帖子，樓主已經(jīng)刪除所有內(nèi)容，并注銷豆瓣賬號(hào)。
如今帖子的標(biāo)題只剩四個(gè)字：
你們贏了
誰(shuí)贏了呢？
樓主，顯然不是。
打人者，當(dāng)然也不是——姑娘已經(jīng)報(bào)警，他極有可能面臨下至醫(yī)藥賠償，上至行政拘留的懲罰。
那是觀眾嗎？
Sir以為，不是。
坦白講，Sir跟絕大多數(shù)一樣，都曾在電影院被騷擾。
聊天還算好。
拿腳蹬前排椅背；大聲接電話；出聲打啵，左右亂摸……
對(duì)于Sir這種看電影必須燈全黑、耳機(jī)音量最大的強(qiáng)迫癥而言，種種“額外的”視聽體驗(yàn)，都是恨之入骨的干擾。
但，僅僅因?yàn)閯e人破壞了你的觀影體驗(yàn)，你就有理由對(duì)他（她）拳腳相向嗎？
在電影院交談，妨礙其他人觀影，是違反了公共秩序。
那么打人，乃至殺人難道無(wú)害？
這其中孰輕孰重，只要是心智健全的人，就不會(huì)錯(cuò)判。
再進(jìn)一步，即使刨除后果，種種打打殺殺，或支持打打殺殺的言論，除了私自泄憤外，能杜絕種種不文明觀影行為嗎？
被侵害的人反而成為迫害者，這樣的悲劇，我們見得還少？
在此，Sir不得重提一部“禁片”，賈樟柯的《天注定》。
它把鏡頭對(duì)準(zhǔn)了盤旋在社會(huì)上空的那一股暴戾之氣，同時(shí)也展示了在法律失效的情況下，受害者和加害者是如何互相傷害。
大海是個(gè)窮屌絲，他不滿家里乃至村里的土地被低價(jià)征收——
于是，他面對(duì)面跟煤老板要求分紅，被狠揍。
他寫信舉報(bào)村長(zhǎng)和煤老板官商勾結(jié)，沒人理。
最后。大海披著虎旗，聽著《林沖夜奔》，把村長(zhǎng)崩了。
在崩了村長(zhǎng)之前，這一幕意味深長(zhǎng)。
村長(zhǎng)站在廟外，但大海不想讓村長(zhǎng)的血濺污了身后的寺廟。
他拿槍往旁邊掃了掃。
你看，這就是他心中正義的標(biāo)準(zhǔn)：弄臟佛門圣地，不行；但殺人，可以。
某種程度，這是不是和一些人的想法相似——
電影院講話，不行；打人，可以。
如果每個(gè)人都自以為行俠仗義，濫用私刑，用暴力去解決看不順眼的問題，那將來(lái)的電影院，會(huì)是怎樣——
不是一片死寂的墳地，就是手來(lái)腳往的拳臺(tái)。
私刑能解決問題，還用法律干什么？
我們常忘了，法律不僅保護(hù)每一個(gè)公民免受犯罪的侵害，也保護(hù)犯人免受私刑報(bào)復(fù)。
我們常忘了，預(yù)防犯罪要比懲罰犯罪更高明。
這句話Sir常常說，嚴(yán)刑峻法，與今天中國(guó)電影實(shí)行的審查，本質(zhì)上，就是一種懶政——妄圖以一刀切的方式去解決種種因?yàn)楸O(jiān)管無(wú)能而產(chǎn)生的問題。
再一次體會(huì)這四句話吧——有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。
回到不文明觀影，如何解決？
絕不是用拳頭。
真正最優(yōu)的方案，是引入第三方，比如影院工作人員，一旦有人違反觀影秩序，以監(jiān)督者身份馬上阻止。
誰(shuí)犯規(guī)，誰(shuí)依規(guī)受罰，無(wú)一例外。
這樣做人力成本太高，那就在每部電影觀影前，再次重申，普及觀影秩序，可以是宣傳片提醒（比如Sir常常去的UA院線，每部電影播放前就會(huì)播放一部關(guān)于手機(jī)靜音，不得喧嘩），也可以是院線人員親自代勞（不過一分鐘的事）——可惜今天，大多數(shù)影院，都恨不得在電影放映前的等待時(shí)間，塞滿廣告。
以此根絕那些“我不知道這樣做原來(lái)是錯(cuò)”的借口。
而最次的辦法，當(dāng)然是由觀眾親自解決。
在這，Sir不得不感謝一位陌生的朋友。
當(dāng)天，電影開場(chǎng)后，Sir前排一人喋喋不休，或許是為了顯擺吧，不停對(duì)隔壁的女性朋友發(fā)表高見。
忍無(wú)可忍后，Sir拍拍那哥們肩膀：“不好意思，能不能不說話?！?/p>
那人不出聲。
十幾分鐘后，又開始碎嘴。
就在Sir猶豫著要不要二度提醒后，再再前面一人突然回頭，對(duì)著那哥們說了大概意思的話：“不好意思，能不能不說話?！?/p>
或許是“自我覺醒”，或者迫于“大眾壓力”，反正自此之后，那哥們終于收聲，直至收?qǐng)觥?/p>
坦白講，事后Sir蠻感謝那個(gè)朋友，如不是他“仗義執(zhí)言”，依我的暴脾氣和他的不自覺，說不定就容易干一架了。
而真正打起來(lái)，對(duì)誰(shuí)，都沒有好處。
說到這，Sir突然想起表妹最近在追的《鬼怪》，里面有句臺(tái)詞讓Sir印象深刻。
不管誰(shuí)的人生
都有神駐足的停留
當(dāng)你遠(yuǎn)離塵世時(shí)
若是有人將你向塵世推了一把
那…便是神在你身邊駐足停留的時(shí)刻
矯情地說，那個(gè)人，就是推說話的人，或者推制止說話的我的那個(gè)“神”。又或者說，哪里有什么神呢，不過是及時(shí)提醒你我自重自尊的人。
說到底，我們看電影，不僅僅是看銀幕上的光影，是看那些光影照進(jìn)我們生命的瞬間。我們愛電影，是愛電影的故事和人，與我和我遇見的人，不言而和的關(guān)系。
而Sir也始終相信，任何一個(gè)號(hào)稱愛電影的人，如果對(duì)現(xiàn)實(shí)中他人的苦痛毫無(wú)察覺，本質(zhì)上，就是自戀自私。
最后的最后，在這個(gè)理性平和被當(dāng)成正確的廢話、偏激更有市場(chǎng)的輿論環(huán)境，Sir想再重申一遍廢話——
暴力無(wú)用，為了你我都有一個(gè)良好的觀影環(huán)境，請(qǐng)一起遵守觀影秩序。
