如果遇到的面試多了，大抵會被問到這樣一個問題：數(shù)組和指針有什么區(qū)別？這也是一道非?；A但不乏精華的題目，所能得到的答案也可謂是五花八門，但不外乎如下幾類：概念復述，具體使用，能否改變。
概念復述：數(shù)組是內存中長度確定的連續(xù)單元排列，而指針則是包含了單個單元地址的特殊單元。
簡單而又直接，直接列出概念，前者是一群單元，而后者是一個單元。但這顯然不是一個完整的答案。
具體使用：在全局下，數(shù)組與指針的長度不同，而對于函數(shù)而言，數(shù)組不能被傳入函數(shù)，會被替換成一個指針。
類似的答案還有很多，無非在強調數(shù)組和指針在使用（引用元素）上的種種差別。然而本質上可以歸納為下列一句話：
數(shù)組在應用元素時直接對數(shù)組地址符號的值作偏移，而指針在引用元素時則先讀取指針單元中的地址的值，再按該值進行尋址。
這里我為了突出兩個值的差別，敘述的比較拗口，其實這個答案的要素在于數(shù)組和指針的符號對于編譯器而言是兩個不同的東西，如果寫成代碼，事情其實很明了：
int a[10];
int* b = a;
cout << "a = " << a<< " &a = "<< &a << " sizeof(a) = " << sizeof(a) << endl;
cout << "b = " << b<< " &b = "<< &b << " sizeof(b) = " << sizeof(b) << endl;
上述的代碼昭示了幾個信息 數(shù)組的（首地址）值等于其取地址的結果，而指針不然；數(shù)組與指針長度是不一樣的，前者是所聲明數(shù)組的長度，后者則僅僅是一個指針的大小。
回到剛才的討論：所有的符號都會被編譯器放在一張符號表中，這張表也會標注其相關的類別，對于數(shù)組，編譯器直接在出現(xiàn)這個符號的地方用那個地址去作替換，并完成相關的尋址和偏移工作，因此會有a == &a。而對于指針，則會先讀取存放在指針這個地址的單元的“值”，并把該值作為一個待尋地址，對其進行尋址。簡而言之，數(shù)組是地址符號，指針是存值單元，指針多了一次讀取的步驟。而這樣的差異，則造成了數(shù)組與指針在所有使用細節(jié)上的不同。
能否改變：數(shù)組不能改變，指針可以改變。
這個切入點在我看來可以說有些刁鉆了，因為一般而言，不會有人會覺得數(shù)組本身（地址）有什么修改的意義，因而這樣的角度有些刻意為之。然而要較真地去剖析，不得不承認事實確實如此。從這個角度切入的人一般會認同一種觀點，即數(shù)組與指針在本質上沒有差別——均為指針，不過數(shù)組多了一個const限定。因此如下的代碼是不合法的：
Int a[10];
++ a;
編譯器給出的解釋為：表達式必須是能修改的左值。這恰也符合試圖修改const的情況。
由此來看，上述的觀點完全成立，但是考慮到第二個角度，這個觀點又明顯相悖，這里我不打算深究數(shù)組的本質，畢竟要不要把數(shù)組理解為指針確實是個因人而異的話題，這里我選擇文字上做一個妥協(xié)，在最終的敘述上作一點修正：數(shù)組是一個const地址符號，而指針則是一個非const的存址單元。
抽象觀念：數(shù)組是一個元素內在關聯(lián)的線性表，而指針是一個獨立的迭代器
一般而言，如果能系統(tǒng)地從上述角度去表述這些差異，再畫上一兩張好看的圖示，可以說是非常完整了，然而我在閱讀Andrew Koenig / Barbara Moo的《C++沉思錄》時，作者提出了這樣一種觀點——數(shù)組（或者索引）本身提供了特殊的抽象含義，那些偏移本身就具有其意義，即使數(shù)組消失了也是如此。而指針的價值在于通過指針，便提供了額外的對象信息，能夠用來構造出更通用的程序。
上述的區(qū)別可以說相當?shù)奶亓ⅹ毿辛?，我認為作者在此處不是從語法或實現(xiàn)上，而是更多地從算法或抽象觀念的角度上來理解問題，看起來有些抽象，其實這個觀念是很直觀的，要說明這個問題，請直接讀一讀如下的代碼吧：
a[2] = 3;
*(a + 2) = 3;
兩句代碼實現(xiàn)了一樣的功能，但卻給了人不一樣的感覺。對于第一句，我們會說：給a的第二個元素賦值3；而對于第二句，除非我們明白地知道a是一個數(shù)組，否則我們往往會說：給a后面的第二個單元賦值3。這個表述上的差異正如作者所言，索引本身具有含義，它表征了各元素的內在聯(lián)系，數(shù)組的長度情況，以及數(shù)組作為一個整體而存在等諸多概念。而指針則更加獨立，即使它被放入一個指針，也往往被割裂而存在。
至于說指針提供了對象信息，我認為有些晦澀了。對此我的理解是提供索引來進行元素訪問時解引用過程默認發(fā)生了，而指針則需要手動解引用，顯然解引用后的對象便被限定了類型，而指針則可以通過多態(tài)等手段有著更多發(fā)揮空間。這個解釋也有些刻意為之了，希望日后能悟到新的見解吧。
總而言之，數(shù)組與指針的差異：可以從概念復述，具體使用，能否改變和抽象觀念四個方面來思考。有的觀點有些過于刁鉆，但這也表明了C++的魅力所在——多去思考，便能窺見新天地。
