打開百度APP看高清圖片
2019年部分演員片酬
時?？吹綀蟮溃餍莿虞m就有數(shù)億的收入，同時又會發(fā)現(xiàn)，橫店的群演們，有時連吃盒飯的錢都掙不到！有時常常感嘆，世界真不公平！
幾個群演在吃盒飯
然而感嘆歸感嘆，其實(shí)這一現(xiàn)象很容易用經(jīng)濟(jì)學(xué)來解釋。
差不多的勞動內(nèi)容，為什么勞動者的收入為什么有那么大的區(qū)別？
要解釋勞動者的收入問題，首先需要了解，資本是怎么獲得利潤的。
利潤是投資的目的，沒有利潤，就不可能有投資，沒有投資，也就不可能有生產(chǎn)。那么利潤到底是如何產(chǎn)生的？
利潤是什么？
首先，利潤不是企業(yè)管理者的勞動報酬。有人認(rèn)為，企業(yè)管理者管理企業(yè)的付出，是使其獲得利潤的原因。因此，利潤是企業(yè)所有者管理資本的勞動報酬，即企業(yè)所有者的工資。但這是不可能的。
亞當(dāng)斯密曾指出，利潤與資本成正比。“也許有人說，資本的利潤只是特種勞動工資的別名，換言之，不外是監(jiān)督指揮這種勞動的工資。但利潤與工資截然不同，它們受著兩個完全不同的原則的支配，而且資本的利潤同所謂監(jiān)督指揮這種勞動的數(shù)量、強(qiáng)度與技巧不成比例。利潤完全受所投資本的價值的支配，利潤的多少與資本的大小恰成比例。假定某處有兩種不同的制造業(yè)，各雇用勞動者二十人，工資每人每年十五鎊，即每年各需支工資三百鎊，而該處制造業(yè)資本的普通年利潤為百分之十。又假定一方每年所加工的粗糙原料只值七百鎊；另一方所加工的精細(xì)原料值七千鎊。合計起來，前者每年投下的資本不過一千鎊；而后者卻有七千三百鎊。因此，按百分之十年利計，前一企業(yè)家每年預(yù)期可得一百鎊的利潤；后一企業(yè)家每年卻預(yù)期得到七百三十鎊的利潤。他們的利潤額，雖那么不相同，他們的監(jiān)督指揮卻無甚差別，甚或全然一樣。在許多大工廠里，此類工作大抵托由一個重要職員經(jīng)管。這個職員的工資，正確地表示了監(jiān)督指揮那一類勞動的價值。在決定這職員的工資時，通常不僅考慮他的勞動和技巧，而且考慮他所負(fù)的責(zé)任；不過，他的工資和他所管理監(jiān)督的資本并不保持一定的比例。而這資本所有者，雖幾乎沒有勞動，卻希望其利潤與其資本保持一定的比例。所以，在商品價格中，資本利潤成為一個組成部分，它和勞動工資絕不相同，而且受完全不相同原則的支配?！?/p>
因?yàn)槔麧櫯c勞動不成比例，而與資本大小成比率，因此馬克思認(rèn)為，利潤實(shí)際上是資本家利用資本剝削工人的勞動獲得“剩余價值”。
然而，盡管所有資本家都進(jìn)行了投資，但并不是所有的資本家都能通過投資獲得利潤，他們還可能因投資失敗而虧本。虧損的產(chǎn)生，卻并不一定源自資本家的愚蠢。
理論上，在一個市場中，虧損總是存在的。因?yàn)橥顿Y必先于生產(chǎn)，所以投資實(shí)際上是人們根據(jù)未來供需關(guān)系的預(yù)測而做出的決定。因?yàn)槲磥硎遣淮_定的，所以當(dāng)人類對未來進(jìn)行預(yù)測時，必然有正確的、也有錯誤的。因此，有的投資會成功，而有的投資則會失敗。成功者獲得利潤，失敗者不但得不到利潤，還會虧損。
在一個完全競爭的自由市場（不考慮市場失靈的情況），利潤是投資者對未來市場的正確預(yù)見的獎勵，即利潤來自風(fēng)險。
風(fēng)險即投資失敗的可能性。換句話說，風(fēng)險就是投資不能獲得利潤的概率。因?yàn)槲磥淼牟淮_定性，當(dāng)人們在進(jìn)行投資時，總是面臨著一定的風(fēng)險。每個投資者風(fēng)險偏好是不一樣的，有人會選擇風(fēng)險較低的項(xiàng)目進(jìn)行投資，也有人會選擇風(fēng)險較高的項(xiàng)目投資。但如果是兩項(xiàng)收益一樣的投資選項(xiàng)，那只要是理智的人，一定會選擇風(fēng)險較低的項(xiàng)目投資。而風(fēng)險較高的項(xiàng)目之所以能獲得投資，必須提供更高的利潤，以吸引想要謀取高利潤的投資者。因此，正常情況下，風(fēng)險越大的投資，必須能提供越大的利潤率，才會有人去冒險。從結(jié)果上看，風(fēng)險的大小，與投資的利潤率成正比。
在金融投資領(lǐng)域，人們很早就知道，風(fēng)險和利潤總是成正比的。例如：國債風(fēng)險較低，因此即使國債的利息很低，也能吸引大量的投資者。而如果是一家不知名的企業(yè)發(fā)行債券，則必須提供高利息才能吸引投資者。因此在債券市場中，利潤與風(fēng)險成正比，結(jié)果就是低風(fēng)險的債券利息，一般低于高風(fēng)險債券的利息。
同樣的道理，在一個自由市場中，幾乎在所有的行業(yè)，企業(yè)家要追求更高的利潤，都必須面臨更大的風(fēng)險，因?yàn)槭袌稣{(diào)節(jié)能使行業(yè)的利潤與其風(fēng)險相匹配。
假如某個行業(yè)低風(fēng)險，高回報，則會導(dǎo)致投資者大量涌入，大量地競爭，最終使該行業(yè)風(fēng)險變高，或者利潤變低。長期的結(jié)果就是，風(fēng)險與利潤回到相配的程度。反過來也是一樣，某個行業(yè)風(fēng)險高，低回報，則會導(dǎo)致投資者遠(yuǎn)離這個行業(yè)，長期的結(jié)果，由于競爭者的退出，最終導(dǎo)致風(fēng)險與利潤回到相配的程度。因此，長期來看，在自由市場中，每個行業(yè)的風(fēng)險與利潤應(yīng)該是相匹配的。
企業(yè)家追求利潤的同時，不得不考慮風(fēng)險。投資一個風(fēng)險低的行業(yè)，就意味著低利潤。反之，若是想要追求高利潤，則必須投資風(fēng)險較高的行業(yè)。
因?yàn)槔麧櫬?風(fēng)險，所以要知道一個行業(yè)的風(fēng)險，只需要看看這個行業(yè)的利潤率就可以了。在一個穩(wěn)定的自由市場，利潤率越高的行業(yè)，風(fēng)險就越大。只有高風(fēng)險擠走了潛在投資者，行業(yè)才能維持高利潤。反過來，利潤率越低的行業(yè)，風(fēng)險越低。
只有新行業(yè)出現(xiàn)的初期，風(fēng)險和利潤會有短時間的不匹配！事實(shí)上，企業(yè)家投資新發(fā)明是獲取超額利潤的最佳途徑。一個從未出現(xiàn)的新行業(yè)，意味著沒有競爭對手，至少能在短期內(nèi)獲得高利潤。問題是，這需要企業(yè)家有發(fā)現(xiàn)新發(fā)明的價值的眼光。當(dāng)一個新發(fā)明新技術(shù)出現(xiàn)時，企業(yè)家需要判斷其價值，決定是否進(jìn)行投資。一個正確的投資，往往能獲得巨大的利潤。利潤是市場對企業(yè)家投資眼光的獎勵，也是對投資風(fēng)險的補(bǔ)償。當(dāng)資本家進(jìn)行錯誤投資，生產(chǎn)了人們不需要的產(chǎn)品時，資本家就會虧本。如果沒有利潤的刺激，資本家就不會冒險進(jìn)行投資。
古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，理性人自利的屬性，使得資本擁有逐利的特點(diǎn)。資本家會努力尋找最有利可圖的項(xiàng)目進(jìn)行投資。而市場價格能調(diào)節(jié)供求關(guān)系，讓資本自動流到利潤最高的項(xiàng)目上。這樣，市場這只看不見的手，擁有神奇的調(diào)控能力，讓資本自動流到創(chuàng)新量較高的項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)最高效的投資。當(dāng)代，許多企業(yè)家招募大量研發(fā)人員，組織研究發(fā)明新技術(shù)、新商品，讓企業(yè)在市場競爭中保持技術(shù)領(lǐng)先，從而維持較高的利潤。這個過程與生物的進(jìn)化類似，創(chuàng)新如同生物的變異，市場則如同大自然，負(fù)責(zé)選擇出人類最需要的創(chuàng)新。這就是自由市場能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因。
通過公平競爭獲得的利潤，并不是一種剝削。雖然利潤的大小與資本成正比，但虧損的大小，也同樣與資本的多少成正比。只要在公平競爭的市場環(huán)境中，資本家憑眼光賺錢和虧錢都是公平的。
不完全競爭的市場下，投資者可以通過壟斷或信息不對稱等因素，獲得高于自由市場下的利潤。這種不依靠對未來的正確預(yù)測，也不依靠高于平均效率的生產(chǎn)效率，而是不公平的競爭獲得超額利潤，才是真正意義上的剝削收入，也就是共產(chǎn)主義者應(yīng)該消滅的部分。
資本的集中，抬升了投資者的門檻，造成了一個不完全競爭的市場。所以，剩余價值實(shí)際上來源于資本家對工人的自由的侵害。
假如市場存在投資門檻，那么某個行業(yè)投資門檻越高，則利潤也越高。門檻限制了潛在投資人的進(jìn)入，維持行業(yè)的高利潤。
史蒂芬·列維特（Steven Levitt）在《魔鬼經(jīng)濟(jì)學(xué)》中提到，美國洛杉磯的毒販，盡管風(fēng)險很高，但底部從業(yè)者的收入很低。盡管如此，但還是有很多窮人奮不顧身地投入到這項(xiàng)事業(yè)中去。原因無他，此行業(yè)的頭部從業(yè)者，即大毒梟的收入非常高，而從業(yè)者的入行門檻非常低，既不需要大學(xué)文憑，又不需要工作經(jīng)驗(yàn)。大量的競爭者，讓從業(yè)者成為大毒梟的概率大大降低，大量的底部毒販，過著朝不保夕的生活，即低門檻增加了行業(yè)風(fēng)險。
什么樣的行業(yè)風(fēng)險最高？行業(yè)門檻越低，利潤越高的行業(yè)，風(fēng)險就越高。
能長期維持較大利潤的行業(yè)，往往也意味著較大的風(fēng)險。因?yàn)楦呃麧櫮軌蜷L期存在，必然意味著該行業(yè)的高風(fēng)險。
如果將一個年輕人的時間算作成本的話，那么我們能計算出，這個行業(yè)風(fēng)險率極高。利潤越高，吸引的市場參與者就越多，競爭就越激烈。競爭越激烈，就意味著底部參與者的收入越低！
現(xiàn)在我們回到本文一開始提到的問題，為什么明星收入動輒數(shù)億，而群演卻掙不到盒飯錢？
由于頭部效應(yīng)，明星的超高的利潤，吸引了大量懷揣夢想的年輕人將青春作為投資，投身于這個行業(yè)。但過多的從業(yè)者，造成激烈的競爭，因此，處于底部的從業(yè)者，收入就會低于社會平均收入。這就是橫店群眾演員收入極低的根本原因。當(dāng)然，行業(yè)門檻過低也是造成入行人數(shù)過多的原因。
類似的低門檻行業(yè)，還有網(wǎng)絡(luò)小說作家。以及在這些行業(yè)中，頂端人群的高收入，加上較低的從業(yè)門檻，雙重刺激之下，導(dǎo)致行業(yè)低端從業(yè)者的收入遠(yuǎn)低于一般的行業(yè)，結(jié)果就使得這些行業(yè)成為一個高風(fēng)險的行業(yè)。這也就不難理解許多父母反對子女投身演藝事業(yè)了。
反過來，什么樣的行業(yè)風(fēng)險低？行業(yè)門檻越高，利潤越低的行業(yè)，風(fēng)險也就越低。這就是為什么公務(wù)員和事業(yè)單位明明收入不算很高，但還是有那么多人報考！因?yàn)檫@兩個行業(yè)意味著安穩(wěn)，結(jié)果，低風(fēng)險抬高了從業(yè)門檻。
N·格里高利·曼昆（N. Gregory Mankiw）在其《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書中認(rèn)為，在一個完全的自由市場中，長期競爭的結(jié)果會導(dǎo)致生產(chǎn)者沒有利潤。因?yàn)槔麧櫟拇嬖?，總會吸引新的投資者加入，最終導(dǎo)致價格下降到整個生產(chǎn)沒有利潤。曼昆在這里特別區(qū)分了經(jīng)濟(jì)學(xué)利潤和會計利潤。在他看來，經(jīng)濟(jì)學(xué)成本還要包含生產(chǎn)者為了進(jìn)行生產(chǎn)而放棄了的東西，即生產(chǎn)者如果不進(jìn)行此項(xiàng)活動而去進(jìn)行其他活動，能從其他活動中獲得的收入。因此，即使企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)利潤為零，會計成本依然為正。
曼昆的理論有他的道理，但這種將經(jīng)濟(jì)學(xué)利潤與會計利潤分開的提法實(shí)際上是沒有必要的。哲學(xué)上說，若無必要務(wù)增實(shí)體。況且，曼昆的理論也不能解釋不同行業(yè)之間，普遍存在的利潤差別。例如現(xiàn)實(shí)中，金融業(yè)的利潤普遍比制造業(yè)的利潤高，那為什么制造業(yè)的投資者不改行投資金融業(yè)呢？但用風(fēng)險理論就很容易解釋：首先，金融業(yè)有較大的風(fēng)險，在證券市場上，昨天還是富翁，今天就破產(chǎn)的例子比比皆是。其次，金融業(yè)的入行門檻較高。金融業(yè)的從業(yè)資格往往需要較高的教育投入和人脈資源，限制了從業(yè)人員的進(jìn)入，又進(jìn)一步抬高了金融業(yè)的利潤水平。
