昨天收到兩位朋友對我文章的評價，首先十分感謝。

其中一個朋友說我的文章說教語氣太重，看上去不舒服。還有就是兩個朋友有一個共同的意見就是認為我那篇文章太口語化，讓人有不認真的感覺。

另外我個人一直也有一個疑問，就是有很多人爭議的是每天寫文章好，還是發(fā)酵思考積累一段時間再寫好？對于我個人來說又到底應該選擇哪一個呢？

今天就試著分析一下這個問題，順便回應朋友的真摯反饋。

問題

每天寫，時間短，思考程度潛，不夠系統(tǒng)，不夠嚴謹，很多東西都是淺嘗輒止。

記得我寫作之初，看到一位名叫陳素封的朋友的一篇文章，講他寫作時就遇到了這個問題。他認為寫完一篇文章，大腦就會潛意識終止思考，不會再深入文章主題。他采取的方式是，寫讀書筆記，寫周記，月記等。，

而我認為，這種看法并不一定普適于所有人。尤其對于個人來說，我認為自己更適合每天寫。

很多人會拿大V和一些寫作很嚴謹、很深入的作者來舉例說明，沒有仔細的研究和深入思考的積累，寫出的作品一定缺乏價值。這個觀點很正確，可是并不代表那些人每天就不寫，我想只是他們寫了不發(fā)表而已。

像霍炬這樣10萬加的大v，我個人臆測，他應該是每天都在收集資料，整理自己文章的，一定不是前期全在思考，等到寫的時候一把子把它拿出來的。

大V的文章考慮到影響力和追求文章質量，一般比較慎重，并不把每天寫的東西拿出來，或者他們能力已到達一定階段，心智控制已相對比較穩(wěn)定，不必把寫文章這件事情安排的十分規(guī)律。

不管怎么樣，我相信大V們肯定每天多少是要寫一點的。

相比之下，我的能力還處于相對低的水平，大部分文章在于個人記錄、思考的價值要大于傳播思想，作用社會的價值，其影響力還很有限。

我每日寫文章的主要目的在于，為下一步深入思考做準備，做記錄，打基礎，同時養(yǎng)成用寫作加強思考能力的習慣，是為了讓自己穩(wěn)定在一個思考能力層級上。

我相信很多現(xiàn)在每天正在寫的人，如果打斷他的節(jié)奏，他很有可能前功盡棄，即使斷了之后重新再來，恢復到以前每天都寫的狀態(tài)，也肯定很痛苦。

就像健身，每天練，停幾天不練，再回來，感覺會很辛苦，前面鍛煉的效果也會打折扣。

未來，如果，你想寫一篇很系統(tǒng)，很嚴謹，相對更有價值的文章?？梢苑鲎约簩懙南嚓P內容進行反芻，并據此查看相關文獻，不斷深入思考，仔細斟詞酌句，直至寫出高質量的文章。

我想等到一定階段之后，我會開始啟動這種模式的。

話說回來，我們的生命是有限的，每日成長進步，早日成為那個我們想成為的那個人，不正是我們一直所希望的嗎。

至于說我的文章說教語氣太重的問題。

什么是說教？ 我查了一下百度百科。

生硬枯燥地空談理論,教訓別人。

我不清楚別的讀者有沒有這樣的感覺，這可能只是個別讀者的解讀吧。不過，我想，我自己還是需要注意這方面的問題，畢竟自己是教師，可能多少會有這方面的影子。

至于說我的文章口語化的問題。

寫文章不就是表達嗎？不就是把說的話寫成文字嗎？只要意思表達到，一定要糾結這個嗎？ 這會不會是有的作者喜歡自己的寫作風格，而對別人風格的一種排斥呢？比如習慣表達形象的作者就對習慣抽象化的作者有歧見，喜歡客觀列數(shù)據的就不喜歡講情感的，等等。很多評價是帶有個人主觀色彩的。

如果說使用口語化表達就是不認真，我想很多大V怕是要躺槍了！

不過我在這一篇風格偏嚴肅的文章里，使用了sb這樣的詞，造成了一些反差，也可能是給人帶來這種感覺的原因。

排版的問題

有些人糾結于此。我也很想排版美觀，但一直沒時間，這也很大程度影響到我增加粉絲量，可我并不想花太多的時間去糾纏這個問題，暫時也不太關注粉絲量。

現(xiàn)階段，對于我來說，

——寫文章對自己有用是排第一位的。

——對他人有用是排第二位的。

應先把精力投入到把握內容和思想，而不是花費太多時間去考慮排版和格式。

不過將來我提到的這些所有問題一定要解決，那是肯定的。

篇外

這次接受到朋友的負面評價，感覺又是一次錘煉，我現(xiàn)在對于被打擊的感受比較清晰，會導致我怎么想，會導致我有什么感受，我隱約感覺自己已經可以跳脫出來看待這個問題了。對于別人的評價好像也在變的越來越客觀，對打擊的承受力好像也越來越強了。

不知道，看完這篇文章，你是否同意我的看法。

?最后，再次感謝這兩位朋友，使我又向前邁進了一步。謝謝！