昨天從朋友圈看到上面這段感言，看到50公里這個數(shù)字時，我有股沖動想要理性的告訴她：徽杭古道全長并沒有50公里。

馬拉松全長42.195公里，正常人跑完仍需5小時左右，將馬拉松跑道換算成崎嶇的山路，時間起碼增加一倍，而且是在緊張的行程下，一天走完山路50公里起碼10小時以上。（根據(jù)七尖行程第一天走了6尖花了12小時，行程不到50公里的經(jīng)驗來看，山路的坡度等因素也影響著速度。）

從曬的圖片來看，是輕松的邊走邊拍的行程，所以可以肯定并沒有50公里。前年我去過徽杭古道，路線很輕松，慢慢走4小時就走完了，如果她們7個小時還加走了別的線路，也可以肯定這條線路沒有50公里。

以上是我個人的經(jīng)驗來判斷的，由于女生對距離的數(shù)據(jù)感整體偏弱，所以我用一次次經(jīng)驗來對這個數(shù)據(jù)下判斷，而不是從網(wǎng)上找的測量數(shù)據(jù)來證實。

在我確定我的判斷后，我想我評論這句話會給她帶來什么感受，以及我為什么一定非評論糾正不可和她為什么要說這句話的原因，然后我忍住沒有評論。

我想糾正，無非是自己的強迫癥所驅(qū)使，我無法忍受不合理不經(jīng)思考的話語，也不忍對方的概念性錯誤，但是她總有一天會了解距離概念，人不都是從無知到有知的嗎？

其次，對方為什么要這么說，我想了很久：a，通過這個數(shù)字鼓勵自己；b，以為這個數(shù)字可以給自己帶來優(yōu)越感；c，為什么人需要通過這種方式給自己心里暗示？

我沒了答案，問不下去了。所以，我沒有評論。

《歡樂頌》里安迪指出邱瑩瑩看的“成功學(xué)”書籍毫無邏輯性，引出了一句“不與傻瓜論短長”的哲理名言。
但是如果看過和菜頭寫的《建群是一種贏》，會認(rèn)為糾正朋友是義無反顧的，哪怕會鬧翻。

所以，看見自己可以肯定的常識性錯誤究竟應(yīng)不應(yīng)該指出？通過這件小事可以整理出什么真理呢？

最后奉上一張前年秋天去徽杭古道的合照。