從美國農(nóng)村地區(qū)搬來波士頓第三天，卻已經(jīng)看到了這個城市截然不同的兩面。
東
昨天我們?nèi)チ瞬ㄊ款D東部。起因是為了搬家我們租了一輛貨車，用完之后需要送還到指定的門店。從我們租在西部的公寓過去，開車經(jīng)過跨城高速，僅僅十五分鐘就到了波士頓東部。這個城市比我想要的要小一些。
進入東部地區(qū)，首先感受到的就是更寬裕的土地，或者說更便宜的土地。一眼望過去，大多都是低矮建筑，散落四周，因此視線顯得挺開闊。在城市中，一片區(qū)域的格局往往暗藏著這個地區(qū)的經(jīng)濟條件以及社區(qū)素質(zhì)。有趣的是，有兩個極端共存。松散的城區(qū)既有可能意味著落后，也有可能意味著極度高端。顯然，我們所到的這一塊地方屬于前者。因為我們看到了更多可以做出這個判斷的現(xiàn)象。
歸還貨車之后，我們在附近一個大超市順便買點菜帶回家。超市里面有色人種明顯比我們之前所在的新英格蘭地區(qū)農(nóng)村多很多。這也可以理解，畢竟大超市相對來說機會更多，更容易吸引外來人口工作、定居，從而實現(xiàn)人口多樣化。也因此很容易注意到，超市里面戴口罩的人很少。而此時正是印度變種新冠病毒開始傳入美國，初顯功力的時刻。
美國超市基本都有賣現(xiàn)烤整雞和雞腿的攤位。我們走過去看到還剩兩盒雞腿。旁邊一位沒有戴口罩的女士正在跟服務(wù)員說話，我們沒有注意聽，也沒有打算等，準備直接拉過一盒雞腿就走。剛碰到盒子，那位女士就表示她想要這盒。我們表示歉意，這才后知后覺可能她剛剛就是在跟服務(wù)員問關(guān)于這盒雞腿的事情。其實另一盒對我們來說也一樣，那就拿它去結(jié)賬吧。轉(zhuǎn)身離開，那位女士從后面拿著剛剛宣示主權(quán)的那盒雞腿超過去，還不忘回頭跟我們說一句——“我這盒比你那盒好”。
聽到這話，雖然覺得有些怪異，我們當然也只能禮貌地笑一笑?；仡^一想，為何覺得奇怪，因為這種說話方式以前從沒有遇到過，而且在美國文化氛圍里，這算一種很失禮的行為。由此可見，這個社區(qū)并沒有美國本土化，倒是仍舊由外來文化主導(dǎo)。
回去的路上，先經(jīng)過幾條街才上高速路?？吹铰愤叺木跋?，我簡直不敢相信自己在一個大城市。街道旁邊的人行道上，到處擠滿了無所事事的人，刺眼醒目的白色垃圾到處都是。這情景，和我?guī)啄昵霸诎⒏⒉家酥Z斯艾利斯，那個今日已失落的舊日殖民城市何曾相似。第一次來波士頓東邊城區(qū)，所見所聞讓我萬分詫異。若是住在這邊，恐怕白日都不敢出門散步。
西
今天下午推著皮皮出門散步，見到的又是另一番景象。我們現(xiàn)在住在波士頓西城區(qū)，離哈佛大學(xué)比較近。這里沒有市中心那么繁華，那么多高樓大廈。但是出門經(jīng)過高速路入口附近的幾條街道時，還是覺得有些不適應(yīng)這種喧鬧。接連不斷的車水馬龍呼嘯著來去，耳邊充斥著輪胎與地面的摩擦聲。
一個大酒店橫跨在高速路上方，下面是穿梭的車流永不停歇，上面是奔波的旅客暫時落腳。在地球上的這一點，同一個經(jīng)緯，永遠都只有過客，要么身體在路上，要么心靈在漂泊。站在高速路上方俯視這一切，就好像在持續(xù)地喝咖啡，心率越來越快，周身環(huán)繞著緊張與壓迫的氛圍。皮皮坐在推車上，頭一次獨自面對滾滾而來的車輪，緊張得大喊要抱抱。
然而，一旦離開大道，拐入旁支小街，又是另外一番完全不同的街景。兩排小別墅整整齊齊地排列在路邊，門前花草環(huán)繞，看到此景腦中忍不住想起一句“黃四娘家花滿蹊”。街邊各個房屋同中存異，都是三層的小木屋，屋頂尖尖拱起，顏色卻五顏六色并不統(tǒng)一，正像門前草地上的一簇簇鮮花，爭奇斗艷。一個一個綠色垃圾桶安靜地立在各家門前，仿佛是長在路邊的灌木，毫無違和感。街道兩邊干凈得很，要想找一個塑料袋或者塑料瓶怕是難以達成目標。就連牽著兩只大狗的路人，也要頂著被狗拽走的壓力彎腰拾起它們留下的“標記”。
我突然意識到，耳邊變得很清靜了。雖然仍在鬧市，這一地區(qū)卻好像籠罩在一個巨大的玻璃罩鐘下面大隱隱于市。
經(jīng)過紅綠燈時，正在等紅燈的花白絡(luò)腮胡子大叔擠眉弄眼地朝皮皮揮手逗樂，經(jīng)過有人在門口閑聊的屋子時，也有熱情的問好聲傳來。我好像根本沒有搬家，和以往的每一個周末一樣在鄰里散步。
割裂的城市
同樣在波士頓城中，相隔僅十幾分鐘車程，這兩個區(qū)域竟然有著如此天差地別的面貌。這又不僅僅是這一城特色，在不同國家很多大城市都有這樣的現(xiàn)象。在國內(nèi)，同是大都市，北京、上海這些地方卻沒有這樣的問題。我想貧富差距、文化差異這些肯定都是原因，除此之外呢？
也許是因為割裂的社區(qū)。隨著城市人口多樣化，滋生的是各個族群內(nèi)部聚集、內(nèi)部交流，形成不同的社區(qū)。因為雖然同在一城，卻彼此之間缺乏交流，差異日積月累，直至如同兩個不同的城區(qū)。在國內(nèi)，大城市里面雖然也有來自不同城市的人口交匯在一起，到底大家同根同源，差異相對較小，即使以家鄉(xiāng)地域形成了不同的聚集區(qū)，也不至于割裂至此。
也許是因為政府的管理模式。西方國家的小政府管理宣揚自由與民主，即使是同一個城市的不同區(qū)域，管理可能也大不相同，從財務(wù)到政策的差異，導(dǎo)致最終變成不同的樣貌。相比之下，國內(nèi)這種統(tǒng)一管理更有優(yōu)勢，既能有南水北調(diào)、高鐵網(wǎng)絡(luò)點布局，也能有先富帶動后富、共同發(fā)展?！安换脊讯疾痪?，同樣的，2016年由巴西里約熱內(nèi)盧舉辦的奧運會也讓人看到了那個城市不均的一面。我想小政府管理在人口數(shù)量較少、素質(zhì)較高且復(fù)雜度較低的地區(qū)才能發(fā)揮優(yōu)勢。美國東北地區(qū)的小鎮(zhèn)和北歐大概就是這樣的例子。
