互聯(lián)網(wǎng)炒作瘋狂，三分鐘熱度，卻讓百萬口水軍團(tuán)操碎了心，鍵盤俠敲的忘乎所以，吃瓜群眾忙著跟風(fēng)，受傷最大的人，卻成了幕后最大的贏家。
帶節(jié)奏的往往是各大扒皮公眾號(hào)，煽風(fēng)點(diǎn)火的卻往往是不明真相的群眾。
這些公眾人物，他們?cè)谧鲆患拢凶觥吧壳椤?，這些扒皮大號(hào)非常擅長(zhǎng)的便是講述故事，一個(gè)真實(shí)的新聞掐頭去尾，便成了一篇主導(dǎo)性非常強(qiáng)的文章，公說公有理，婆說婆有理，看了薛之謙，你覺得他好有道理，結(jié)果又看了李雨桐，你發(fā)現(xiàn)她真的很可憐。
此事一出，瞬間網(wǎng)絡(luò)上分成了幾大流派，指責(zé)薛之謙，指責(zé)李雨桐，心疼李雨桐，心疼薛之謙，指責(zé)吃瓜群眾，灌水灌水灌水……
小心啊，你的每一個(gè)觀點(diǎn)，每一個(gè)支持或反對(duì)，也許都是大V們?cè)O(shè)計(jì)好的！
我們來還原一下事情發(fā)生的全經(jīng)過。
9月8日凌晨，薛之謙和高磊鑫同時(shí)發(fā)布微博，高調(diào)宣布復(fù)合，瞬間掀起軒然大波，無數(shù)網(wǎng)友爭(zhēng)相祝福，愛情的美好結(jié)果是所有人都喜聞樂見的。
然而在這個(gè)普天同慶的時(shí)刻，某網(wǎng)紅模特李雨桐發(fā)微博稱要揭露薛“以往做過的那些事”。
這下可捅了馬蜂窩，看慣了互聯(lián)網(wǎng)大戲的粉絲路人一邊倒地大罵李不要臉，跟風(fēng)炒作蹭熱點(diǎn)，甚至有人讓她有屁快放，別一憋半天。
在眾人的不以為然下，李雨桐當(dāng)晚12點(diǎn)便爆出一個(gè)大熱點(diǎn)，總結(jié)起來就是：李雨桐與薛之謙曾合開淘寶店，薛與李雨桐表白，但是因?yàn)楦呃邛螒言胁坏貌慌c其結(jié)婚，后來高磊鑫流產(chǎn)，薛之謙懷疑被騙，所以離婚，但希望李雨桐與其共同承擔(dān)一千萬賠款，后薛之謙讓李雨桐再次拿錢，給高磊鑫看病，不然自己的名聲受影響，這時(shí)李雨桐決定分開，與薛之謙劃清關(guān)系。李雨桐最后覺得自己的錢都成了他們的嫁妝。此外，李還順便爆料薛之前與L姓女星交往，把婁藝瀟拖下水。
此后幾天，薛之謙一直冷處理，不發(fā)任何回應(yīng)，吃瓜群眾望眼欲穿，從最初的立場(chǎng)堅(jiān)定站老薛，后來慢慢動(dòng)搖，老薛莫不真是個(gè)渣男？各種半真半假的黑歷史摻雜了有心人的立場(chǎng)，被大量地抖摟出來，一眾大V出來站隊(duì)，娛樂八卦大號(hào)們開始紛紛操刀，《薛之謙車禍?zhǔn)录钣晖┰俦希涸瓉硌χt泰國(guó)出車禍真相是這？》《老薛人設(shè)崩塌!薛之謙事件始末,原來你才是《演員》?》《反轉(zhuǎn)，薛之謙放大招曝李雨桐事件真相！》，《李雨桐薛之謙原始始末大盤點(diǎn)》……一時(shí)間網(wǎng)絡(luò)被各式各樣言辭犀利的“爆料”刷屏。
其實(shí)冷靜下來后，我們不難看出其中的套路，當(dāng)事人爆出更多的秘密，洗白自己，染黑別人，吃瓜群眾墻頭草，最后就看誰更不是個(gè)東西。
前一段時(shí)間的喬任梁事件，現(xiàn)在仍然能看見大批大批的水軍在王思聰?shù)奈⒉┫旅媪粞裕骸熬褪悄銡⑺懒宋覀僈imi，你這個(gè)兇手”
“這年頭有錢真好，殺了人還能逍遙法外”
“大家使勁刷，頂起來，我就不信還沒人出來管管這事了！”
你看，這就是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的好處，發(fā)表觀點(diǎn)的成本很低，在互聯(lián)網(wǎng)上判定一個(gè)人有罪太容易了，不需要證據(jù)，不需要考察，不需要了解這個(gè)人，只需要敲敲鍵盤，你相信的事實(shí)似乎真的變成了事實(shí)。
網(wǎng)絡(luò)暴力隨隨便便地就奪走了無數(shù)生命。
很多人可能都有這樣的經(jīng)歷，在網(wǎng)上瀏覽新聞時(shí)看到許多人清一色地罵一個(gè)人，你進(jìn)去看了看，發(fā)現(xiàn)這個(gè)人非常無辜，簡(jiǎn)直無辜到可憐，你的正義感瞬間爆棚，不行，我要為他伸張正義！
于是，你說，“我們應(yīng)該全面地去看待這件事，也并不全是這個(gè)人的錯(cuò)啊。你看，第一，第二，第三……”你滿以為自己邏輯清晰，觀點(diǎn)中立，甚至小心翼翼地保護(hù)了所有人的觀點(diǎn)和自尊。然而第二天醒來，你打開微博，發(fā)現(xiàn)自己那條評(píng)論下面滿滿地惡語中傷，不但這個(gè)人的反對(duì)者狠狠地罵你，甚至這個(gè)人的支持者都來罵你立場(chǎng)不堅(jiān)定。
為什么會(huì)這樣呢？
實(shí)際上，網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)論中不存在所謂中立觀點(diǎn)，我至今印象極其深刻的一句話來自初中時(shí)的一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)對(duì)罵。
那是關(guān)于女作家vivibear是否抄襲的一場(chǎng)浩大的對(duì)罵。這個(gè)事件像所有網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)爭(zhēng)議的開端一樣，少部分人掌握了證據(jù)，跑出來爆料，但是大部分書迷粉絲并不買賬，出來給“證據(jù)”挑出一個(gè)個(gè)漏洞。支持方先是否認(rèn)抄襲，后來見證據(jù)實(shí)在確鑿，便開始打模糊牌——她抄就抄了，我們看的是書，又不是這個(gè)人。誰也說服不了誰。最后我傻乎乎地插了一句，我中立，她已經(jīng)很可憐了，你們就別再罵她了。
小透明的我瞬間跟大V一樣有了數(shù)百條回復(fù)，沒有一個(gè)人站在我這邊，至今我忘不了一句話：你說你中立？在這場(chǎng)爭(zhēng)論中根本不存在中立，對(duì)就是對(duì)，錯(cuò)就是錯(cuò)，就因?yàn)樗蓱z，你就對(duì)她網(wǎng)開一面，那你跟幫兇有什么差別？
我只是個(gè)無辜的小白，我沒想要站立場(chǎng)，但是在我發(fā)聲的那刻，實(shí)際上我已經(jīng)站定了我的立場(chǎng)。你可以有觀點(diǎn)，你可以去辯論，但是發(fā)聲前你要想清楚，你所以為的中立，最終成為了誰的幫兇？
