我一點也不喜歡家庭法，以至于，我大學(xué)的時候都沒選過這門課。

昨天的經(jīng)歷，更讓我覺得需要去離一離婚，還達不成協(xié)議的夫妻，都是漫長的磨合不成功，感情上互相傷害之后，雙方互動都染上了許多有控制欲的部分，希望對方（奇跡般地）可以按照他們設(shè)計的軌跡行走。

離婚客戶的訴求通常非常容易跑偏。想出氣還是想拿到自己想要的，大多數(shù)人都是分不太清楚的。好不容易想清楚了，和前夫/前妻開個會，就立刻被激起情緒跑偏了。這種時候作為律師就真的被考驗領(lǐng)導(dǎo)力和影響力和職業(yè)操守了。

離婚案的兩難，在于需要合作和需要出氣該如何抉擇。上庭之前或者之后，在孩子的問題上，雙方永遠都是合作方。而就算在上庭之后，雙方已經(jīng)覺得合作無可能了，法官都希望能協(xié)議解決所有事件。什么時候可以撕破臉扔掉合作思維開始互懟？客戶通常希望一直互懟，可是對方奇跡般地愿意合作。

我認為其實面對高額的法庭費用和時間，的確是有可能一邊互懟一邊好好合作的。腰桿如此之硬的原因，是已經(jīng)開始或者明確的知道會開始法庭程序。否則哪天客戶突然回來告訴我，我不想上庭，你再和他談?wù)劊揖陀缓每拗D(zhuǎn)換態(tài)度再去找對方了。而對方也不大可能因為我的客戶突然軟弱的態(tài)度，重新修復(fù)關(guān)系而自己退一步。這種模式很難想象再能有什么好結(jié)果。。。

客戶大多數(shù)情況是自己無法控制對方，想通過律師控制對方。其實律師本身無法控制對方，能約束對方的是法律和使用法律的手腕。而使用法律的手腕，就得客戶做好一切準備使用法庭程序了。

于是在決定上法庭之前，底線堅硬的合作思維是理智的首選。

雖然冒著客戶有損失的風(fēng)險出出氣懟懟人 ，著實是比較容易的選擇啊?。?！