? ? 有人說，這個(gè)世界是看臉的，我看來，這世界是看嘴的。

? ? 網(wǎng)上有種說法，用Excel的收入不如用word的，用word的收入不如用PPT的，用PPT收入不如講PPT的。邏輯是否成立不知道，但經(jīng)驗(yàn)告訴我，會講PPT的收入是最高的。

? ? 最近公司拿下了一個(gè)項(xiàng)目，為客戶講解理財(cái)沙龍。公司征集了一堆項(xiàng)目，最后客戶選了四個(gè)項(xiàng)目。其中有風(fēng)水、有親子教育等。主題選定后，公司安排人準(zhǔn)備相關(guān)主題的材料，制作PPT。

? ? 下周要為客戶講解，今天Boss要求各位主講人在公司開練。我做觀眾，在一旁旁聽。有意思的是，講解親子教育的同事單身，對親子教育沒什么概念，對教育也幾乎不懂，所要講解的東西只是網(wǎng)上找的一些資料，其中有些教育觀念在我看來還是值得商榷的（我是學(xué)教育出身）。講風(fēng)水的同事，也只是因?yàn)橐鲞@份PPT，要講這些內(nèi)容才花時(shí)間百度一番，講出來的東西也只是百度的資料。這東西拿到客戶那里講，我都覺得搞笑。Boss說，沒關(guān)系，講，使勁講，能把客戶忽悠住就行了。

? ? 我想起來了前些年很火的一本，《貨幣戰(zhàn)爭》。那本書炒熱了作者，不少讀者覺得作者NB，大經(jīng)濟(jì)學(xué)家一個(gè)。事實(shí)上，真正NB的經(jīng)濟(jì)學(xué)家寫出來的文章普通人根本不看。搞經(jīng)濟(jì)的專家要擺事實(shí)，列數(shù)據(jù)，分析道理，講求邏輯嚴(yán)密，經(jīng)得起推敲。那些“科普”作家就無所謂了，能忽悠就行，大眾不懂那么多，能讓大眾看了覺得很有道理就行。結(jié)果，成名的人是那些能吹會侃的人。

? ? 可能的原因是，都這么忙，誰有功夫看那些高深的東西，能把東西寫的淺顯易懂的人，NB，能把東西講的天花亂墜的人，大牛。肚里真有多少貨，無所謂，只要能吹能侃，能把對方繞進(jìn)去即可。