? ? ? ? 有人說(shuō)，人和動(dòng)物的區(qū)別是，人是有思想的，其他動(dòng)物沒(méi)有。為什么是這個(gè)結(jié)論呢，因?yàn)檫@句話是人說(shuō)的。
? ? ? 又會(huì)有人站出來(lái)說(shuō)，你這不是抬杠嘛！動(dòng)物會(huì)說(shuō)人話嗎？
? ? ? ? 客觀一點(diǎn)，人類有人類的語(yǔ)言，其他動(dòng)物也有其他動(dòng)物的語(yǔ)言，比如海豚之間可以用聲納，蝙蝠之間可以用超聲波，就連大象之間，也能發(fā)出72種不同的聲音來(lái)表達(dá)情緒，螞蟻之間的相互協(xié)作就更加匪夷所思了。如果只從人類語(yǔ)言這個(gè)小語(yǔ)種作為技術(shù)壁壘，來(lái)評(píng)價(jià)其他動(dòng)物，其實(shí)是很狹隘的。
? ? ? 那怎樣去論證這個(gè)問(wèn)題呢？這種需要清晰邏輯思維的問(wèn)題，我們爭(zhēng)取先不往哲學(xué)上繞。拿動(dòng)物園里幾乎所有的動(dòng)物為例，動(dòng)物中，不管是鳥類，還是魚類，還是昆蟲類，都可以歸納為卵生動(dòng)物，再加上我們還沒(méi)有提到的胎生動(dòng)物，哺乳類，他們都有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是眼睛和眼睛之間，在整個(gè)頭部上的比例上，隔的距離特別遠(yuǎn)，幾乎是一只眼睛在左邊，一只眼睛在右邊，而只有人類，兩只眼睛都長(zhǎng)在了前面，猴子和猩猩是人類的近親，也具備這樣的特征，但他們的生活習(xí)性和人類已經(jīng)千差萬(wàn)別了。
動(dòng)物的眼睛，之所以會(huì)長(zhǎng)在兩邊，科學(xué)家認(rèn)為，這樣，會(huì)獲得更加廣闊的視角，一般能達(dá)到270度的視角，能夠即時(shí)的看到前方和左右兩邊，而人的兩只眼睛都長(zhǎng)在前面，通過(guò)眨眼睛，也只能獲得120度的視角，兩只眼睛之間的視角還有重復(fù)。上帝為什么這樣設(shè)計(jì)人類呢。
? ? ? 兩只眼睛，其中每一只眼睛都可以看到前方，兩只眼睛同樣能看到前方，就產(chǎn)生了視角上的重復(fù)，正是因?yàn)檫@樣的重復(fù)，就產(chǎn)生了聚焦，形成了專注力，有了專注力就產(chǎn)生了想象力，有了想象力就有了未來(lái)，有了未來(lái)就有了過(guò)去。所有，人是有過(guò)去和未來(lái)的物種。
? ? ? ? 再看看那些動(dòng)物們，給人的感覺是不是很機(jī)靈卻又萌萌的。很機(jī)靈，是因?yàn)樗鼈優(yōu)榱水?dāng)下，必須要立即作出反應(yīng)，這樣對(duì)生存很有利；萌萌的，說(shuō)明它們確實(shí)在懵懂的狀態(tài)，都是一些應(yīng)激反應(yīng)和條件反射，最主要的三件事就是找吃的，找對(duì)象交配和休息。我認(rèn)為它們也有情感，更多的卻是對(duì)當(dāng)下做出的反應(yīng)，看似主動(dòng)，其實(shí)就是一串串程序在自動(dòng)運(yùn)行。話說(shuō)回來(lái)，我覺得人也是一段程序，只不過(guò)要復(fù)雜很多，這是一個(gè)人類的視角在三維空間的世界里得出的結(jié)論。哈哈，又回到了哲學(xué)上。我就說(shuō)嘛，自己知識(shí)有限，論證不足，只好拿自己口中所謂的哲學(xué)打圓場(chǎng)。?
根據(jù)科學(xué)家發(fā)掘出來(lái)的一些證據(jù)表明，地球上存在過(guò)至少五次生物的滅絕和再次繁衍生息，而每次生物進(jìn)化，生物都會(huì)進(jìn)化出眼睛，而眼睛這種極度精妙的杰作，是不可能進(jìn)化成么快的，根據(jù)常規(guī)的進(jìn)化速度的模型，100萬(wàn)年進(jìn)化出兩三個(gè)物種，絕對(duì)是極速的，而這么多動(dòng)物，居然一下之間，都有了眼睛，這相當(dāng)于上帝說(shuō)：我要這些動(dòng)物都要有一雙眼睛，然后就都有眼睛了。按照進(jìn)化論的模型和常規(guī)的數(shù)據(jù)分析，眼睛這東西屬于小概率事件，有多小呢，你想想不到的小，相當(dāng)于拋硬幣，連續(xù)五百萬(wàn)次正面朝上，才會(huì)進(jìn)化出一雙眼睛。這個(gè)比喻是非常直觀的了，如果不過(guò)癮，我還可以在這方面做其他的比喻。比如，整個(gè)地球上，大概有多少粒沙子呢，有人統(tǒng)計(jì)過(guò)是2的63次方粒沙子。猴子可以寫出一本莎士比亞的作品嗎？答案是可以的，只不過(guò)概率非常的小而已。500只猴子同時(shí)敲鍵盤，日夜不停，在2的一百次方以后，能夠敲出莎士比亞作品中的一句臺(tái)詞”to be or not to be"就這樣一句臺(tái)詞，讓猴子們工作的時(shí)間，可以追溯到宇宙的初始年齡了。理論上能敲出一句臺(tái)詞，就可以敲出第二句，有了第二句，理論上就能搞出一整部《莎士比亞全集》。當(dāng)時(shí)量子學(xué)派有個(gè)問(wèn)題讓學(xué)員回答，問(wèn)：猴子可以通過(guò)鍵盤，敲出一部《莎士比亞全集》嗎？我的答案是No，不可以，這是我根據(jù)直覺回答了這樣的問(wèn)題，直覺沒(méi)有錯(cuò)，事實(shí)也是這樣子的，然而理論上我還是錯(cuò)了。于是我回答錯(cuò)誤，答案是可以的。理論上可以。如果夠理性，是可以認(rèn)識(shí)到可行性的，只不過(guò)概率有點(diǎn)小。
保護(hù)好我們的眼睛吧，眼睛不僅僅是心靈的窗戶，還是億萬(wàn)年以來(lái)的杰作，如果不是上帝創(chuàng)造的眼睛，那就是全宇宙兩粒有緣的沙子相遇相愛了。這概率有多小，自己去想象吧。
? ? ? 現(xiàn)在在北京的新中關(guān)地下二層一個(gè)人領(lǐng)包逛街寫文章。想出去透口氣了。下周見。
