國內(nèi)較大互聯(lián)網(wǎng)公司數(shù)據(jù)分析師 ? ? ? ?徐堯

宋神宗是締造盛世的英主，還是急功近利的君王？

司馬光是忠臣還是敗類？

高太后是女中堯舜，還是一個(gè)愚昧無知的老婦人？

章淳是兇殘成性的怪物，還是振興國家的大宋宰相？

“三蘇”是品行無瑕的文壇泰斗，還是有巨大功利心的政治生物？

程頤是理學(xué)宗師，還是政治蛀蟲？

蔡京是滅亡級的妖孽，還是一個(gè)茍延殘喘于二十年黨爭，只想活下去的可憐蟲？

……接下來的一段時(shí)間，我將帶領(lǐng)大家走進(jìn)那段宋朝永遠(yuǎn)無法躲避的歷史——王安石變法。

在進(jìn)入主題之前，我們先看看過往歷史書是怎么教導(dǎo)我們的：

北宋王朝積弱貧困，經(jīng)歷了仁宗、英宗時(shí)期無為而治的復(fù)蘇，到神宗時(shí)期，幾乎實(shí)現(xiàn)了盛世之況。神宗年紀(jì)輕輕，一心希望打過黃河、收復(fù)燕云。于是和針砭時(shí)弊、迫切希望改革的王安石一拍即合。變法從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事各方面入手，可謂面面俱到。要錢有錢、要人有人。然而王安石要對舊制度進(jìn)行全盤推翻、制度過于復(fù)雜（《明朝那些事兒》）；

同時(shí)重用了一大堆如呂惠卿、章淳之流的小人，打壓司馬光、韓琦、文彥博、三蘇、歐陽修等股肱之臣（王安石爪牙李定誣陷歐陽修與兒媳有染《中國是部金融史2：天下之財(cái)》），朝局混亂不堪；終于，有“廉吏”鄭俠（請注意措辭）畫就《流民圖》上書宋神宗，神宗當(dāng)晚夜不能寐，次日廢除新法，王安石罷相（百度百科）；

然而此時(shí)王安石的同黨呂惠卿還在朝，他繼續(xù)新法，神宗后又召回王安石；然而王安石急功近利，主要做法就是摟錢，弄得民不聊生，終于被趕下臺；然而至此變法毫無建樹，卻樹立了大量官僚階級；神宗死后，圣明的高太后立馬讓司馬光等舊黨上臺，廢除新法，然而新法帶來的弊病太多，最終北宋還是滅亡了……

掌握了一些基本史實(shí)后，對于這種睜眼說瞎話的文字，我實(shí)在寫不下去了。

來，暫且不擺事實(shí)（后面會添加），我們先從邏輯上判斷下上述情況的真實(shí)性：

1. 如果神宗上臺的時(shí)候，一切大好，為什么要改革？

2. 王安石改革試圖用和平改良的方式（咦，不是說好的激進(jìn)全盤推翻么）來解決社會矛盾，但未看到社會矛盾根源的本質(zhì)，沒有從根本上鏟除封建勢力（以上選自《高中歷史：王安石變法（人民版）》）。王安石又不是穿越回去的，你讓他鏟除封建勢力，是要他建立資本主義社會嗎？

3. “廉吏”鄭俠畫了《流民圖》給神宗看，堂堂帝國領(lǐng)袖，竟然看到螻蟻小民畫的一幅畫就把一國之法廢除、宰相罷免？既然新法諸多壞處，為什么在王安石罷免后還繼續(xù)實(shí)施，后續(xù)又把王安石召回主持新法，為什么王安石二次罷相（主動(dòng)請辭/被迫？）到神宗去世，一直在延續(xù)新法？

4. 既然王安石和新法勞民傷財(cái)，以司馬光為首的舊黨上臺后又做了哪些興邦強(qiáng)國的事情？（咦，好像神宗年間西北打下來的土地被主動(dòng)還給了西夏）既然新法不好，廢除新法后政治、經(jīng)濟(jì)、軍事有哪些改變？

5. 如此害人的新法，為什么高太后一死，少年哲宗一上臺就啟用新法（此時(shí)在朝新黨已經(jīng)被打壓的七七八八了），甚至一度政治、軍事都有起色？

6. 哲宗一死，向太后（請大家記住她和剛才提到的高太后）立馬迫害新黨，舊黨重新登臺，既然如此干脆利落的結(jié)束了新法，為什么十幾年之后，北宋就滅亡了？

……

回到今天的題目“歷史是什么”，我想通過本書，說明三點(diǎn)：

1. 千萬不要堅(jiān)信未經(jīng)考證的歷史結(jié)果。

2. 道聽途說和白紙黑字沒有區(qū)別。

3. 以上兩條，不分古今，任何時(shí)候都有效。

（未完待續(xù)）