我相信“運氣”這事是符合“墨菲定律”的：當你覺得有不好的事情發(fā)生時，它就一定會發(fā)生。
回顧整個2017年，我的工作和生活都是在和“墨菲定律”相伴的，工作和生活中的事實，一次又一次地向我證明著這一點。
每次當自己完成一份工作，心想著有一個小點可能出問題的概率很低，應(yīng)該沒啥問題，驗證又太麻煩了。如果這時候自己不去小心驗證，它最終一定會釀成一次新的自我檢討，直到讓自己不敢再疏忽為止。
之前我常常為此報怨運氣不好，為啥別人不出問題，一到自己頭上就出問題了呢？
后來在自己習(xí)慣于這一次又一次不幸之后，對于每一次可能發(fā)生的不幸，自己反而小心求證起來。
在做一件事之前，自己總是會把最壞的結(jié)果一一列出，小心拆解，哪些事情可以做，哪些事情不可以做，又哪些事情需要克服一點小困難就可以做，哪些事情是絕對會出問題的。這樣想過之后，對于一件事情的方方面面反而有更充足的認識了，對于那一定會出現(xiàn)的壞情況，反而也不覺得它是自己運氣不好了。
我曾努力總結(jié)過這樣思考對運氣這事有多少影響：
首先，事先的充足準備，無疑讓“墨菲定律”發(fā)生的概率更小了，因為每一個可能的風(fēng)險都盡量被自己規(guī)避掉了；
然后，在有充分心理準備的情況下，而且自己也真正努力去解決這個問題了，如果壞運氣真的發(fā)生了，因為自己已經(jīng)有所預(yù)見，反而不會覺得它是壞運氣，這只是自然而然概率換算出來的結(jié)果罷了；
這樣，一個在我們之前的認知中完全不可控的情況，似乎突然就變成了可以控制的事情。
我們喜歡可控的東西。
很多人說生活是由一道道選擇題組成的，我深不以為然。
我們都知道做選擇題有兩種做法，一種是蒙答案，四選一的單選題25％的正確率，另一種是把它做出來，然后找正確的那個，這種情況下是100％的正確率。
所以我更喜歡把生活當作一個解答題來做，而面對生活中的每次選擇，其實就是根據(jù)自己的目標，判斷哪些是好的，哪些是更好的的問題，而判斷力恰恰源于我們自己對每個選項的認識，以及我們自己對自己目標的認識。
如果自己能很清晰地想清楚自己需要的是什么，擺在自己面前的每個選擇的優(yōu)勢和劣勢又分別是什么，每個選擇最好的結(jié)果和最壞的結(jié)果是什么？
那么哪個選擇相對另一個選擇更適合我們，哪個選擇更不容易招致壞運，其實也就很一目了然了，在這種情況下，究竟有沒有好運這個問題本身也已經(jīng)是確定的了。
相信看到這里的我們不禁會有一個疑問，怎么分析面前的每個選項呢？
分析一件事，主要涉及兩個因素，分析者的視野，和被分析事情的屬性。
其中被分析事情的屬性是死的，這個我們都能做得到。而起關(guān)鍵作用的分析者的視野，卻總是會出問題，其中一個典型的問題就是視野太窄，以偏蓋全，這也是所有在關(guān)鍵時候做不出正確選擇的人的通病。
我一直在努力理解一個問題，就是百度的搜索為什么不像Google一樣簡潔？QQ空間為什么不像Facebook一樣？淘寶又為什么比Amazon看著更花里胡哨的？
很多所謂的知識精英似乎總是樂于抨擊國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品做的不簡潔，太low，但是反過來想想，所謂的知識精英們的需求，真的是所有中國網(wǎng)民的普遍需求嗎？我們自己可能不會在朋友圈亂發(fā)養(yǎng)生的文章，但父母卻很關(guān)心家人的健康，但因為他們接觸互聯(lián)網(wǎng)的入口和方式不同，所以才會呈現(xiàn)出不一樣的朋友圈，這種情況，若不是耐心去觀察去思考，又怎么能了解呢？
所以，當我們?nèi)シ治鲆患虑?，一種情況時，一定要想一想，自己對這個事情真的已經(jīng)有了大局的視野了嗎？是否能夠橫向縱向從多個角度去把這件事看懂，看清楚呢？只有這樣，自己的理解才是完整的，自己做出的判斷和選擇也才是最好的答案，也最終讓自己與好運相伴。
