本文翻譯自：《DELEGATED PROOF OF STAKE: FEATURES AND TRADEOFFS》
譯者：區(qū)塊鏈中文字幕組 白馬少年
翻譯時(shí)間：2018-05-15
校對：區(qū)塊鏈中文字幕組 劉禎
校對時(shí)間：2018-05-31
寫在前面：
本文源于中文字幕組 Chuan 推薦，翻譯期間得到了中文字幕組 劉禎 的指導(dǎo)，文章翻譯結(jié)束后更有幸得到其親自校對，我非常開心也很欣慰。
Chuan 堅(jiān)持翻譯和日更，其克服困難執(zhí)著翻譯的精神感染著我。
劉禎，英語專業(yè)八級，其文章嚴(yán)謹(jǐn)而有溫度，用心且真誠。每一篇文章字字珠璣，我從中不僅看到一個(gè)產(chǎn)品人的精益求精，也看到一個(gè)有趣生動地靈魂。
感謝中文字幕組，感恩遇到你們，我太幸運(yùn)了。
以下為正文。
委托權(quán)益證明（DPoS）：特性&弊端
Myles Snider, Kyle Samani, and Tushar Jain
March 2, 2018
摘要：這篇分析文章的大部分內(nèi)容是指是指在BitShares、Steem和EOS中實(shí)現(xiàn)的DPoS。其它平臺使用類似DPoS 框架，只不過改變某些特性而已。本文大部分的分析將專注于EOS的共識算法上。我們將在未來發(fā)布對EOS的完整分析和評估報(bào)告。
引言
分布式賬本很難擴(kuò)展。在過去幾年中，比特幣、以太坊和其它項(xiàng)目嘗試在提高平臺速度和吞吐量時(shí)已經(jīng)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，這一事實(shí)便已經(jīng)顯而易見。
這一問題可被稱為可擴(kuò)展性三難問題這個(gè)問題從可擴(kuò)展性三難問題①（這個(gè)想法首先由Vitalik Buterin 和 Trent McConaghy 正式確定）角度來說可能會有助于更好地理解?？蓴U(kuò)展性三難問題假定任何一個(gè)由每個(gè)節(jié)點(diǎn)驗(yàn)證每個(gè)交易的區(qū)塊鏈系統(tǒng)只有三個(gè)潛在屬性中的兩個(gè)：區(qū)塊產(chǎn)生的去中心化（ DBP ），安全性和可擴(kuò)展性。這些屬性可被定義如下：
● DBP可被量化為區(qū)塊生產(chǎn)者的數(shù)量。
● 安全性可被量化為造成影響活躍度或交易順序的拜占庭攻擊的成本。請注意，安全性并不是指加密簽名的完整性，也不是指第三方從公鑰導(dǎo)出一組私鑰的能力。
● 可擴(kuò)展性可以量化為系統(tǒng)每單位時(shí)間可以處理的交易數(shù)量。
盡管以太坊，Dfinity，Polkadot和Kadena 等項(xiàng)目試圖通過分片，替代性共識方案和其它技術(shù)來解決可擴(kuò)展性問題，但目前我們還沒有一個(gè)現(xiàn)有平臺解決了這個(gè)三難選擇。即使這些項(xiàng)目中的某一個(gè)的確解決了可擴(kuò)展性的三難問題，然而市場可能并不關(guān)注。用戶愿意接受區(qū)塊生產(chǎn)或安全性在去中心的方面的權(quán)衡，以便在特定場景下獲取更好的性能和用戶體驗(yàn)，這一點(diǎn)是絕對可能的。
去中心化對于確保任何一方不能改變數(shù)據(jù)庫是有價(jià)值的。去中心化程度越高意味著越難共謀改變數(shù)據(jù)庫。不同場景需要不同級別的保護(hù)。比特幣作為免受審查的貨幣，專為主權(quán)級保護(hù)而設(shè)計(jì)；同時(shí)，它也為防止大型攻擊而設(shè)計(jì)。然而，這對于大多數(shù)分布式應(yīng)用程序（ DApps ）來說并非必要條件。這些DApp需要平臺級別的保護(hù)；全球性的，不受任何一方控制的中立數(shù)據(jù)庫。
委托權(quán)益證明 ②（DPoS）將區(qū)塊生產(chǎn)集中在少數(shù)已知的部分信任的實(shí)體手中，以便實(shí)現(xiàn)比工作量證明（PoW）或其它權(quán)益證明（PoS）更高數(shù)量級的可擴(kuò)展性區(qū)塊鏈。在下面分析中，我們將研究DPoS的功能和利弊。
DPoS
委托權(quán)益證明 ②（DPoS）是Dan Larimer在2013年發(fā)明的共識算法。DPoS最初是Larimer為其第一個(gè)區(qū)塊鏈項(xiàng)目BitShares發(fā)明的。他在Steem項(xiàng)目中完善了它，并在EOS 中進(jìn)一步完善（EOS眾籌這一年也是研究改進(jìn)的一年）。Larimer發(fā)明了DPoS并繼續(xù)優(yōu)化該算法，不少項(xiàng)目已采用DPoS并進(jìn)行了修改。目前使用DPoS的區(qū)塊鏈包括：
● EOS?, ?BitShares?, ?Steem?, ?Golos?, ?Ark?, ?Lisk?, ?PeerPlays?, ?Nano? (早期稱為 Raiblocks)和?Tezos
● Cosmos / Tendermint，Cardano和其它一些松散地使用基于DPoS共識算法的項(xiàng)目
在DPoS中，持有網(wǎng)絡(luò)Token 的人可以投票選舉區(qū)塊生產(chǎn)者；選票的權(quán)重取決于選民的權(quán)益量，得票最多的區(qū)塊生產(chǎn)者候選人是生產(chǎn)區(qū)塊的人。用戶也可以委托（“代理”）他們的投票權(quán)給另一個(gè)可以代表他們投票的用戶。DPos 是一種流動的、具有代表性且 Token 持有人可參與投票的民主制度。
DPoS也可以被認(rèn)為是傳統(tǒng)組織層級的正式數(shù)字版本，且以完全透明的方式運(yùn)作。盡管民主和公司治理方面的問題不在本文討論的范圍，但DPoS的一個(gè)引人注目的特征是，這些協(xié)議的開源特性意味著如果用戶不同意大多數(shù)人的意見，就可以進(jìn)行分叉。民主國家，公司和其他組織結(jié)構(gòu)也是如此。DPoS采納了許多傳統(tǒng)治理模式的觀念，但最終表現(xiàn)卻更加靈活和透明。
區(qū)塊打包者可以隨時(shí)通過投票進(jìn)入或退出，但收入和聲譽(yù)損失的威脅是防止其作惡的主要動機(jī)之一。另外，消減條件并不應(yīng)用于DPoS。大多數(shù)傳統(tǒng)的PoS 允許用戶生成與他們在網(wǎng)絡(luò)中權(quán)益成比例的區(qū)塊。DPoS允許用戶投入其擁有的權(quán)益票數(shù)以決定誰產(chǎn)生區(qū)塊。區(qū)塊塊生產(chǎn)者本身不一定需要擁有大量權(quán)益，但他們必須競爭以獲得用戶的投票。
DPoS可以為整個(gè)區(qū)塊鏈提供動力，或者它可以用作子鏈、側(cè)鏈、私有鏈等的一致性算法。DPoS可用于在以太坊 Plasma（可擴(kuò)展的自主智能合約）鏈內(nèi)實(shí)現(xiàn)共識，DPoS與Parity形式化的“權(quán)威證明”共識機(jī)制有許多相似之處。它也作為針對特定應(yīng)用鏈的解決方案，例如 Cosmos 。有關(guān)DPoS的其它深入文檔，請參閱此鏈接以及來自BitShares的鏈接③以及來自Larimer的這篇白皮書④ 。
DPoS 的特征和弊端
DPoS的核心元素如下：
● 區(qū)塊生產(chǎn)者
像其它PoS鏈一樣，DPoS不依靠礦工進(jìn)行哈希運(yùn)算來打包區(qū)塊。相反，它選定一部分用戶來來執(zhí)行確認(rèn)鏈的工作。我們提到的這些用戶一般來說是區(qū)塊生產(chǎn)者，盡管他們有時(shí)被稱為委托人、公證人、驗(yàn)證者、偽造者或見證人。
因?yàn)門oken持有者決定部分被選定的用戶來打包區(qū)塊，所以可以替代那些允許更多計(jì)算機(jī)參與區(qū)塊打包（這將最終減緩其出塊速度）的機(jī)制。 DPoS可以被看作是一種“可控的弱中心化”形式，它可以獲得弱中心化（兼顧效率和速度）的好處，同時(shí)仍然保持一些恰當(dāng)?shù)娜ブ行幕拇胧ǖ?X 位獨(dú)立區(qū)塊生產(chǎn)者可以通過Token持有人的投票產(chǎn)生）
這個(gè)價(jià)值數(shù)十億美元的問題就變成了“為了實(shí)現(xiàn)完全去中心化，我們需要多少區(qū)塊生產(chǎn)者？”這本身是一個(gè)含混不清的問題，加密社區(qū)因此意見不一。
它也有一個(gè)類似游戲結(jié)束時(shí)點(diǎn)評一樣的評價(jià)——他們說DPoS不夠去中心化。
問題是去中心化僅是一個(gè)范圍而已，去中心化程度的增加往往也會導(dǎo)致更高的成本。目前有許多不同的去中心化措施。有些人像Balaji Srinivasan試圖量化去中心化，但他也承認(rèn)他的建議需要更多工作量。他將網(wǎng)絡(luò)分解成多個(gè)子系統(tǒng)，每個(gè)子系統(tǒng)都可以以不同的方式進(jìn)行測量，每一個(gè)都有助于整個(gè)系統(tǒng)的去中心化。有些人可能對要包含哪些子系統(tǒng)以及分配給每個(gè)子系統(tǒng)的權(quán)重有相反的看法。最終，當(dāng)對不同的變量進(jìn)行檢查時(shí)，產(chǎn)生的結(jié)果并非極端的二元結(jié)果：這些系統(tǒng)是否去中心化；相反，一些系統(tǒng)比另一些系統(tǒng)的去中心化程度更高，盡管這種方法可能有點(diǎn)主觀。
我們的目標(biāo)不是為了自己的利益而去中心化。去中心化是系統(tǒng)的一個(gè)特征，它允許他們實(shí)現(xiàn)其它目標(biāo)：抵制審查，開源參與，免于某些攻擊，消除單點(diǎn)故障。雖然有助于去中心化的某些特征可以量化，但整體是不可能。區(qū)塊生產(chǎn)者的數(shù)量只是一個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn)，它不可能獲得所有相關(guān)的細(xì)節(jié)。它也沒有描述為實(shí)現(xiàn)基本目標(biāo)需要什么程度的去中心化，或者去中心化在理論與現(xiàn)實(shí)上如何實(shí)現(xiàn)。
DPoS并沒有試圖“找到”一個(gè)平衡點(diǎn)，即需要多少區(qū)塊生產(chǎn)者以確保足夠去中心化的實(shí)現(xiàn)，以及可以很容易地監(jiān)控作惡行為的區(qū)塊生產(chǎn)者的數(shù)量。相反，它明確地設(shè)置了平衡，盡管它以后可以修改。
目前似乎不存在一個(gè)簡單的數(shù)量能夠完全評估這一平衡。我們認(rèn)為，位于中國的20家區(qū)塊生產(chǎn)者的去中心化程度低于分布在全球各地的10家區(qū)塊生產(chǎn)者。康奈爾大學(xué)的IC3團(tuán)隊(duì)最近撰寫了一篇論文，試圖量化比特幣和以太坊的去中心化程度。他們最終發(fā)現(xiàn)比特幣和以太坊的區(qū)塊生產(chǎn)比普遍認(rèn)為的要集中得多。他們指出**⑤ **：
“這些結(jié)果表明，規(guī)模為20大小的拜占庭法定人數(shù)制度相較于工作量證明挖礦的去中心化程度更好，資源成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)要低。這表明，對在沒有如此高度中心化的情況下，創(chuàng)建一個(gè)無許可的共識協(xié)議進(jìn)行研究是必要的”。
DPoS是解決這個(gè)問題的一個(gè)潛在方案；我們期待著在這方面進(jìn)行更多的研究。去中心化的好處無法用一個(gè)單一的數(shù)字來準(zhǔn)確衡量——它們是在迭代的、動態(tài)的、不可預(yù)知的，在真實(shí)應(yīng)用環(huán)境中表現(xiàn)出的固有特性。
DPoS系統(tǒng)中的選民不僅需要考慮到有多少個(gè)區(qū)塊生產(chǎn)者，還要考慮他們所處的管轄區(qū)域，他們所屬的區(qū)域等等。如果選民做了足夠的調(diào)查以確保位于不同司法管轄區(qū)的21個(gè)獨(dú)立實(shí)體在生產(chǎn)區(qū)塊，那么DPoS中的驗(yàn)證機(jī)制可能比幾乎任何其它區(qū)塊鏈去中心化程度要高得多。
關(guān)于為什么DPoS在實(shí)踐中比PoW去中心化程度要高的觀點(diǎn)，請參閱Ian Grigg的這篇出色的文章⑥。在文章中，他描述了中國政府如何對國內(nèi)的比特幣礦工進(jìn)行清理整治，要么直接接管，迫使他們關(guān)閉，要么利用網(wǎng)關(guān)控制網(wǎng)絡(luò)。
這對比特幣網(wǎng)絡(luò)會造成巨大的破壞，并且會在一段時(shí)間內(nèi)嚴(yán)重?fù)p害它，即使它最終能夠恢復(fù)。換句話說，DPoS可以很容易地避免這個(gè)問題，只要政府一采取行動（甚至在政府采取行動之前），他們就會投票淘汰中國的區(qū)塊生產(chǎn)者，并使用其它司法管轄區(qū)的區(qū)塊生產(chǎn)者代替中國的區(qū)塊生產(chǎn)者。
DPoS的一個(gè)有趣特征是，雖然區(qū)塊生產(chǎn)者候選人爭奪Token持有者的選票，但被選出區(qū)塊生產(chǎn)者實(shí)際上是在以合作的形式保護(hù)網(wǎng)絡(luò)。區(qū)塊生產(chǎn)者共享區(qū)塊獎勵（來自于增發(fā)），他們每輪只允許產(chǎn)生一個(gè)區(qū)塊。區(qū)塊生產(chǎn)者沒有任何激勵通過競爭嘗試去生產(chǎn)更多區(qū)塊的動機(jī)，因?yàn)檫@是不可能的。在EOS和Steem中，區(qū)塊生產(chǎn)者完全靠通貨膨脹來提供資金；因?yàn)闆]有交易費(fèi)用。
區(qū)塊生產(chǎn)者不會因物質(zhì)利益激勵而基于誰支付費(fèi)用高就先行交易；相反，優(yōu)先考慮的是整體利益——當(dāng)網(wǎng)絡(luò)處于最大負(fù)荷時(shí)，用戶在網(wǎng)絡(luò)中的權(quán)益讓他們有權(quán)享受網(wǎng)絡(luò)帶。
區(qū)塊生產(chǎn)者了獲得選票而競爭，但一旦他們被投票選中，他們就會合作的方式以確保供應(yīng)鏈的安全。而且因?yàn)閰^(qū)塊生產(chǎn)者的數(shù)量是固定的，因此區(qū)塊生產(chǎn)力不會集中，即使是規(guī)模經(jīng)濟(jì)情況下，也是如此。
● 中心化的區(qū)塊生產(chǎn)
任何DPoS共識的最顯著的特點(diǎn)是區(qū)塊生產(chǎn)者的數(shù)量是明確限制的。區(qū)塊生產(chǎn)者的數(shù)量在不同的應(yīng)用中有所不同—— 在 Lisk 中有 101 個(gè)，在 EOS 中有 21 個(gè)等等。通常來說，這個(gè)數(shù)字是可由Token持有者投票來更改的一個(gè)參數(shù)。
DPoS 需要在每輪投票中進(jìn)行驗(yàn)證；而每輪都需要一定時(shí)間段，每個(gè)區(qū)塊生產(chǎn)者在這個(gè)時(shí)間段內(nèi)產(chǎn)生一個(gè)區(qū)塊。例如，在 Lisk 中，一個(gè)回合將由 101 個(gè)塊組成。在每輪開始時(shí)，每個(gè)區(qū)塊生產(chǎn)者都被指定一個(gè)時(shí)間段。每個(gè)時(shí)間段對應(yīng)一個(gè)區(qū)塊，并且是該輪中唯一分配的區(qū)塊生產(chǎn)者可以打包區(qū)塊。如果出塊人在該時(shí)間段內(nèi)未能打包一個(gè)塊，那么該塊將被跳過，并且來自該時(shí)間段的交易將被打包在下一個(gè)區(qū)塊中。
Token 持有者的投票每輪統(tǒng)計(jì)一次，而區(qū)塊生產(chǎn)者在每輪投票中要么被選中要么出局。在每個(gè) DPoS 應(yīng)用中，備份的出塊人數(shù)量總是大于每輪需要的數(shù)量。因此，如果出塊人作惡，那么將會被投票出局，備份的出塊人將會及時(shí)補(bǔ)入。同時(shí)，也可以配置 DPoS 相關(guān)參數(shù)來補(bǔ)償備份區(qū)塊生產(chǎn)者，以激勵他們隨時(shí)準(zhǔn)備好替補(bǔ)被投票出局者的位置（參見Steem中的所有見證人）。
任何區(qū)塊鏈協(xié)議都始終關(guān)注驗(yàn)證者的作惡和審查。如果三個(gè)最大的以太坊采礦池相互勾結(jié)，這將有可能顛覆網(wǎng)絡(luò)的安全。
DPoS 意識到這些風(fēng)險(xiǎn)，并試圖通過透明度來降低風(fēng)險(xiǎn)。在 DPoS 中，Token 持有者直接負(fù)責(zé)決定誰控制驗(yàn)證。雖然這樣一來，Token 持有者需要承擔(dān)更多責(zé)任，但這也意味著，如果驗(yàn)證人作惡，網(wǎng)絡(luò)所有者就擁有追索權(quán)。但如果以太坊礦池相互勾結(jié)串通，那么參與礦池的個(gè)體礦工將不得不跟隨礦主，否則社區(qū)將不得不艱難地進(jìn)行分叉。
這兩種情況都需要某種形式的離線協(xié)調(diào)。如果 DPoS 區(qū)塊生產(chǎn)者作惡，社區(qū)可以在單輪投票中將它們投票出去，并將其替換為誠實(shí)可靠的區(qū)塊生產(chǎn)者。這仍然需要一種預(yù)先共識協(xié)議的形式（ Token 持有者決定如何重新分配他們的選票），但它更形式化，并且可以說更加微不足道。這種架構(gòu)允許 DPoS 在保持安全性的同時(shí)采用一種中心化的形式。這個(gè)（以及潛在的攻擊載體）含義將在本文稍后部分討論。
● 可擴(kuò)展性
已知且有限的區(qū)塊生產(chǎn)者意味著區(qū)塊可以更有效地通過網(wǎng)絡(luò)傳播，從而顯著提高可擴(kuò)展性。區(qū)塊也可以在更小的時(shí)間范圍內(nèi)持續(xù)可靠地生成（比特股目前每3秒產(chǎn)生一個(gè)塊）。
此外，只要有 2/3 的區(qū)塊生產(chǎn)者確認(rèn)交易，就可以強(qiáng)有力的保證，即使在此之前，交易也在有效的鏈條上。
雖然 DPoS 肯定比 PoW 更具擴(kuò)展能力，但它的運(yùn)行速度取決于一系列因素。 EOS 試圖通過使用 WASM 虛擬機(jī)并采用基于消息的體系結(jié)構(gòu)而不是基于狀態(tài)的體系結(jié)構(gòu)來優(yōu)化達(dá)到極高的吞吐量。早期的結(jié)果顯示 EOS 智能合約為 50000 tps ，但這些結(jié)果并不代表全面的網(wǎng)絡(luò)性能。最近，社區(qū)利用beta軟件和非專業(yè)化的機(jī)器，運(yùn)行 EOS 測試網(wǎng)的結(jié)果達(dá)到 600 tps ，而 Larimer 最近在一次更新中聲稱，在轉(zhuǎn)向并行執(zhí)行之前，該軟件在其單線程架構(gòu)中首次就達(dá)到 5000 tps 。
根據(jù)Blocktivity.info的數(shù)據(jù)，值得注意的是，每天執(zhí)行的操作最多的前 5 個(gè)區(qū)塊鏈中有 3 個(gè)是 DPoS 區(qū)塊鏈。盡管以太坊一直以接近100%滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，但BitShares和Steem都不存在未完成的交易，同時(shí)又大量的可用帶寬。大型dApp的智能合約平臺需要每秒處理數(shù)千次操作，無論它們是單純的贊還是百萬美元的價(jià)值轉(zhuǎn)移。此圖表提供了BitShares的操作類型和計(jì)數(shù)的詳細(xì)分類，而此鏈接⑦提供了Steem的統(tǒng)計(jì)信息。有關(guān)BitShares如何實(shí)現(xiàn)其性能的更多信息，請參閱此處⑧和此處⑨的詳細(xì)說明。
● 網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)
每個(gè)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)可以分為兩個(gè)主要的角色子集——即在網(wǎng)絡(luò)上執(zhí)行操作的人員和驗(yàn)??證操作的人員。我們可以將第一組稱為用戶，將第二組稱為驗(yàn)證者。
在比特幣，以太坊， Monero 和其它基于工作量證明（ PoW ）的區(qū)塊鏈中，驗(yàn)證者都是礦工。礦工們競相去解決一道高難度謎題，第一個(gè)解出謎題的被允許打包一個(gè)區(qū)塊（獲取交易費(fèi)用和區(qū)塊獎勵）。在傳統(tǒng)的 PoS 中，用戶必須鎖定他們的 Token ，才可以獲取與其鎖定的 TToken 成比例的生產(chǎn)區(qū)塊的能力。
在每種情況下，驗(yàn)證者都在提供關(guān)鍵的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施：他們對交易進(jìn)行羅列和排序，并防止雙重支付。在 PoW 中，驗(yàn)證者是那些使用最好硬件和最便宜電力的機(jī)器。在 PoS 中，驗(yàn)證者是那些在網(wǎng)絡(luò)中擁有大量權(quán)益（ stake ）的人。但是，在 DPoS 中，驗(yàn)證者可以被認(rèn)為是由網(wǎng)絡(luò)所有者（Token持有者）雇用的承包商。他們被雇傭（投票產(chǎn)生），得到一份工作（生產(chǎn)區(qū)塊），被支付（通過通貨膨脹或交易費(fèi)用），并且可能因不履行職責(zé)而被解雇（被投票出局）。
這種設(shè)計(jì)意味著DPoS的網(wǎng)絡(luò)Token持有者，即網(wǎng)絡(luò)的所有者，基本上能夠控制誰提供基礎(chǔ)設(shè)施，而比特幣和以太坊的Token持有人別無選擇。如果礦工行為不當(dāng)，即他們有作惡動機(jī)的話，用戶就無法求助。而DPoS是另一種規(guī)則系統(tǒng)，即允許基礎(chǔ)設(shè)施提供者（即節(jié)點(diǎn)）易于被解雇（不需要大幅削減），并由提供良好服務(wù)的節(jié)點(diǎn)所代替。
解雇的理由可能包括以下任何一種情況：
● 不誠實(shí)行為
● 與其他候選人相比，出現(xiàn)不誠實(shí)行為，甚至僅僅缺乏足夠的透明度
● 貪婪（例如試圖要求比其他生產(chǎn)者更高的區(qū)塊獎勵）
● 審查制度
● 惡意串通
● 支持對網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行有爭議或惡意的更改
● 未能支持社區(qū)同意的變更
● 基于司法管轄權(quán)內(nèi)的監(jiān)管恐懼（例如，如果中國宣布加強(qiáng)對加密的打擊，中國的BP可能會被拒之門外）
● 鏈上治理
DPoS 本質(zhì)上是一種鏈上治理形式；它采用權(quán)益權(quán)重投票形式允許網(wǎng)絡(luò)的所有者（Token持有者）對網(wǎng)絡(luò)做出決定。DPoS是一種流動的代議制民主形式（譯者注：DPoS：超級節(jié)點(diǎn)是變化的，因?yàn)槌謳耪呖梢酝镀边x擇或淘汰他們，另外他們代表普通持幣者的利益），即可以將投票權(quán)分配給其他參與者，并且可以隨時(shí)更改投票權(quán)。雖然對區(qū)塊生產(chǎn)者投票是主要的治理應(yīng)用，但Token持有人的投票也可用于對發(fā)展基金，貨幣政策，網(wǎng)絡(luò)參數(shù)，硬分叉等情況做出決定。
區(qū)塊鏈治理仍然是一個(gè)新興領(lǐng)域，關(guān)于區(qū)塊鏈治理目前最有效的方案上仍存在很多爭議。有些人，例如以太坊研究員 Vlad Zamfir ，認(rèn)為鏈上治理是一個(gè)糟糕的主意，因?yàn)樗穸嗽谥卫磉^程中不參與區(qū)塊生成的全節(jié)點(diǎn)的作用。
分析師 Nic Carter得出類似的結(jié)論：比特幣非正式的鏈下治理由幾個(gè)不同的社會和技術(shù)層組成，這才是是去中心化網(wǎng)絡(luò)的理想治理形式。
Coinbase的聯(lián)合創(chuàng)始人Fred Ehrsam認(rèn)為，鏈上治理是將正式結(jié)構(gòu)引入這些混亂關(guān)系的一種方式。
許多人指出比特幣擴(kuò)容之爭，以太坊 DAO 分叉以及最近的 Parity 錢包 bug 爭論的三個(gè)例子，進(jìn)一步說明了鏈上治理可以更容易地糾正非?；靵y和不確定的情況。
DPoS鏈表明，所有區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)都具有內(nèi)在的政治意義，同時(shí)也是尋求政治形式更為正式化的過程。盡管鏈上治理和Token投票肯定存在問題（我們將在后面討論），但兩者都是DPoS的關(guān)鍵特征。DPoS是一個(gè)社區(qū)共有的運(yùn)行層級，以完全透明的，去中心化的方式運(yùn)作。雖然鏈上治理可能不如其它形式的區(qū)塊鏈治理更好，但不一定是最糟糕的方式。因此我們強(qiáng)烈建議應(yīng)該嘗試和測試這種方法。
● 通過通貨膨脹籌集資金
幾乎每一個(gè)主要的區(qū)塊鏈都是通過通貨膨脹來應(yīng)對基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。對比特幣和以太坊來說，礦工獲得區(qū)塊獎勵作為打包區(qū)塊鏈的報(bào)酬。那么如果區(qū)塊獎勵在未來某個(gè)時(shí)間點(diǎn)用完了，基礎(chǔ)設(shè)施則必須通過收費(fèi)來獲得支撐。人們會產(chǎn)生疑問，未來的手續(xù)費(fèi)將會變成多少，這樣的收費(fèi)方式如何影響挖礦獎勵，以及是否會影響區(qū)塊鏈的安全性。
EOS和Steem，由于它們沒有交易費(fèi)用，所以使用完全不同的模型。它們不僅利用通貨膨脹來給區(qū)塊生產(chǎn)者提供基礎(chǔ)設(shè)施的費(fèi)用，而且還利用通貨膨脹來資助平臺本身的開發(fā)。
Token持有者可以對年度通貨膨脹率進(jìn)行投票，最初定為5％。這個(gè)數(shù)字時(shí)可以改變的，因?yàn)樗赟teem中已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了。Token持有者還會投票決定每年的通貨膨脹有多少是直接用來支付給區(qū)塊生產(chǎn)者。如果Token價(jià)格上漲，用戶可以決定是否要給予區(qū)塊生產(chǎn)者固定的支付（通過降低區(qū)塊獎勵）或允許區(qū)塊生產(chǎn)者獲取可用于擴(kuò)大其基礎(chǔ)設(shè)施的額外利潤。
那些沒有支付給區(qū)塊生產(chǎn)者的費(fèi)用（Token）可以支付給一些以各種方式使用的社區(qū)智能合約。某個(gè)合同可以是一個(gè)開發(fā)基金，它根據(jù)社區(qū)投票給開發(fā)者支付費(fèi)用；也可以直接投給一個(gè)積極致力于發(fā)展的公司；也可以用來資助黑客馬拉松；它也可以被銷毀等等。DPoS實(shí)際上可以讓開發(fā)人員，營銷人員和其他構(gòu)建社區(qū)工具的人通過區(qū)塊鏈本身獲得資金支持。
許多人糾結(jié)于通貨膨脹的概念上，且反對依賴通貨膨脹的籌資方式。事實(shí)上不應(yīng)當(dāng)如此。通貨膨脹或許是區(qū)塊鏈能夠以公平的方式獲得資金的唯一方法，因?yàn)樗鉀Q了公地悲劇。
像 Monero 這樣的一些區(qū)塊鏈，完全依靠社區(qū)眾籌的發(fā)展舉措。雖然 Monero 的社區(qū)很大方，但這是否是一種可持續(xù)的發(fā)展方式尚不清楚。每個(gè)人都能從項(xiàng)目的發(fā)展中獲益，但只有少數(shù)用戶愿意出錢。但如果通過通貨膨脹獲取資金，那么相當(dāng)于所有的用戶共同為項(xiàng)目的發(fā)展和安全提供資金。正如 Fred Ehrsam 所指出的那樣，通貨膨脹提供的資金實(shí)際上可以為 Token 持有者帶來凈收益：
如果以太坊持有者認(rèn)為升級（例如分片）會使價(jià)格上漲 > 10％，他們會很樂意為其支付接近 10％ 的 Token 。這意味著以太坊可以通過通貨膨脹增發(fā) 10％ ETH 來籌集30億美元， 并將增發(fā)的 Token 支付給系統(tǒng)升級的創(chuàng)建者們。這有點(diǎn)類似于稅收：社區(qū)中的每個(gè)人都在為共同的基礎(chǔ)設(shè)施（例如：道路）提供資金，而這不是哪一個(gè)可以單獨(dú)完成的。
任何區(qū)塊鏈都必須通過交易費(fèi)用，通脹或二者并存的方式來保證其網(wǎng)絡(luò)安全。交易費(fèi)由活躍用戶支付，而 Token 持有者不支付。用戶可以通過比特幣或 Monero 儲存其一生的積蓄，而不需要為平臺的安全性承擔(dān)任何費(fèi)用。這產(chǎn)生了一個(gè)搭便車問題。交易費(fèi)用是變動的也是不可預(yù)測的，因此為了網(wǎng)絡(luò)安全，交易費(fèi)用可能是一個(gè)天文數(shù)字?；谝陨戏治隹磥?，通貨膨脹是一種更加公平和人性化的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)的方式。
已經(jīng)有不少項(xiàng)目以多種方式嘗試了類似的方法。Zcash 采用了“創(chuàng)始人獎勵”（即利益相關(guān)者），它將總 Token 供應(yīng)量的 10％ 獎勵給 Zcash 公司及其投資者。 Dash 回收了區(qū)塊獎勵的一部分用于主節(jié)點(diǎn)的開發(fā)基金。而 DPoS 將這些動作全部正式化，即將其直接放到協(xié)議中，并給予了最大限度的靈活性和問責(zé)性。
文章中相關(guān)鏈接資料：
2.Delegated Proof of Stake?（委托權(quán)益證明）
5.他們指出
6.出色的文章
8.文章中此處1
9.文章中此處2
區(qū)塊鏈中文字幕組
致力于前沿區(qū)塊鏈知識和信息的傳播，為中國融入全球區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缲暙I(xiàn)一份力量。
如果您懂一些技術(shù)、懂一些英文，歡迎加入我們，加微信號:w1791520555。
點(diǎn)擊查看項(xiàng)目GITHUB，及更多的譯文…
本文譯者簡介
白馬少年，堅(jiān)持定投區(qū)塊鏈，學(xué)用英語，堅(jiān)信區(qū)塊鏈必將改變潮水的方向。
版權(quán)所有，轉(zhuǎn)載請完整注明以上內(nèi)容。
