刑事訴訟法篇
（2）
問：我弟弟因為打架被警察以尋釁滋事帶走了，我在基層政府上班，算是家里唯一能在人前說話的人，父母讓我做他的辯護(hù)人，我去會見他，可是看守所不讓我會見，不是說近親屬可以做辯護(hù)人么？為什么不讓我去會見？我現(xiàn)在該怎么辦？
答：1、根據(jù)法律規(guī)定，除了律師，犯罪嫌疑人的監(jiān)護(hù)人、親友都可以做他的辯護(hù)人；但法律同時規(guī)定，偵查階段只能委托律師做辯護(hù)人。親友只能在人民檢察院審查起訴階段和人民法院審判階段擔(dān)任辯護(hù)人。
2、法律之所以規(guī)定偵查階段只能委托律師擔(dān)任辯護(hù)人，主要是防止親友教唆犯罪嫌疑人拒絕配合偵查機(jī)關(guān)的偵查行為，隱瞞重要案件線索，或泄露案件秘密。
3、如果是為了省錢，建議你在偵查階段委托律師完成會見等工作，待案件進(jìn)入審查起訴和審判階段，可以由你自己親自擔(dān)任辯護(hù)人。

問：上海女子出租門面房，因不識字在所謂的空白“收條”上簽字，導(dǎo)致“收條”變借條，被租客告上法庭，輸了官司，后經(jīng)向檢察院申訴，被檢察官發(fā)現(xiàn)貓膩，終將租客以“詐騙罪”送入監(jiān)獄，同時，租客的辯護(hù)律師因涉嫌違規(guī)誘導(dǎo)證人做偽證被司法局嚴(yán)肅處理。你對此事怎么看？律師為什么被處罰？僅有行業(yè)協(xié)會的處罰夠嗎？
答：1、這個案件告訴我們，千萬不要在空白的所謂“收條”上簽名，后果不是一般的嚴(yán)重！
2、這個律師的職業(yè)操守有問題，給律師行業(yè)抹了黑。
3、根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，“辯護(hù)人或者其他任何人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人作偽證以及進(jìn)行其他干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動的行為?！备鶕?jù)新聞報道的情況來看，這個律師已經(jīng)涉嫌構(gòu)成“妨害作證罪”，僅由行業(yè)協(xié)會給予處罰，應(yīng)該是不合法的。當(dāng)然，具體案件會有具體證據(jù)、情節(jié)的加持，缺少證據(jù)和情節(jié)的支撐而下的結(jié)論只能作為參考。但不管咋樣，這位律師的飯碗應(yīng)該是不保了。
4、律師還是應(yīng)當(dāng)堅守律師該有的底線。

問：海南梁某犯放火罪，2019年8月被法院一審判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。梁某未上訴，檢察院認(rèn)為梁某蓄意放火，手段殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，社會影響極壞，且沒有悔罪表現(xiàn)，于是提出抗訴，二審經(jīng)審理，依法改判梁某死刑立即執(zhí)行。不是說上訴不加刑么？怎么又改判了呢？
答：1、上訴不加刑沒錯，但是你應(yīng)該是把“上訴”與“抗訴”搞混了。
2、上訴是被告人對法院的判決不服，向上一級人民法院提起上訴。對于只有被告上訴，沒有公訴機(jī)關(guān)抗訴的案件，二審不得加重處罰。對于公訴案件，通常公訴機(jī)關(guān)在起訴時會有量刑建議，判決后公訴機(jī)關(guān)沒有抗訴，說明量刑幅度在其認(rèn)可的范圍之內(nèi)。法律賦予被告上訴的權(quán)利，二審不得加重處罰。
3、抗訴則是公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為法院的量刑畸輕或畸重時，依法向上一級法院提出抗訴。在公訴機(jī)關(guān)因一審量刑“畸輕”而抗訴時，二審可以加刑，此時，公訴機(jī)關(guān)的身份既是代表國家追訴的公訴機(jī)關(guān)，也是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。在公訴機(jī)關(guān)因一審量刑“畸重”而抗訴時，公訴機(jī)關(guān)的身份就是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。
4、被告上訴后，案件被二審法院發(fā)回一審法院重審時，如果發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實且被公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充起訴的，可以加刑，否則仍然不能加刑。
（未完待續(xù)。。。。）