走正常的法律途徑登記婚姻，不僅僅是兩個(gè)人之間愛情的見證，更是對(duì)雙方的愛情賦予法律的意義和保護(hù)。希望通過本次文章，在“非婚同居”/“未婚同居”的有關(guān)法律問題上，給大家做詳盡的解讀。
案例一：未登記結(jié)婚再婚“妻子”法庭討財(cái)產(chǎn)
不辦理結(jié)婚登記的“夫妻”，并不在少數(shù)。
老王，住在大同區(qū)，2004年妻子病逝。后來，朋友給他介紹了鄰村一位姓林的女士，老王跟林女士見了幾次面，雙方覺得都挺滿意，征求了各自兒女的意見后，林女士就搬到老王家，和老王過起了日子。
兩個(gè)人對(duì)登記結(jié)婚的事都不太在意，覺得年紀(jì)不小了，又是再婚，登不登記也不重要，所以始終沒辦正式手續(xù)。
2015年，老王騎著電動(dòng)車到地里干活，不幸和一輛超速行駛的汽車相撞，老王當(dāng)場(chǎng)死亡。事故發(fā)生以后，林女士、還有老王的女兒小君，跟肇事司機(jī)談賠償問題，也達(dá)成了賠償協(xié)議，肇事司機(jī)拿出了12萬元的賠償款。
可就在賠償款到位后，這筆錢在如何分配時(shí)林女士和小君產(chǎn)生了分歧。雙方談了很久，始終沒有達(dá)成共識(shí)，最后，小君把林女士告到了大同區(qū)法院，她主張，父親與林女士沒有登記，只是同居關(guān)系，不受法律保護(hù)，沒有權(quán)利得到這筆賠償款。
林女士辯解說，自己和老王一起生活了10年，一直在照顧老王，對(duì)外始終以夫妻名義生活，自己有權(quán)利得到賠償款，且自己是低保戶，所以應(yīng)該多分或全分。
小君表示，林女士和父親共同生活了10年，自己和林女士之間也有感情，賠償款本來自己不想獨(dú)占，但林女士要10萬元，小君覺得林女士要求的數(shù)額太高，所以自己一氣之下，才提出了訴訟請(qǐng)求。
二人最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告小君分得8萬元，被告林女士分得4萬元，雙方握手言和。
律師說法
關(guān)于未婚同居的男女的財(cái)產(chǎn)分割問題，法律上按照共同共有處理，有例外情況，按照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（一）》規(guī)定，被宣告無效或被撤銷的婚姻，當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，按共同共有處理。但有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所有的除外。
對(duì)于非婚同居期間的財(cái)產(chǎn)處理，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理。具體分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)照顧婦女、兒童的利益，考慮財(cái)產(chǎn)的實(shí)際情況和雙方的過錯(cuò)程度，妥善分割。
針對(duì)本案，法官提醒市民朋友，由非婚同居引起的人身糾紛、財(cái)產(chǎn)糾紛日益增多。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，未辦理結(jié)婚登記的婚姻，不受法律保護(hù)。因此符合結(jié)婚條件的市民，一定要及時(shí)補(bǔ)辦結(jié)婚登記。
案例二：非婚同居生子為爭(zhēng)撫養(yǎng)權(quán)怒上公堂
小寶和詩敏都是泉州人，2007年，詩敏到廣東一家工廠打工，碰到了老鄉(xiāng)小寶，而這時(shí)的小寶，因?yàn)樵诠ぷ魃媳憩F(xiàn)出色，已當(dāng)上了組長(zhǎng)。
兩個(gè)年輕人逐漸產(chǎn)生了感情。在確定戀愛關(guān)系后，他們便同居在一起。2008年，倆人辭去廣東的工作，回泉州辦了婚宴。
由于他們并不了解婚姻法的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)為辦了婚禮就是夫妻了，登記就是走個(gè)形式，所以也沒去辦理結(jié)婚登記手續(xù)。倆人在外地工作了一年多后，生了一個(gè)男孩。
隨著孩子的出生，擔(dān)子越來越重，個(gè)性上的差異和生活態(tài)度上的分歧，也越來越明顯，經(jīng)常為生活瑣事爭(zhēng)吵。小寶來到法院起訴，要求解除同居關(guān)系，小孩由自己撫養(yǎng)，詩敏每月支付撫養(yǎng)費(fèi)。
大同區(qū)法院審理后認(rèn)為，雙方主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是孩子的撫養(yǎng)問題，都想爭(zhēng)孩子的撫養(yǎng)權(quán)，女方除了想爭(zhēng)撫養(yǎng)權(quán)外，還說男方不是一個(gè)稱職的父親，而且不同意男方探望孩子。
法官了解案情之后，給雙方做了大量的工作，因?yàn)槎耸俏椿橥?，所以給他們?cè)敿?xì)解釋了婚姻法的相關(guān)規(guī)定。由于孩子還小，孩子隨母親生活有利于孩子成長(zhǎng)。而另一方的探視權(quán)，不僅是法律的明確規(guī)定，更有利于孩子的心理健康。
最后，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，孩子由詩敏撫養(yǎng)，小寶當(dāng)庭支付撫養(yǎng)費(fèi)兩萬元，對(duì)孩子的探望問題也達(dá)成了共識(shí)。
天穗說法
《婚姻法》規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。
本案中，王某與陳某雖然沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但所生育的子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，其權(quán)利受到法律的保護(hù)。子女的撫養(yǎng)應(yīng)當(dāng)從有利于子女身心健康、保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，并結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。
天穗律師事務(wù)所王幼柏律師認(rèn)為，沒有辦理結(jié)婚登記而生活在一起的，在法律上稱為同居關(guān)系。這種關(guān)系是不受法律保護(hù)的非正?；橐鲫P(guān)系，所以，在出現(xiàn)一些問題的時(shí)候，當(dāng)事人的權(quán)利是得不到任何保障的。比如在解除婚姻關(guān)系時(shí)，在財(cái)產(chǎn)分割上沒有夫妻共同財(cái)產(chǎn)的說法，而且在一方發(fā)生意外去世后，另一方不能以配偶的身份，得到任何的賠償。
在上述兩起案件中，第一起案件無財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議，所以在解除同居關(guān)系的時(shí)候，影響不大，雖然孩子是非婚生子，但和與婚生子享有同樣的權(quán)利，父母對(duì)于孩子的撫養(yǎng)義務(wù)都是存在的。在第二起案件中，因?yàn)殡p方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記，影響就非常大，林女士沒有法定的配偶身份，她沒有繼承權(quán)也沒有得到賠償款的權(quán)利，由于該案件是和解解決的，老王的女兒，自愿給付一定的補(bǔ)償這也是允許的，這是調(diào)解的結(jié)果，而不是判決的結(jié)果。
天穗律師事務(wù)所王幼柏律師建議
只有經(jīng)過合法登記的婚姻關(guān)系，才受法律保護(hù)，所以建議當(dāng)事人在處理婚姻問題上，一定要慎重，沒有辦理結(jié)婚登記，不是法定配偶身份，不享有法律規(guī)定的配偶身份的權(quán)利義務(wù)。
