是我們逃離藝術(shù),還是藝術(shù)在趕我們走?

這個月以來,第三位朋友給我發(fā)微信說:“他要改行了了,再也畫不下去畫了?!敝链?,在宋莊這個畫家村,再也沒有我熟悉的朋友了。

幾年前,我從798藝術(shù)區(qū)搬到這里,就打算在宋莊畫家村這個地方常住下來,一次性交了2年的房租。身上沒有多少余款,還好莊子里經(jīng)常有組織活動,一個人日子尚且過得下去,可奈何我并不是一人吃飽全家不餓,還有一家子人等著我供養(yǎng)。

老家年邁的父親手術(shù)需要錢,還在上學(xué)的弟弟也需要錢。畫了十多年的畫,說實話,自己創(chuàng)作的作品賣不出什么價,有時候還不如畫一些商品畫獲得的報酬多。而如果光畫商品畫,對于一個搞藝術(shù)的人來說,還有什么意義?房租還沒有到期我就離開了宋莊,離開了北京。我承認我是一個被藝術(shù)淘汰的人。

人們都說藝術(shù)無價,畫家賺錢太容易了,隨便一張畫都貴到不可估量,真是這樣嗎?

你只是看到這個行業(yè)最光鮮的地方,現(xiàn)實并不是這樣。絕大多數(shù)畫家,甚至還沒有一個剛畢業(yè)的大學(xué)生掙得多,其中還有很大一大部分在借錢畫畫。以前這樣,現(xiàn)在也是這樣。不僅僅是小畫家掙不到錢,我們認識的大部分藝術(shù)家一生也都過得窮困潦倒。

法國印象派繪畫創(chuàng)始人克勞德·莫奈,熱愛藝術(shù)并創(chuàng)作了很多作品,但卻被評價為丑陋的、無意義的,即便這樣他依然堅持不懈,直到1881年,他的畫才開始被大眾接受,但還是賣不上什么價格,最終離世時,他依然一貧如洗。

大作家卡夫卡,出生在風(fēng)雨飄搖的政治時代,他對自己的作品要求十分嚴(yán)格,很多雖未曾發(fā)表,但是那些發(fā)表過的文章足以令人驚為天人。即便這樣,這位偉大的作家40歲便去世了,一生也是在窮困潦倒中度過。

文森特·梵高更不用說了,大家都很了解,他在生前就賣出過一幅畫,一度窮困潦倒到精神失常,吃不上飯也是常有的事。

上面幾個例子是很大一批藝術(shù)家的寫照,現(xiàn)如今,還有純粹在做藝術(shù)的人嗎?有,而且還很多,有些純粹的藝術(shù)也不是完全和市場背離,他們一方面享受藝術(shù),一方面獲得藝術(shù)給他們帶來的利好。

可現(xiàn)實,不是理想國,魚和熊掌兼得的幸運兒太少太少了。大部分的人分成了兩類:一部分人選擇堅持個性,不去管市場能不能接受,堅持我行我素,很純粹的做自己喜歡的藝術(shù),可你要考慮賬單;一部分人很聰明,選擇照顧市場,迎合策劃人的思路,做大家接受的藝術(shù),可你的藝術(shù)再沒有純粹可言。?

而我們所看到的:這個藝術(shù)家又賣出來多少錢,那個大畫家又做了什么事……事實上他們在創(chuàng)作一件作品時,想到的是這個東西市場會不會喜歡,有沒有人買賬,身后的團隊進行一系列的包裝、炒作、宣傳,一系列的噱頭以后,賺得盆滿缽滿載興而歸,可是這種富有商業(yè)頭腦,又有極大的財力支撐的畫家沒有幾個。

我們不能說這種為商業(yè)而藝術(shù)的藝術(shù)就完全沒有好作品,但藝術(shù)一旦和錢扯在一起就變得奇怪,可不和商業(yè)結(jié)合在一起,藝術(shù)家的午飯又誰來買單,這是一個多么可笑的命題。

逃離藝術(shù)村的人,誰能想到他們每一個人最初都懷著夢想和抱負,可最后都被他們所追求的藝術(shù)拋棄了。藝術(shù)對于逃離的人就像是你的女神,你有錢愛她的時候,她給你無限的幻想。你沒錢的時候,她甩一甩袖子隨時準(zhǔn)備走人。

你對它死纏爛打也沒有關(guān)系,當(dāng)然,你要做好餓死的準(zhǔn)備。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容