Spotlight是我為數(shù)不多愿意靜下心來看的劇情片。當(dāng)晚看完之后，我就寫出如下評論：
誠意推薦 Spotlight，他們做的不是Justice，而是Rightous。
倒不是因為它的劇情毫尿點，也沒有曲折離奇、顛蕩起伏、扣人心弦。在看的時候，我甚至?xí)和Ａ撕脦状稳ド蠋与娫挼鹊龋ㄔ徫抑荒芸幢I版）。暫?；蛘呃^續(xù)播放并沒有讓我產(chǎn)生不滿或者愉悅。因為它的劇情描述更像是一部紀(jì)錄片，不同的是，沒有旁白，沒有Stroyteller，也沒有主角們回答各式各樣的問題。雖然豆瓣都網(wǎng)友把之歸類為傳記，但我更加傾向把它歸類為劇情片，不同之處，是它的無聲但壓迫感十足。
一直發(fā)覺自己會對這種挑戰(zhàn)“巨大機器”的事情十分感興趣，可能我一直都未褪去那身“憤青”氣?！敖裹c”小組做的事情，回看過來，其實和很多電影里的主人公做的事情差不多。去挑戰(zhàn)不可能，忍受巨大壓力，最后成為英雄。哎，不對，“焦點”團(tuán)隊并沒有實質(zhì)意義上地成為英雄，至少在影片里沒有。電影最后在電話鈴聲中戛然而止，剩下的就交由觀眾自己去回顧這幾年已經(jīng)發(fā)生了的事情。
但，現(xiàn)實依舊殘酷。正如同電影最后，淑職的地區(qū)主教，最終被調(diào)回到羅馬的天主教堂；而這幾年，依舊不斷爆出神父猥褻兒童的事情。事情看起來并沒有變得更加好，這些媒體人的努力看起來都白費了。更有評論人直接指出，電影美化了這些本應(yīng)該更早地揭露事實的媒體精英們卻選擇性地對于這些事件沉默的事實。
重新審視影片。在結(jié)尾，那種撲面而來的希望、正義感和光明，的確麻醉了看了兩個小時電影的觀眾。但影片的確沒有選擇藝術(shù)性地處理掉一些很骯臟的地方，受害者互助會會長在Spotlight辦公室大喊：為什么你們就是不信我；律師朋友詰問羅比：你們呢？你們又干了些什么；在報道出來前的最后一次討論，羅比承認(rèn)了他選擇性忽視了那些早該被發(fā)現(xiàn)的證據(jù)等等。各種橋段都在無情地揭露媒體人的傷疤，不如試想像一下，馬蒂假如沒有接手總編輯的位置，堅持要做這方面的報道，又要等到什么時候才能夠見天日呢？所以，其實有了瑕疵，才顯得真實可貴。也提醒了現(xiàn)在的媒體人，真相和事實不是注定會被發(fā)現(xiàn)的。
我個人覺得Spotlight出現(xiàn)的時機十分有趣。它所記錄的事實是在911前后，而現(xiàn)在又到了IS施虐的時機。兩者兼有的共通點就是，這個時候，民眾需要信仰去支撐著他們。Spotlight這個時候再次重現(xiàn)15年前的事情，再次提醒民眾們，你們所信仰的這些不是完美的，甚至比你們做過的事情還要骯臟。
所以，其實它15年后再次被提起，意圖相當(dāng)明顯：不要再次忘記這些在陰暗面里的事情。我們不要忘記媒體人做出的那些努力，也不要忘記我們曾經(jīng)發(fā)生，甚至現(xiàn)在還沒有消失的現(xiàn)象，更不要忘記一點，體系肯定不是干凈的，而正因為不是干凈的，我們才應(yīng)該不斷地到達(dá)它的理想狀態(tài)，且為之奮斗。
最后，這群媒體人甚至不是正義的，他們會為了爆點和同業(yè)競爭而挖空心思不擇手段，但至少他們做了正確的事情，做正確的事情，就是為之Rightous。
