吾一介小散，適聞股市大漲，攜半歲之工資入市，不幸遇曠古絕今之股災(zāi)，資財(cái)去半，猶欲再貶，深套其中，不能自拔矣！然則去歲購(gòu)房，七十七萬(wàn)，今十存其九，市易之價(jià)，值七十萬(wàn)爾！背其貸款，月還三千，余月入二千，若無(wú)父母，何以得存？遂食難以下噎，夜不能眠，思慮良久，故為此文。

股市者，證券交易之集市也，凡百余年，歷經(jīng)歐美而入中國(guó)，始于北洋，或興或廢，至于改革開(kāi)放，乃重修其制，使之契合特色社會(huì)主義之發(fā)展，行企業(yè)融資之用，幾經(jīng)起落，乃成當(dāng)今之滬深A(yù)股。

吾嘗聞，股市如紙鳶，資金為紙，制度為骨架，證監(jiān)會(huì)掌其線(xiàn)繩。紙鳶者，遇風(fēng)而起，扶搖直上，可至云端，然若紙薄則易破，骨脆或不全則易折，掌其繩者不得其法則搖搖欲墜，此其三患也。薄者可厚其紙，易折當(dāng)堅(jiān)其骨，此其外在也，易為之爾。掌繩者得其法則殊為不易。急墜之鳶，得其法者，辯風(fēng)向，識(shí)力勢(shì)，輕拉慢退，則止跌回升；不得其法者，或思慮鈍怠，搶救不及，目瞪口呆，至其搶地而無(wú)所為；或手忙腳亂急速奔走，不辨方向，此加速其墜爾。

余觀當(dāng)今之股市，乘改革之風(fēng)，當(dāng)扶搖直上，可至萬(wàn)里，奈何有其三患，則中道崩殂，急轉(zhuǎn)直下，使股民深套，哀嚎之聲，不絕于耳，捶胸頓足，見(jiàn)諸交易大廳。

資金之流動(dòng)性收緊，乃其直接之患也，股票之價(jià)，賴(lài)以交易而得，爭(zhēng)相購(gòu)求，則價(jià)格飆漲，無(wú)人問(wèn)津，則跌俞至停也。觀千股停牌，千股地板之奇景，皆無(wú)資金購(gòu)求之故也，何以至此？又多有殊異，其一：七八月份，年中支付，資金緊張，歲歲如此也。其二：配資清場(chǎng)，杠桿倍率，由高至低，次序爆倉(cāng)，由是無(wú)人敢進(jìn)場(chǎng)也。爆倉(cāng)者，財(cái)資盡去，債務(wù)危機(jī)，隱現(xiàn)憂(yōu)容。其三：暴跌之下，巨額資金，鎖倉(cāng)之中而不得出，使資金面愈緊也。

制度之陋，乃其長(zhǎng)期之患也，或曰何陋之有？不勝枚舉矣。監(jiān)管者以T+1并漲跌板之制為當(dāng)今股市之雙重保險(xiǎn)，吾不以為然也，雖T+1與漲跌板之制皆有保險(xiǎn)之用，然并行二舉，實(shí)則有誤也，機(jī)構(gòu)與大資金，頗得其益，吾等小散，資金無(wú)多，皆以全倉(cāng)，故一旦買(mǎi)入，則莊家裹挾其勢(shì)，單邊上漲，莫能與之逆；方其上漲，莊攜多散迎擊空散，方其下跌，莊借空散壓制多散，散戶(hù)多空相當(dāng)，則莊借其力得其便宜也。監(jiān)管者欲抑制漲幅過(guò)快，可改T+0之制，使多空一日之間，來(lái)回變換，則指數(shù)升速日緩矣。

證監(jiān)會(huì)者，不得其法，實(shí)乃大害也。清查配資而不知備緊急預(yù)案，大量IPO而不察市場(chǎng)之動(dòng)向，及暴跌兩日，仍美其名曰正常調(diào)整，當(dāng)中之人與市場(chǎng)之間脫節(jié)可見(jiàn)一斑。余以為，證監(jiān)會(huì)中者，皆官也，少有學(xué)者，

故目不張，耳不達(dá)，自以為是也。股災(zāi)來(lái)時(shí)，萬(wàn)億資金，攜巨勢(shì)而下，若無(wú)非常之人，辯非常之理，以非常之速，行非常之舉，則無(wú)可幸免哉。奈何會(huì)中無(wú)此等非常之人，皆庸碌之輩爾。庸碌之人，所想甚易，以為幾番發(fā)言可左右市場(chǎng)之資金，差矣。資金之流淌，以人之思想而動(dòng)，以逐利為目標(biāo)，知其欲清杠桿，下勢(shì)既立，爭(zhēng)相做空，資金之本性，人之本性也。有IPO，若得中簽，翻倍之利，故競(jìng)相逐之，凍結(jié)資金，萬(wàn)億之巨，甚矣！新股翻倍是何故也？散戶(hù)中簽，百分之一，余者皆由機(jī)構(gòu)所持，機(jī)構(gòu)不鬻，則無(wú)量上漲也。吾以為，當(dāng)使散戶(hù)益多種簽，機(jī)構(gòu)則不敢肆意妄為爾。余觀其救市之舉，頗有微辭，巨資到位，皆拉權(quán)重，銀行石油，連番漲停，綠肥紅瘦，視而不見(jiàn)，吾有三觀，不敢茍同。其一：以指標(biāo)為工作重點(diǎn)也。為官之人，以某數(shù)某額衡量政績(jī)久矣，或以大盤(pán)指數(shù)亦當(dāng)如是，方指數(shù)上揚(yáng)，則災(zāi)消禍去，然去乎？其二：會(huì)中領(lǐng)導(dǎo)，身處上位數(shù)載，不得市場(chǎng)之資金流動(dòng)之要領(lǐng)，股市異于銀行，銀行之行政等級(jí)森然，層層而序，上令下必行也，故掌之易，股市之資金自由，令無(wú)所行也，得無(wú)設(shè)黨委于每一人民幣中乎？其三：使散戶(hù)與之為敵也。既知救災(zāi)，當(dāng)與散戶(hù)為戰(zhàn)友，平地拉起，權(quán)重中之散戶(hù)，得20%之浮盈，豈有不拋之理？小盤(pán)之眾，聞風(fēng)而競(jìng)相拋售，欲換入權(quán)重，故跌勢(shì)愈加深重。

七月七日，吾為此文，今九日爾，其中多有變化，股市大漲，心甚慰之，然亦有所痛：三日之前，證監(jiān)會(huì)言徹查做空無(wú)用，今公安部嚴(yán)查則見(jiàn)漲；三日之前證監(jiān)會(huì)言降低交易手續(xù)費(fèi)無(wú)用，今財(cái)政部支持股市則見(jiàn)漲；三日之前證監(jiān)會(huì)言千億托市無(wú)用，今央行提供充足資金則見(jiàn)長(zhǎng)；凡此種種尚有銀監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)、國(guó)務(wù)院國(guó)資委。噫吁嚱！證監(jiān)會(huì)實(shí)乃小弟也，解決問(wèn)題，尚需大佬登臺(tái)。