本文共計(jì)1931字，閱讀時(shí)長(zhǎng)約5分鐘
隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，電子數(shù)據(jù)被作為證據(jù)運(yùn)用于訴訟中的情形越來(lái)越多，有關(guān)電子數(shù)據(jù)的法律規(guī)定也愈加豐富和完善，即將于2020年5月1日起開(kāi)始生效的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（2019修訂），更是對(duì)電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)進(jìn)行了明確、具體的規(guī)定。
微信作為我們?nèi)粘Ｉ钪懈哳l使用的軟件之一，其聊天記錄作為電子數(shù)據(jù)的一種，應(yīng)用于訴訟之中的情形也是與日俱增。然而，微信聊天記錄要想作為訴訟證據(jù)，卻需要具備一定的條件。
1、賬號(hào)主體明確
與手機(jī)號(hào)必須進(jìn)行實(shí)名登記不同，微信因其未強(qiáng)制要求進(jìn)行實(shí)名身份認(rèn)證，且具有很強(qiáng)的虛擬性，微信賬號(hào)使用者的主體身份認(rèn)定問(wèn)題，對(duì)于微信聊天記錄能否作為證據(jù)來(lái)說(shuō)相當(dāng)關(guān)鍵，即需要證明聊天記錄中的當(dāng)事人就是訴訟案件中的當(dāng)事人。微信的虛擬性主要有以下兩點(diǎn)表現(xiàn)：
一是微信賬號(hào)易于模仿。不但微信頭像、名稱可進(jìn)行修改，朋友圈里發(fā)布的信息也能進(jìn)行模仿，甚至有人專門(mén)花時(shí)間去模仿別人的朋友圈，遇到別人更新就走“盜圖、復(fù)制、發(fā)圈”三部曲，想模仿誰(shuí)就能模仿誰(shuí)。
二是微信聊天記錄易于編造網(wǎng)上甚至有專門(mén)的“微信聊天生成器”等程序來(lái)直接生成聊天記錄，相當(dāng)簡(jiǎn)單粗暴。
因此，微信聊天記錄要作為證據(jù)使用，首先需要對(duì)微信賬號(hào)的使用主體進(jìn)行明確。對(duì)于未實(shí)名認(rèn)證的微信賬號(hào)，需要通過(guò)其它證據(jù)鎖定使用者主體。從目前的司法實(shí)踐來(lái)看，主要通過(guò)以下方式來(lái)認(rèn)定：
微信賬號(hào)使用者自己是否承認(rèn)；
微信賬號(hào)是否已與實(shí)名制的手機(jī)號(hào)綁定，或者通過(guò)其他已進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證的程序（如電子郵箱）發(fā)出；
當(dāng)庭進(jìn)行聊天操作能否予以認(rèn)定；
對(duì)微信賬號(hào)的頭像、相冊(cè)照片等進(jìn)行辨認(rèn)，頭像、照片是否為使用者的真實(shí)頭像，面部特征與使用者特點(diǎn)是否高度一致并清晰可見(jiàn)；
公安機(jī)關(guān)、公證處等第三方機(jī)構(gòu)是否存在認(rèn)定當(dāng)事人微信聊天記錄的證據(jù)；
微信聊天記錄的主體信息是否已由其他生效裁判文書(shū)所確認(rèn)。
二、聊天記錄完整
除了微信賬號(hào)主體的認(rèn)定問(wèn)題，微信聊天記錄在訴訟中要作為證據(jù)使用，還必須滿足的一個(gè)條件，就是需要保持聊天記錄的完整性。由于微信聊天記錄是當(dāng)事人生活化的片段記錄，且具有可選擇性，如果不能完整提供，而是掐頭去尾、斷章取義，甚至將不利于自己的內(nèi)容刪除、只保留對(duì)自己有利的內(nèi)容，就無(wú)法反映當(dāng)事人完整、真實(shí)的意思表示。因此，在提供微信聊天記錄作為證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量保證微信證據(jù)的完整性，如完整的文字、圖片、語(yǔ)音等資料。
此外，不完整的微信聊天記錄，因?yàn)槭墙?jīng)過(guò)取舍的，片面的，所展示的信息有限，往往無(wú)法證明聊天記錄與案件事實(shí)存在何種關(guān)聯(lián)，作為證據(jù)是有瑕疵的，很可能無(wú)法被法院采納。
三、具備原始載體
依據(jù)《 最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（2019修訂）第十五條、第二十三條之規(guī)定，微信聊天記錄作為證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原始載體。這就意味著當(dāng)事人不僅需要保留微信聊天記錄的截圖，還需要保留這段聊天發(fā)生時(shí)用于聊天的電子設(shè)備（如電腦、手機(jī)等）。
在案件審理過(guò)程中，原、被告雙方在舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié)將會(huì)對(duì)證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證，如果無(wú)法提供存儲(chǔ)微信聊天記錄的原始載體，微信聊天記錄很可能不會(huì)被法院認(rèn)定為證據(jù)。
目前，因新冠疫情防控的需要，全國(guó)各地都在通過(guò)微信、支付寶等軟件推行“健康碼”，而“健康碼”又需要與申請(qǐng)人進(jìn)行身份綁定，這在很大程度上也推動(dòng)了微信賬號(hào)的實(shí)名認(rèn)證，對(duì)于明確微信賬號(hào)主體來(lái)說(shuō)，具有相當(dāng)積極的作用，僅僅在證明微信賬號(hào)使用主體這個(gè)方面就能省下很的精力，可謂是一大“利好”！
【相關(guān)法律依據(jù)】
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（2019修訂）
第十四條?? 電子數(shù)據(jù)包括下列信息、電子文件：
（一）網(wǎng)頁(yè)、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息；
（二）手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；
（三）用戶注冊(cè)信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；
（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書(shū)、計(jì)算機(jī)程序等電子文件；
（五）其他以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實(shí)的信息。
第十五條?? 當(dāng)事人以視聽(tīng)資料作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供存儲(chǔ)該視聽(tīng)資料的原始載體。??
當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來(lái)源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識(shí)別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件。
第二十三條?? 人民法院調(diào)查收集視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供原始載體。
提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。提供復(fù)制件的，人民法院應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說(shuō)明其來(lái)源和制作經(jīng)過(guò)。
人民法院對(duì)視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)采取證據(jù)保全措施的，適用前款規(guī)定。
- The End -
期待您的點(diǎn)贊支持！
歡迎轉(zhuǎn)發(fā)分享，您的分享能夠幫助更多有需要的人。
如有疑問(wèn)，歡迎添加關(guān)注或者評(píng)論留言，更多法律、心理、教育領(lǐng)域熱點(diǎn)知識(shí)我將與您共同探討～
