關(guān)于家暴這個(gè)詞，我想只要是個(gè)人都不會認(rèn)可的吧？

但暴力就是暴力，為什么要加個(gè)“家”呢？家暴跟普通暴力有什么區(qū)別？難道家暴就可以被歸為“家事”，而“家事”是可以關(guān)起門來處理的？

自我懂事起，我就見慣了家暴場景，左鄰右舍，隔三岔五，沒有誰說要離婚的，打得厲害了點(diǎn)，派出所來人，見兩夫妻打架，或者父母打孩子，頂多是勸兩句就完事兒——打人這種事情，因?yàn)槭恰耙患胰恕本涂梢员辉彛夜烙?jì)一家人之間把人弄死偷偷埋了也是不會有人過問的吧。

統(tǒng)治階級當(dāng)然特別注意家庭關(guān)系的穩(wěn)固，無牽無掛的更容易干壞事兒，也容易造成社會關(guān)系的混亂和不穩(wěn)定，于是，他們最希望的就是三三兩兩組成一群，有牽有掛，彼此負(fù)責(zé)，勤勤懇懇地納稅干活，因此只要家里的事兒家庭內(nèi)部就能消化的，可以不造成家庭關(guān)系的肢解的，他們樂得不管。

這就是為什么“家暴”通常會被區(qū)別對待，也是為什么結(jié)婚的障礙越來越少，離婚的障礙越來越多——要跟你談話，你起訴還要給你設(shè)置“冷靜期”，頗有點(diǎn)銀行信用卡部門的感覺，辦卡一句話，銷卡累散架。

前段時(shí)間一女子和其女兒遭丈夫嚴(yán)重家暴，起訴到法院，但法院經(jīng)過三次庭審后卻做出“不離婚”的判決。

法官的理由很有意思，他說傳統(tǒng)的觀念是，寧拆十座廟，不毀一樁婚，所以要給雙方6個(gè)月的冷靜期，冷靜期過了以后還沒有好轉(zhuǎn)，才判決離婚。而且他認(rèn)為，只有【長期施暴】才能叫家庭暴力，而他們是自由戀愛，又是老鄉(xiāng)，婚姻基礎(chǔ)是非常牢靠的，考慮到男方有悔改意愿，因此決定給男方機(jī)會。

很難想象，這是21世紀(jì)法官的法制意識，“寧拆十座廟，不毀一樁婚”，為什么說傳統(tǒng)觀念里大部分都是現(xiàn)代社會的糟粕，這就是其中之一。

中國的傳統(tǒng)觀念幾乎所有的一切都是為統(tǒng)治階級服務(wù)的，當(dāng)然維護(hù)穩(wěn)定的目的本身沒有什么可指責(zé)的，但它通常都漠視了人的自主意識、漠視了“不被它重視”的群體的基本權(quán)利。

男人是家里掙錢的，父親是家里掙錢的，所以妻子、子女就要無條件服從，為整個(gè)家族做出過貢獻(xiàn)的，德高望重的，就可以找個(gè)理由執(zhí)行“家法”，而他們自己犯了錯(cuò)，卻往往不受家法的制約。

家暴，不該被獨(dú)立出來，有暴力傷害就要做傷情鑒定，該怎么判怎么判，家庭關(guān)系并不能凌駕于基礎(chǔ)的人與人的關(guān)系之上，它應(yīng)該是“從屬于”的關(guān)系。

而一個(gè)文明社會里，離婚這件事更應(yīng)該充分尊重當(dāng)事人的意愿，注意，不是雙方當(dāng)事人的意愿，而是一方即可——只要有一方不想跟另一方在一起了，婚姻就該結(jié)束，正如任意一方單方面想結(jié)婚，都不能造成婚姻事實(shí)一樣。

很多人可能會說，這樣會造成很多沖動離婚？那為什么在結(jié)婚前不給沖動結(jié)婚設(shè)置一些門檻？人家想結(jié)就結(jié)，你只是登個(gè)記管得著嗎？離婚也是同理，登記的就管好自己登記的事兒就可以了。

家不是法外之地，你可以要你的穩(wěn)定，也請不要過于忽視弱勢一方的利益。

（完）