健康與醫(yī)學(xué)的話題，是一直引人關(guān)注的（除外偽養(yǎng)生和標(biāo)題黨）。我們在讀朋友圈文章的時候發(fā)現(xiàn)，真相只有一個，而讀它的人，答案卻各有不同。
是知識本身有問題嗎？
很多時候，我們讀文章只是為了給自己的行為哲學(xué)找到一個理由而已。這樣的認(rèn)知暫且稱之為“認(rèn)知失調(diào)”吧。
-1-
朋友圈的一篇文章：《猛男的代價》，大意是：
美國一項根據(jù)全國衛(wèi)生與營養(yǎng)調(diào)查機(jī)構(gòu)的研究數(shù)據(jù)顯示，要維持男性的肌肉不僅花費(fèi)昂貴，而且更要以健康為代價。
該機(jī)構(gòu)在6年時間里調(diào)查了1.2萬名美國男女，結(jié)果顯示，肌肉越多，密度越高的“猛男”，其免疫力就會越低，壽命可能也較短。
確實，我們在媒體上也時常會看到，那些大塊頭肌肉的人，更容易患感冒，著名健身教練猝死在健身房的消息也有所耳聞。
患有“認(rèn)知失調(diào)”的人，會出現(xiàn)這樣的反應(yīng)：
“不要再練肌肉了！你看，國外的研究都說了，肌肉越多，免疫力越低，壽命越短。所以走走路鍛煉鍛煉就行了?！?/p>
如果恰巧碰到一位堅持健身的人，他一定會諄諄教導(dǎo)人家，千萬不要再練肌肉了，對身體不好。
文章的數(shù)據(jù)報告有錯誤嗎？它只是一個研究結(jié)果而已。
得出“不要再練肌肉”結(jié)論的人只看到了“結(jié)果顯示”后面的內(nèi)容，卻沒有認(rèn)識到，那些免疫力低，壽命較短的“猛男”是那種為了獲得大塊肌肉而練，吃大量蛋白粉和類固醇類增肌藥物的人。
他們練肌肉不是為了健康，而是完全變成了表演性的，展示性的追求，和我們普通人的健身增肌完全是兩碼事。
之所以有“不要練肌肉”的認(rèn)知，不過是在拿這篇文章來證明自己不鍛煉的合理性而已。
-2-
再看另一篇文章：
美國科研人員對超過100萬名成年人開展的研究發(fā)現(xiàn)，體重低于標(biāo)準(zhǔn)的患者在常規(guī)心臟手術(shù)后死亡的可能性比肥胖患者高4倍，肥胖患者的情況好于正常體重的患者。
具體數(shù)據(jù)為：體重過輕患者的死亡率為6%；體重正常患者的死亡率為2.3%；超重患者的死亡率為1.7%；肥胖患者死亡率最低，為1.2%。
這則消息又是擺出了一個客觀的研究結(jié)果：肥胖患者心臟手術(shù)的死亡率更低。
文章里，作者并沒有進(jìn)一步說明肥胖患者的死亡率為什么會這么低。
我們普通人并沒有興趣進(jìn)一步探尋問題，我們只會簡單的認(rèn)定，肥胖還有這樣的好處，并無意中將這種好處放大，看來，減肥也沒有太大的必要。
這樣的結(jié)論是我們想要的，因為它表達(dá)了我們不想減肥的內(nèi)心，讓我們心里很舒服，不用再為管不住嘴，邁不開腿的行為而愧疚。
而實際情況是，文章只是在呈現(xiàn)一個研究結(jié)果，它沒有告訴你的是，肥胖是導(dǎo)致心臟病的主要風(fēng)險因素，肥胖者手術(shù)后感染的發(fā)生率更高……
這樣的事實會讓我們很不舒服，我們也懶得去思考。
-3-
再舉一個職場的話題：
喜馬拉雅FM上，“冬吳同學(xué)會”節(jié)目，討論了一個這樣的話題：職場八股PPT。
意思是說，無論個人還是公司，執(zhí)著于展示漂亮的PPT是危險的。PPT就是現(xiàn)代職場的八股文。
專精于做PPT的人是一種非工作性努力，他的營銷能力遠(yuǎn)高于創(chuàng)新能力，是“職場蝗蟲”，他不是在為客戶創(chuàng)造價值，而是在為自己創(chuàng)造價值。
節(jié)目下方的評論很“精彩”，一部分人同樣出現(xiàn)了認(rèn)知失調(diào)，他們是這樣說的：
“我因為不會做PPT很自卑，現(xiàn)在看起來也不用想太多了?！?/p>
“哈哈，一百個贊同。一直覺得很多PPT都是言之無物，形式大于內(nèi)容的東西?！?/p>
“解決問題才是王道，說得太經(jīng)典了?！?/p>
這樣一個話題，稍加思考，就可以判斷出，話題的意義在于，PPT作為一種演示工具，永遠(yuǎn)都應(yīng)該是為內(nèi)容服務(wù)的。
就像一場戲曲演出，胡琴拉得再好，也是為了襯托舞臺上的演員，不能喧賓奪主。
同樣的，應(yīng)用PPT的人，如果把重點放在了修飾幻燈片的形式技巧上而不重內(nèi)容，則偏離了事情本質(zhì)，背道而馳了。
節(jié)目中討論的觀點只是從一個側(cè)面提供了一個看問題的角度。
事物本身還有另外一個角度：好的PPT是可以形式和內(nèi)容并重的，漂亮的PPT是可以為職場加分的。
人家在話題中說，“執(zhí)著于”展示漂亮的PPT是危險的。并沒有說既漂亮又能解決問題的PPT是危險的。
給出“漂亮的PPT不重要”觀點的人，不過是因為沒有掌握做“漂亮PPT”的能力，而尋求自我安慰罷了。
在認(rèn)知問題上，很多時候，我們眼中的世界是相當(dāng)主觀的，我們沒有興趣去探尋事物的本來面目。
解讀文章的觀點，不過是為了找到一個讓自己滿意的答案，用來維護(hù)自己行為處事的正確性，讓自己更心安理得一些罷了。
這實在是值得我們警醒。
——END——
