今天公寓停電，所以有時(shí)間扯點(diǎn)東西。
我來(lái)說(shuō)說(shuō)在日常生活中，我通常如何去判斷一個(gè)人。
其實(shí)最大的一條原則就是：他在公眾視野中做的一切，幾乎不會(huì)被我拿來(lái)作為評(píng)價(jià)此人的參考。下面我就用陶喆來(lái)做一個(gè)說(shuō)明。
首先移步陶喆的微博。在這里我們可以看到大量的偽公知言論和不帶勺的雞湯。你可以看到諸如三天兩頭的感謝身邊的人不離不棄，為受傷受難的人祈福，看見(jiàn)彩虹感慨生活的美好，感激上帝保佑自己和身邊的人，質(zhì)疑機(jī)場(chǎng)不允許接機(jī)的車在到達(dá)處接客等等。這里有一個(gè)共同點(diǎn)就是全都是一些沒(méi)有營(yíng)養(yǎng)的話。雞湯我就不想浪費(fèi)時(shí)間說(shuō)了，總之就是自以為藝術(shù)和細(xì)膩的無(wú)病呻吟；而一些看似思考社會(huì)問(wèn)題的內(nèi)容，有點(diǎn)腦子和常識(shí)的人略一思考也會(huì)感覺(jué)好笑。比如不允許車輛隨意在到達(dá)處接機(jī)，幾乎下意識(shí)的反應(yīng)就是安全問(wèn)題。對(duì)于機(jī)場(chǎng)這類敏感場(chǎng)所，究竟是方便一點(diǎn)更重要還是安全一點(diǎn)更重要？另外就我為數(shù)不多的幾次上海機(jī)場(chǎng)經(jīng)歷來(lái)說(shuō)，個(gè)人認(rèn)為目前設(shè)施和程序都比較完善，并沒(méi)有感覺(jué)到明顯的不便（當(dāng)然這不是本文探討的要點(diǎn)）。
所以如果我們用微博上的內(nèi)容去試圖描繪這個(gè)人，我們會(huì)很自然的得出這樣一個(gè)結(jié)論：此人感情細(xì)膩，友善樂(lè)施，熱愛(ài)生活，認(rèn)真負(fù)責(zé)，并以社會(huì)公民的身份積極地發(fā)表意見(jiàn)建議。并結(jié)合他作為音樂(lè)人的公眾身份，我們最后會(huì)認(rèn)為陶喆不只是一個(gè)單純出色的音樂(lè)人，在其他方面他也同樣出色，是不可多得的全面型人才。
顯然如果是這樣的結(jié)論，我們就被陶喆出軌打臉了。
因?yàn)樗性诠娨曇跋碌男袨?，都是過(guò)濾和偽裝后的結(jié)果。其內(nèi)容幾乎不能作為評(píng)價(jià)此人的參考。
試想你寫微博的時(shí)候，會(huì)不會(huì)告訴大家：今天我趁四下無(wú)人，在博物館的角落吐了口痰；你在有監(jiān)控?cái)z像頭時(shí)，會(huì)不會(huì)驅(qū)車擅闖紅燈；你在商務(wù)會(huì)談的時(shí)候，會(huì)不會(huì)穿著短褲順便再摳摳腳趾。
寫到這估計(jì)會(huì)被噴，一部分讀者估計(jì)因?yàn)橛X(jué)得我舉例太小兒科，簡(jiǎn)直在說(shuō)人人都知道的廢話。
當(dāng)然不是。想想我們平時(shí)對(duì)一個(gè)人的看法從初建到形成的每一個(gè)時(shí)刻，有沒(méi)有先程序性的思考相關(guān)事件的公私性質(zhì)？我經(jīng)常聽(tīng)到很多父母說(shuō)見(jiàn)面后覺(jué)得某小孩很懂禮貌，看到網(wǎng)友評(píng)論說(shuō)某某明星不曾捐款。
仔細(xì)想想，完全不在公眾視野下的行為，除了巧合，那又會(huì)有多少能夠被我們發(fā)現(xiàn)呢？如此說(shuō)來(lái)，豈不是沒(méi)有辦法建立對(duì)一個(gè)人相對(duì)客觀的認(rèn)識(shí)？
不，還有。那就是觀察那些下意識(shí)的細(xì)節(jié)?！跋乱庾R(shí)”指的是連當(dāng)事者都不曾意識(shí)到的程度。比如在面試時(shí)，面試官的工作臺(tái)擺放的物件和順序可以透露出他的某些性格和習(xí)慣；在體育比賽時(shí)，對(duì)方在他自己一個(gè)好球或你一個(gè)失誤后的慶祝方式可以看出他的職業(yè)素養(yǎng)和臨場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)；在于對(duì)方交談時(shí)，對(duì)方的一些口頭禪或肢體動(dòng)作可以看出他的交際水平甚至綜合素質(zhì)。
我們不妨再回到陶喆的微博，從我閱讀的方式，大概讀出下面一些東西：
中英文高度夾雜，且大多數(shù)莫名其妙的夾雜。
口語(yǔ)中一定程度的夾雜未必就是賣弄，但書面化的載體配以奇奇怪怪的中英文夾雜就讓我完全看不懂。尤其是一些感恩上帝和贊嘆生活美好的內(nèi)容，刻意感很重，可以看出此人十分努力地希望自己對(duì)生活的熱情和貼近為人所稱贊，并且是中英文的哦。
作為職業(yè)音樂(lè)人，微博中大量呈現(xiàn)“人文性質(zhì)的”公知言論。
當(dāng)然我并不反對(duì)任何一個(gè)行業(yè)的人參與公民建設(shè)，但我旗幟鮮明的反對(duì)毫無(wú)常識(shí)和營(yíng)養(yǎng)的只為博存在感的不負(fù)責(zé)言論。在陶喆的微博中，很多言論以及結(jié)論都顯得極其不專業(yè)和不負(fù)責(zé)任（即使專業(yè)，短微博想講清楚論點(diǎn)和理由本來(lái)仍就很困難）。很顯然，他希望追求一種“有底蘊(yùn)的音樂(lè)人”形象，但無(wú)奈段數(shù)的確太低，技法還是太拙劣了。
經(jīng)常性的貼出反映自己辛勤工作或者滿世界跑的繁忙圖片。
真心愛(ài)自己所做的，往往倒不會(huì)如此密集的貼圖，當(dāng)然更不會(huì)貼圖出來(lái)再表現(xiàn)出“我真的能堅(jiān)持，我很愿意這樣努力工作”的態(tài)度。而是真正抓緊時(shí)間完成更多的工作。當(dāng)然，這也是站在較高的職業(yè)層次去評(píng)價(jià)這種行為了。
所以在公開(kāi)處看細(xì)節(jié)，別有一番風(fēng)味。
不知大家是否有注意我上文用了“幾乎”一詞，因?yàn)槲椅闹兴龅脑u(píng)價(jià)體系依賴于較多和較長(zhǎng)期的觀察，在樣本量極其稀缺的情況下也有可能出現(xiàn)較大誤差。并且本文作為沒(méi)事扯淡性質(zhì)，不具有論文的嚴(yán)謹(jǐn)性。
當(dāng)然，本文純粹以陶喆舉例說(shuō)明觀點(diǎn)。陶喆有部分音樂(lè)作品我還是比較喜歡的，并且由于我對(duì)音樂(lè)的白癡理解，所以以上完全不涉及他的專業(yè)領(lǐng)域。
最后，給大伙出個(gè)習(xí)題：請(qǐng)認(rèn)真閱讀陶喆出軌后的官方聲明，并談?wù)勀銖闹邪l(fā)現(xiàn)了什么。
