我的投資哲學338：投資中的獨立思考問題

先問一個問題，在投資中普通人該如何利用人工智能？或是說人工智能能幫助我們普通人做些什么？你在投資中是如何利用人工智能的？

再說一個現(xiàn)象，我發(fā)現(xiàn)我的文章閱讀量比較高的都存在一個共性。就是看題目好像都能解決一些問題，或是總結(jié)出一些經(jīng)驗規(guī)律?？傊褪悄切┳屓丝此颇苤苯拥玫揭恍┦斋@的文字更有吸引力。

而那些更側(cè)重于對問題進行思考，且暫時并不能得出結(jié)果的文字，閱讀量卻不高。也就是說人們喜歡要一個可以直接使用的結(jié)果，而不是一個思考過程。

在這種現(xiàn)象中，我也可以發(fā)現(xiàn)一些問題。為什么股市中賺錢的人少，賠錢的人多。這跟股市本身，或是企業(yè)沒有什么關(guān)系。主要還是在投資者本身。如果你本身缺乏相應的能力，和一定的知識儲備，那么在投資中你就是處于劣勢。當然也就很難賺到錢了。

其實這也就是在投資中我們經(jīng)常能聽到的一句話，投資需要獨立思考的能力。你沒有相應的知識儲備，也不能進行相對獨立的思考，那么必然你的投資也會存在問題。

這就接上開始說的，人工智能可以幫我們做些什么事情。我曾在網(wǎng)上看到，有人教大家用人工智能投資選股。但好像最終的結(jié)果都不是太好。

我不是否定人工智能的能力，也不是想說人工智能投資不行。我只是想表達，人工智能他只是一個工具，投資決策的主體必須還是人。人工智能他只能作為一個工具出現(xiàn)，他可以為我們提供信息，甚至進行分析。但最終的決策還是要由你自己來完成。

簡單的說就是，最后那個選擇必須要由你自己來決定。就算是人工智能給出了一個明顯你認為正確的結(jié)果。因為不管如何，就算你聽了人工智能的建議，最終決策所造成的結(jié)果還是需要你來承擔。就拿投資來說，不管你你是自己思考決策，還是聽了人工智能的建議，最終賠賺都是需要你自己來承擔。

你不能因為是豆包或是千問給你的建議，賠錢了你就找人家的字節(jié)跳動和阿里巴巴要賠償去吧。我們作為一個獨立存在的人，如何才能證明你是獨立存在的？那就是你需要對自身的選擇負責。只有當你能對自己的行為負責時，你才算一個獨立的人。而那些需要監(jiān)護人的人，都不具備完全的行為能力。

而一個正常成年人，如果你做什么事情，還總找他人或是外界的借口，其實你就是一個不完全行為能力的人。你在法律上是個獨立的人，但在實際上你還不能獨立。

還是要強調(diào)，我不是在否定什么。我只是想從某些現(xiàn)象中，發(fā)現(xiàn)一些規(guī)律。否定他人對我沒有意義，我要的是想明白一些問題。你要知道，就算你證明了很多人不如你。你又能得到什么好處，除了自以為是的虛榮。你還是改變不了投資是否賺錢的現(xiàn)實。

而要想讓自己能在投資中賺到錢，你就必須要有所改變。去解決投資中絕大多數(shù)人解決不了的問題。而要想能解決問題，你就需要發(fā)現(xiàn)大多數(shù)人的錯誤在哪里。你不犯那些錯誤，并且能做到正確的事情，你不就能賺到錢了嗎？

用俗話說就是，你要的是實惠，而不是虛名。

回到今天的主題，獨立思考問題。在投資中有多少人是在獨立的進行思考呢？這個我沒法統(tǒng)計，我只能拿我自己來作為思考對象。曾經(jīng)的我并不能說沒有在獨立思考。更準確的說應該是沒有思考。所有的投資決策，或是根本都談不上決策。因為你沒有思考，怎么能說決策呢？

我當初買或是賣，好像都沒有經(jīng)過理性思考。都是憑感覺做出的。因為理性思考需要過程，需要有對于具體信息和數(shù)據(jù)的分析。但當時的我除了股價和公司名稱，再加上K線，這有限的信息，并沒有其他的信息。你單純的分析股價和代碼又能分析出什么呢？更何況你也沒有分析呢？

獨立思考他是一種能力，并不是人與生俱來的。如果所有人都具有獨立思考的能力，他也就不會成為投資中大家經(jīng)常提到的一個問題了。為什么在投資中沒有提你需要能獨立吃飯，獨立上廁所這些問題呢？因為這些事情大家都會，反而是獨立思考并不是大家都能做到的，所以才會被經(jīng)常的提出來。

獨立跟思考好像又是兩個單獨的問題。從個體上來說，我們都是單獨的，連體人極少。但單純的身體上的獨立，并不能說明你在精神上也是獨立的。我們一般都喜歡我自己依附于某個群體。就像《烏合之眾》揭示：個體進入群體后，理性被情緒吞噬、個性被集體淹沒，淪為盲從、沖動、易被操控的“烏合之眾”。

依附于某個群體后，我們雖然失去了一定的自我。但我們得到了安全，你完全可以不再為自己的選擇負責。責任在被眾多人分攤后，你也就不用在承擔什么責任了。俗話說，法不責眾嗎。

但在這種法不責眾的情況下，你也失去了自我，你沒有了那個獨立的自我。在投資中，有多少人是跟風買賣的？就包括曾經(jīng)的房子。還不都是大家都買，我就也跟著買。但這樣看，你雖然不用為決策付出思考，也不用為錯誤選擇擔責。但賠錢的后果也沒有人幫人承擔?。?br>

股市中跟風買入的，有幾個賺錢的，曾經(jīng)高峰期買房的，又有多少人賠錢。這些責任有誰幫你承擔了嗎？你不去承擔思考和決策的責任，同樣也沒有人幫你承擔虧錢的責任。

在整個的決策過程中，你的自我角色始終是缺失的。你像個旁人一樣看著自己進行買賣。你就是那烏合之眾當中的一個，隨大流的盲目游走。只有當最后災難來臨的時候，才知道我是需要承擔責任和后果的。

但我們也要接受一個現(xiàn)實，那就是并不是所有人最終都能具有自我意識。就像網(wǎng)上有句話說的，這個世界很多人都是NPC，并不是真實的人。雖然這句話更像是玩笑，但現(xiàn)實可能就是這樣。我也無法確定這個世界到底是如何的，以及我自己是否也是個NPC。這也正是我想要搞明白的。

只從世界的多樣性上看，這個世界就是需要各種各樣的人。單從肉體的形態(tài)上我們就各不相同，而這只是能被輕易察覺到的不同。那每個人內(nèi)在的精神差異呢？這是你不通過長期接觸和分析是根本察覺不到的。所以NPC這個概念，在現(xiàn)實世界中，我想應該是真實存在的?；蚴钦f，現(xiàn)實中很多人可能就是來跑龍?zhí)椎?。他們不需要認真的去生活，他們只需要按照基本的條件反射就能度過一生。

我還是說，我不是在否定任何人。雖然我這樣說，但我也不能保證自己就不是那個NPC。在他人眼中，我可能就是那個NPC。但這又能如何呢？也沒有耽誤我做自己喜歡的事情啊。世界之大，我們都是生活在自己的世界里。彼此互為NPC也很正常。區(qū)別可能只在于，我們都會認為自己是正常的，而對方有病。

說白了，我們都只是在用環(huán)境給我們按照的系統(tǒng)在生存。我們彼此之間的成長環(huán)境不同，所以我們被按照的系統(tǒng)也會存在差異。我們只是在用不同的邏輯，在解決相似的問題。

其實我們?nèi)伺c人之間的不同，可能跟現(xiàn)在豆包與千問的不同類似。都是人工智能大模型，但具體的優(yōu)勢和特點會存在差別。人彼此之間不也是這樣嗎？我們在大概的功能上具有相似性，但在個別的領(lǐng)域會存在很大差別。因為社會的分工就需要我們有差異。不同領(lǐng)域的工作，對于人就是會有不同的需求。

那么這樣看，獨立思考好像是個偽命題了。獨立思考的能力并不是所有人都必須。不具備獨立思考能力的人一樣可以在社會中找到自己的位置，并也能很好的度過一生。獨立思考就成為了某些行業(yè)的一種需求。就比如說，在投資中，你需要有獨立思考的能力。否則投資收益就不會太好。但這個我也無法確定。那些無腦買入，并且長期持有的人，一樣可以有不錯的收益。同樣他們也沒有什么獨立思考。他們只是沒有思考而已。

所以這樣看，凡事沒有絕對。我以為的獨立思考也只是我以為的，是我自己給自己的虛榮。

對于我來說，獨立思考本身是如何的并不重要。重要的是，他是我所構(gòu)建的邏輯中的關(guān)鍵一環(huán)。在我的世界里，他重要。這個重要只是相對于我來說的。因為在我看，我的投資就需要獨立思考。這是我眼中世界的一個非常重要的邏輯基礎。

這有點像蓋房子，你的房子是磚石結(jié)構(gòu)的，那么磚石就是重要的；而另一個人的房子是木結(jié)構(gòu)的，那么木頭就是他所必須得。同樣是房子，功能是沒有什么區(qū)別的。但不同的構(gòu)造方式和材料，決定了什么對他們更重要。

再說這個獨立思考能力，他也是只對一部分人重要，而并不是對所有人都重要。就算是那些我認為的，沒有獨立思考能力的人，還不是也很快樂的生活著。我這個自認為具有獨立思考能力的人，不也有很多的煩惱。

你手里有個錘子，你就去干那些需要錘子才能干的事情。如果你沒有錘子，那你就不要干那些必須有錘子才能干的事情唄。你不要非得跟自己過不去。這個世界選擇多了去了，不要為難自己。你有了錘子也不要沾沾自喜，讓你擰個螺絲，你的錘子也沒個毛用。

我又一次把自己的思考，思考進了死胡同。我總是習慣性的否定自己，尋找自己觀點的漏洞。我希望自己多個角度的看問題，至少要看到這個世界更多的面。但是如果你要想做一件具體的事情，你可能就需要放棄很多的視角。

我們看問題需要有更多視角才能看的全面。但當你要做具體的事情時，你需要的是明確的目標，堅定的立場。你需要佛擋殺佛的氣魄，寧我負天下，不讓天下人負我的不講道理。因為只要是你要做一件事，就失敗可能影響他人的利益。完全的共贏可能是無法實現(xiàn)的。

就像現(xiàn)在的大國博弈，我們只想好好種地，安安穩(wěn)穩(wěn)的做生意，過好日子。但當你強大了，自然會被他人視為威脅。不由得你不與他國產(chǎn)生被動的矛盾。你希望共贏，但對方理解的共贏并不是這個樣子。

在看待問題跟解決問題是兩個概念。我需要在這兩種狀態(tài)之間切換?？创龁栴}時，獨立思考他只是一種能力，你有或是沒有并不重要。你有，那你就去做與之相關(guān)的事情。你沒有，那就選擇其他的工作唄。這里并沒有什么事必須得。

但當你選擇做了某個具體的事情。就不如說我選擇了投資，那么你就需要按照投資的邏輯去思考和看待問題。那些投資所需要具備的能力，你就需要去學習和練習。因為你不具備這些能力，你大概率就做不好投資。

就像我大量的讀書，不就是受巴菲特和芒格的影響嗎？雖然大量讀書可能并不是做好投資的必要充分條件。但至少我學了一個樣子。

既然很多的投資大佬都說投資需要獨立思考的能力。那么我也想做好投資，所以我自然也要去學習這種能力了。這個世界不存在絕對的事情，就包括人類的生存都不是絕對的。沒有人類的地球存在了億萬年。那么未來人類也一定不會一直存在。

我經(jīng)常在自我懷疑，我希望找到人生的意義。但什么又是意義？我桌子上有個小魚缸，之前養(yǎng)的小蝦都掛了，又換了一批小魚。他們現(xiàn)在就在我眼前游來游去。我們的生命跟魚又有什么區(qū)別？小魚被困在小缸里，他們的一生可能就是幾十天。而我們?nèi)祟愑趾螄L不是這個樣子，困住我們的缸只不過更大一些罷了。

生命只是一個過程，你只需選擇自己喜歡的方式度過就好。而這個好也只是一種感受而已。你的感受并不是我的感受，我的感受也不是你的感受。

我的投資只是為了賺錢嗎？好像不是。賺錢只是投資實踐的一個副產(chǎn)品，或是一個主要的副產(chǎn)品。我還需要感受過程。就像今天的思考，雖然是以投資為題，但想的問題卻是遠離投資的。又沒有人給我設限，還不是我想到哪里就是哪里。

總結(jié)一下吧，獨立思考他就是一個自我獨立游走的過程。如何證明你是獨立的？沒有人能左右我，就包括我自己都左右不了我自己。我根本就不知道下一句話是什么。這也自由雖然有了，但我又沒有了。