本文的核心觀點如下，對于信息輸出者

• 少說絕對正確的廢話
• 不要只會描述現(xiàn)象

為什么？因為這意味著你輸出的信息幾乎沒有任何的價值。

而對于信息接收者，需要做的更簡單，學(xué)會辨別以上兩點，這至少對于你獨立思考和進步有極大的幫助。

好了說完了，下面全都是對以上內(nèi)容的展開，如果你已經(jīng)清楚的理解了我的意思，請點擊右上角的關(guān)閉按鈕，學(xué)會把時間花費在對自己有價值的事情上也是智慧的體現(xiàn)。初步準備將文章拓展到1000字，原因很簡單，寫兩句話的文章上不了首頁，雖然自認為上面兩句話的價值足夠秒殺簡書上一眾頗有市場的熱湯。

絕對正確的廢話

什么是絕對正確的廢話？就是你通篇表述的內(nèi)容三觀正的我無法反駁，撂下一句放之四海而皆準的觀點，然而在實際操作中依然沒有什么卵用。

什么情況下會出現(xiàn)絕對正確的廢話？在我看來對于一個從未意識到這個問題的人來說，寫文章、說話、做方案……任何需要信息輸出的場合都會犯這樣的錯誤。

其實這個錯誤很高級，因為不到你真正去落實表述者描繪的內(nèi)容的時候，很難發(fā)現(xiàn)原來自己回收了一批沒什么價值的信息垃圾。

舉個例子

簡書上一篇登上熱門的文章，告訴你如何善用計劃。通篇文章如果經(jīng)過脫水無非告訴你這樣的幾個核心信息：1.小計劃比大志向?qū)嵱谩?.計劃需要實際去做。好了哪怕我們再寬容一些增加若干信息點，無非還有：計劃要適可而止。

現(xiàn)在是提問時間，請問各位讀者閱讀這篇文章后收獲是什么？你是原來不知道要有小計劃或是不知道計劃需要實際去做？

再舉個例子

你的好友失戀了，來找你傾訴，然后你會如何安慰？大多數(shù)人都會下意識地回復(fù)一句「沒關(guān)系，下次找一個更好的」。

現(xiàn)在是提問時間，如果你是這位失戀的朋友聽完這句話你 get 到了哪些有效信息？請問人活在世上什么時候不是在爭取更好的。

再來一個例子

老板讓你寫一份媒體運營方案，結(jié)果你洋洋灑灑一大篇。核心觀點無非重內(nèi)容、重原創(chuàng)。請問你自己覺得這份方案能夠賣給老板么？重金聘請你來工作，難道是為了讓你把大家都知道的道理變著法兒的再重述一遍？

以上三個例子都很好的為我們詮釋了什么叫做絕對正確的廢話。

在第一個例子中，作者如果能夠展開講講怎樣實際操作才能制定符合自己能力的計劃（注意不是玩文字邏輯），或者如何才能幫助自己堅持實踐計劃（打卡、時間管理法……），文章的價值立刻躍升一個等級。

在第二個例子中，哪怕你安慰朋友「有需要我會隨時陪在你身邊」，或者干脆直接「幫你介紹一個新的」，都比原來的信息表達的有價值。（這里僅僅從信息價值的角度闡述，畢竟安慰人是一個復(fù)雜行為，其效果有時候還涉及心理狀態(tài)等綜合因素）

在第三個例子中，如果你能將具體的內(nèi)容運作方式闡述清楚（注意這里的方式需要結(jié)合具體的環(huán)境展開具有針對性的措施），那么這才真正算得上是一份有價值的方案。

最后四字總結(jié)：廢話勿講。

只會描述現(xiàn)象

什么叫做只會描述現(xiàn)象？就是說通篇的信息輸出沒有結(jié)論觀點（這里的沒有結(jié)論觀點并不是指你的表達沒有核心內(nèi)容，而是說缺少依據(jù)表達所做出的結(jié)論判斷）。

舉個例子

成功一直是經(jīng)久不衰的議論話題，當我們討論當年的諾基亞為什么在智能手機市場屢屢受挫的時候，你會看到網(wǎng)絡(luò)上充斥著大量如此的論調(diào)--諾基亞沒有趕上或者說沒有抓住智能手機這一輪發(fā)展浪潮，簡單講就是錯過了機會。

這樣的表述是否有核心內(nèi)容呢？有，因為說的很明白諾基亞失敗的問題在于錯過了機會。

問題在哪里？在于這樣的論述沒有結(jié)論觀點--要知道諾基亞沒有抓住機會是大家都熟知的現(xiàn)象，而現(xiàn)象本身無法作為結(jié)論判斷。諾基亞為什么沒有抓住機會？這里面能夠借鑒的內(nèi)容是什么？這才是真正有價值的剖析。

沒抓住機會能夠啟示我們什么道理？學(xué)會抓住機會？

靠，又是一句絕對正確的廢話。

所以只能說明現(xiàn)象的表述，從來無法誕生有價值信息，區(qū)別只在于最后是說了一句有趣還是無聊的廢話。

最后，教給大家?guī)追N判斷標準，分辨「絕對正確的廢話」與「只會描述現(xiàn)象」：

• 核心信息或者觀點你沒聽過
• 表述的內(nèi)容一定不是放之四海而皆準
• 能夠?qū)δ銓嵺`表述的內(nèi)容產(chǎn)生實質(zhì)性的指導(dǎo)

PS：不要僅僅因為作者的立場正確就點贊，你的贊沒那么廉價。