昨天在朋友圈發(fā)了一張截圖，貌似很多朋友沒有 get 到點(diǎn)，我也實(shí)在搞不懂 Yahoo 的這波操作。
image
默認(rèn)排序是按照金牌總數(shù)，那必然是美國第一名了。不過習(xí)慣上不應(yīng)該是按照金牌總數(shù)進(jìn)行排名嗎？畢竟金銀銅牌所代表的分量是不一樣的。
奧運(yùn)會(huì)官網(wǎng)默認(rèn)就是按照金牌總數(shù)排序的
Yahoo 這張圖最詭異的是什么？選擇按照金牌總數(shù)排序，柱子只是換了位置，美國的29枚金牌那個(gè)金色柱比我們的34枚金牌還長就太離譜了。所以，這圖到底是怎么畫出來的？
image
看了一下網(wǎng)頁源代碼HTML中的elements，每個(gè)國家柱子的總長度都是以美國為標(biāo)準(zhǔn)的，比如中國那根柱子長度為美國的82%（74/91）。
image
柱子內(nèi)部的金銀銅又是怎么分的呢？后臺(tái)源碼看到，美國是按照金銀銅4:4:3劃分的，中國5:4:3，俄羅斯：3:4:4
image
以此計(jì)算，視覺上可不就美國更強(qiáng)大了嘛
那么，他們這個(gè)比例劃分又是怎么確定的呢？目前這還是個(gè)謎，本人不擅長前端，實(shí)在是理解不了 Yahoo 為什么要把一個(gè)條形圖圖搞得這么復(fù)雜。。。
這件事情在reddit上討論也很非常火熱，美國自己人都看不下去了，專欄作家丹·韋策爾寫了一篇文章《Sorry, America: China's leading the real Olympic medal count》，有點(diǎn)美國人，你要自信的意思。
image
然后呢，早上一看，Yahoo 體育的排行榜已經(jīng)改了，但沒有完全改。。。
image
