文丨卓海平 圖丨源自網(wǎng)絡(luò)
前幾天一位賽車手的自謀體人在群里發(fā)牢騷，說他剛碰到一群很極端的素食主義，那些人將個(gè)人飲食習(xí)慣上升到道德及宗教的高度上來定義，覺得素食主義的就是“拯救地球”，“拯救人類靈魂”，反之食肉的人類都是在毀壞地球及靈魂淪喪。
他理性的拿出科學(xué)的數(shù)據(jù)來反駁，但被一群極端主義人身攻擊了，差不多連祖宗都被那些“高素質(zhì)”的極端主義問候了。
所以弄得他很郁悶。
其實(shí)他也是挺傻的，跟極端分子講道理？你當(dāng)你是唐僧嗎？沒有孫悟空保護(hù)著，那么被打死是分分鐘鐘的事。
百度百科對(duì)極端主義的定義：為了達(dá)到個(gè)人或者小部分人的某些目的，而不惜一切后果地采取極端的手段對(duì)公眾或政治領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)進(jìn)行威脅。極端主義的定義是指人們往往片面的而非全面的看待事物或行為，同時(shí)往往在處理事物時(shí)會(huì)通過偏激的方式來解決。
簡(jiǎn)單點(diǎn)說，你要么服從他，當(dāng)他的信徒，要么不服從他的觀點(diǎn)，當(dāng)他的敵人，然后將你給消滅了。解決不了問題就將提出問題的人解決，這是極端主義的做法。
卓老板大概查了些資料，素食主義的觀點(diǎn)就是以下幾個(gè)：
1． 從生物學(xué)角度來說人類適合素食：
這個(gè)觀點(diǎn)只是以偏概全偷換概念的方法而已。嚴(yán)格點(diǎn)應(yīng)該是對(duì)于生的食物來說，人類不適合吃生的肉類，但生的水果蔬菜就較適合人類食用。
用生吃素食跟生吃肉食來說明素食跟肉食哪個(gè)更適合人類，這樣的對(duì)比公平么？
拜托，幾萬年前的鉆木取火時(shí)代，原始人類都懂得造火做飯了，茹毛飲血的時(shí)代就成了歷史。
2． 關(guān)于肉食容易導(dǎo)致疾病：
人類是雜食類的，如果餐餐只是大魚大肉當(dāng)然容易生疾病，但全素食就一定能保證不生疾病？答案是否，反之，根據(jù)百度百科對(duì)于純素食副作用的收錄：1.導(dǎo)致不孕，2.引起膽結(jié)石，3.缺鋅，4.缺維生素B12，5.缺鐵，6.缺鈣，7.缺乏維生素D，8.缺碘，9.蛋白質(zhì)質(zhì)量低，10.熱量低，11.記憶力減退，12.血管疾病，13.導(dǎo)致貧血。
當(dāng)然以上的十三條要完全靠素食也是有辦法補(bǔ)上，但就經(jīng)濟(jì)而言，大致等于肉食10塊錢能搞定的事，但純素食的話就得百塊千塊才能勉強(qiáng)達(dá)到。
比如說靠打點(diǎn)滴的方式輸入營養(yǎng)到人體內(nèi)，也是一樣能保證生存，但明明就一餐飯能搞定的話，為何要花了上千上萬的藥物費(fèi)用呢？
如果單單說純?nèi)馐掣兯厥扯?，?dāng)然是純素食對(duì)人類身體造成的傷害更少。這樣的話，就好比如說你從二樓跳到一樓跟三樓跳到一樓，哪個(gè)更好呢？無論是從三樓還是二樓跳到平地都是很容易受傷的，最好的方法當(dāng)然是輕松的從樓梯走到一樓。所以卓老板的觀點(diǎn)就是：素肉搭配才是最科學(xué)也是最經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的養(yǎng)生方法。
3． 最強(qiáng)壯的動(dòng)物不吃肉。
我想提出這個(gè)觀點(diǎn)的素食主義應(yīng)該是小學(xué)一年級(jí)的知識(shí)水平吧，地球上最強(qiáng)壯的動(dòng)物是藍(lán)鯨，請(qǐng)問它不吃魚的話，它怎么活呢？哪怕你將概念換到陸地上吧，那么問題又來了，大象是陸地上最強(qiáng)壯的沒錯(cuò)，但并不是你學(xué)大象吃，就能長(zhǎng)得大象的體型的啊，決定你的體型是否強(qiáng)壯的第一要素是因基，第二要素是平常的鍛練，哪怕你付出一千倍努力，一個(gè)人類還是無論長(zhǎng)出大象的強(qiáng)壯的，所以拿大象來證明素食更好的人就是強(qiáng)詞取理。
4． 森林的死亡和酸雨的產(chǎn)生，主要是空氣污染造成的。
極端推崇素食主義的人們認(rèn)為，吃素讓地球更為環(huán)保，吃肉則沒有資格談環(huán)保。因?yàn)槊恐谱饕粋€(gè)牛肉漢堡就要砍伐一個(gè)廚房這么大的熱帶雨林。而飼養(yǎng)牲畜消耗的糧食、水資源都非常龐大明顯造成資源浪費(fèi)。
砍伐樹林為了產(chǎn)生火的話，那么豆?jié){就能生吃了嗎？只要是煮熟的食品哪樣不需要火呢，還有現(xiàn)在還有誰用樹林生火呢，煤氣跟天然氣不能生火嗎？
而關(guān)于飼養(yǎng)牲畜消耗的糧食、水資源都非常龐大明顯造成資源浪費(fèi)這點(diǎn)就更好笑了，光靠牲畜吃喝就能將水資源用去多少呢？
當(dāng)然，提出這個(gè)觀點(diǎn)的人是打著不將牲畜當(dāng)商品的極端分子，既然不將牲畜當(dāng)商品了，養(yǎng)殖當(dāng)然就成為浪費(fèi)了，養(yǎng)殖到最后讓動(dòng)物自然死亡然后將動(dòng)物尸體下葬，我只能呵呵了。
據(jù)《南都周刊》報(bào)道的“素食主義運(yùn)動(dòng)”一文指出，一位“別吃朋友”的素食組織成員被指責(zé)倡導(dǎo)吃素維持環(huán)保卻開大排量寶馬七系汽車，對(duì)此他認(rèn)為人類飼養(yǎng)的肉牛光放屁所產(chǎn)生的甲烷就占到了整個(gè)溫室氣體排放量的51%，于是他認(rèn)為一個(gè)騎自行車的肉食主義者比一個(gè)坐大排量的素食主義者更不環(huán)保。
其實(shí)無論是素食還是肉食還是雜食，都是屬于個(gè)人愛好，但將個(gè)人愛好提升到道德綁架了就變質(zhì)了，就成了極端分子了。
有人信了某個(gè)宗教就排斥異教徒。
有人因?yàn)樽约吼B(yǎng)狗養(yǎng)貓就排斥不養(yǎng)寵物的人。
有人迷戀某個(gè)歌手，就會(huì)攻擊所有不喜歡這位歌手的人。
有人支持某個(gè)球隊(duì)，就會(huì)攻擊其他不喜歡這球隊(duì)的人。
還有很多很多類似的極端分子......
極端分子跟恐怖分子是屬于類屬的概念。
非黑即白的觀念本身就是著魔的，一個(gè)健康的社會(huì)應(yīng)該允許出現(xiàn)不同的聲音，每個(gè)健康的人都應(yīng)該有追求自己理想的權(quán)利，但將自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加到他人身上就是可怕的極端分子。
無論是哪種的極端分子，我們要珍惜生命，就一定要遠(yuǎn)離身邊的極端分子。
