這極有可能是PRESS.one上的爆款應(yīng)用，就如同ICO對于以太坊，因為它：

1：高頻

2：剛需

但是在2018年的現(xiàn)在，雖然紙質(zhì)文書各種不便，需要快遞或人工送達、簽字蓋章復(fù)雜的流程，但是紙質(zhì)合同文書卻是更主流的存在，究其原因，是契約需要滿足以下四個條件：

1：實名認證（身份可確認）

2：真實意愿的表達

3：身份不能被篡改

4：內(nèi)容不能被篡改

幸運的是，PRESS.one滿足了以上所有的要點：

1：基于區(qū)塊鏈的認證體系，解決了“你是你”的問題。

2：賬戶下發(fā)布的信息，只有你的秘鑰可以簽名。

3：關(guān)聯(lián)了眾多賬戶的你，身份信息很難被冒充。

4：發(fā)布信息的內(nèi)容，時間，在發(fā)布的那一刻，就是鏈上永遠的不變的哈希。

而如果用PressOne，解決了“你是你”的問題，然后互相寫欠條，簽名合同，你說有沒有公信力呢？

為此我查閱了相關(guān)的法律條文，條文是這樣寫的：

一：《中華人民共和國電子簽名法》認可可靠電子簽名的合法效力

第十三條規(guī)定：電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：

1、電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時，屬于電子簽名人專有；

2、簽署時電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制；

3、簽署后對電子簽名的任何改動能夠被發(fā)現(xiàn)；

4、簽署后對數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動能夠被發(fā)現(xiàn)。當(dāng)事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。

第十四條規(guī)定：可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。

二：《中華人民共和國合同法》認可以數(shù)據(jù)電文作為合同書面形式的合法載體

第十條：當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。

第十一條：書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。

三：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》認可電子數(shù)據(jù)作為法定證據(jù)種類的合法地位

第一百一十六條：?視聽資料包括錄音資料和影像資料。 電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。 存儲在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。

看到這里，我不禁激動起來，不行不行，我一定要做第一個吃螃蟹的人，然后就有了下面的嘗試：

?這只是我的一個小小嘗試，令人想不到的是這個高頻且剛需的需求，能被PRESS.one如此優(yōu)雅的解決，真是讓人激動又自豪。

而PRESS.one能做的卻遠不止這些，相對于那個廣闊無比的市場，PRESS.one的價值也遠不止眼前的這些。

你說是吧。