你的選題是不是屬于法學論文范疇？這樣的問題似乎有點多余。你是一個法學專業(yè)學生，你的論文研究對象是法律現(xiàn)象，當然屬于法學論文啊！

這還真的不一定。例如，子桐曾經(jīng)指導的某個同學，他想寫行政不作主題，他自選的題目是《行政不作為的行動邏輯及其治理》。乍看上去，這個選題屬于法學論文的范疇，但是在看完提綱之后，子桐發(fā)現(xiàn)這名同學要寫的不是行政主體的行政責任、不作為認定之類的法律問題，而是以行政不作為的內(nèi)在邏輯及其行政治理為主要內(nèi)容，這顯然偏離了法學論文的范疇。

再舉一個例子，有個同學以《英國律師會館研究》作為選題，以英國律師會館發(fā)展的歷史這一法律文化現(xiàn)象作為研究對象。然而，律師會館屬于法律職業(yè)共同體機構，其主要責任偏重于法律人才的培養(yǎng)，更傾向于歷史學研究，要將其歸入法學論文的范疇略顯勉強。

除此之外，對法學論文范疇的討論還涉及到一個跨學科研究的問題，將法學與其他學科進行交叉研究能夠促進法學研究的進步，但對于法學畢業(yè)論文選題來說，存在跨出法學大門的可能性。

子桐將在本文中對法學畢業(yè)論文選題中“法學論文的范疇”和“法學的跨學科研究”兩個問題進行說明。

一、法學畢業(yè)論文選題與法學論文的范疇

到底什么是法學論文呢？一般來說，以法律規(guī)則的解釋、適用為內(nèi)容的研究屬于典型的法學論文，這也是法學研究的核心領域。我們還可以從另一個角度去理解，那就是“法律場景”，場景的法律屬性強弱決定了研究問題的法學屬性強弱。例如，法庭是最典型的法律場景，在法庭上，法官與當事人圍繞著具體的法律問題對現(xiàn)行法律進行解釋和適用。

此外，法學研究還存在一些“邊緣”領域，例如比較法、歷史法、習慣法、公序良俗、甚至網(wǎng)絡社區(qū)公約，這些都可以成為法學研究的對象。這些邊緣領域帶有一個共同的特點：其本身也是引導人們?nèi)绾涡袨榈囊?guī)則體系，同樣具備“公平”“公正”“權利”“義務”等內(nèi)涵。

從上述法學論文范疇的界定，絕大多數(shù)法學畢業(yè)論文的選題都能夠落入法學論文的范疇。論文主題只要從整體上可以歸為法學的范疇，就一般認為是一篇法學論文。但是，子桐建議我們還是不要選擇過于邊緣的選題，選題邊界越模糊，你畢業(yè)論文失敗的可能性就越大。

二、法學畢業(yè)論文選題與法學跨學科研究

作為一門獨立的學科，法學有其核心的理論體系與研究方法，就是針對具體的法律現(xiàn)象對法律條文進行解釋，這其中還會加入典型案例、不同的學說觀點，從而進行全面系統(tǒng)的論證。例如，《貪污受賄犯罪定罪量刑標準問題研究》這樣的選題就是典型的運用法學核心研究方法撰寫的論文。

當前，法學研究范式出現(xiàn)了多元化趨勢，政治學、社會學、教育學、心理學和經(jīng)濟學等學科都已經(jīng)在法學研究當中得到了運用。

（1）法學與社會學

《農(nóng)村婦女土地權益保障問題研究》這一選題就從婦女社會學視角，對婦女的弱勢地位進行了系統(tǒng)闡述，進而討論農(nóng)村婦女基本權益的保護問題上。

（2）法學與歷史學

《禮之退隱——以近代中國刑律中君親條文的變動及其爭論為中心》，這一選題由我國歷史上形成的禮制到后來的禮法之爭，再進一步討論了“禮憲之爭”問題，將憲政與中國傳統(tǒng)禮制的融合問題進行了全面論證。又如《民國時期教學自由權研究》這一選題也是歷史學與法學研究結合的嘗試。

（3）法學與政治學

法學與政治學具備天然的聯(lián)系，政治學所研究的國家、政府等對象是法律的制定者，并依靠國家強制力保障法律實施，而國家職能的履行也需要借助法律加以確認。

政治學與法學的交叉運用的比較廣泛，例如《當代中國法庭儀式的政治學考察》一文將法庭儀式也視為“政治儀式”的一種，從政治學視角討論了我國法庭儀式的文化不適、日常缺位、表演虛化等問題。

又如《美國言論自由的觀念轉向與制度嬗變》的選題從政治自由角度探討憲法學問題，將政治學當中的政府權威的構建、政府形象、社會公信力等政治學研究問題與憲法學當中言論自由問題相結合進行闡述，政治自由是政治性言論的憲法保護基礎。

（4）法學與心理學

法學與心理學的結合在刑法學、犯罪學領域已經(jīng)有了較為成熟運用，例如《暴力犯罪心理成因及防治研究》，在非刑事領域也存在一些較好的研究成果，例如《法律運行中的非理性研究》。法學與心理學的結合側重對人的情感、動機、認知與非認知等因素，并運用心理學理論研究影響人們做出法律行為的原因和影響因素。

總之，法學畢業(yè)論文的交叉學科選題能夠帶來全新的視角、觀點、方法和理論框架，能夠帶來“新”意。法學屬于社會科學的重要組成部分，采用跨學科研究模式也是一門學科實現(xiàn)更廣范圍影響，實現(xiàn)理論創(chuàng)新的必然選擇。

三、結語

子桐建議我們在進行跨學科選題時，首先要突出法學問題，其他學科的內(nèi)容應當處于輔助與次要地位。不管采用何種跨學科結合，我們一定要緊緊圍繞“法學問題”展開。

轉載聲明：

本文轉自網(wǎng)站：子桐法學觀察? ?作者：子桐

原文地址：http://www.ztlawpaper.com/a/zitongjiang/lunwenxuanti/2021/1022/397.html