為什么向上金服的智能理財(cái)工具這么讓監(jiān)管層擔(dān)憂呢？

下面互金公社為你解密這個(gè)所謂授權(quán)投標(biāo)的本來面目和風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。

授權(quán)投標(biāo)產(chǎn)品

根據(jù)向上金服的產(chǎn)品說明書上是這么解釋的。授權(quán)投標(biāo)是向上金服推出的本金自動(dòng)循環(huán)出借及到期自動(dòng)轉(zhuǎn)讓退出的高效投標(biāo)工具。系統(tǒng)根據(jù)用戶加入時(shí)選定的資金委托期限，自動(dòng)

選擇借款項(xiàng)目進(jìn)行出借，授權(quán)期限結(jié)束后，系統(tǒng)依照用戶授權(quán)進(jìn)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)轉(zhuǎn)讓全部成功后回收出借本金及利息。這種通過“集合理財(cái)+智能投標(biāo)+債權(quán)轉(zhuǎn)讓”的模式環(huán)環(huán)相

扣，看似天衣無縫卻很可能涉嫌債權(quán)轉(zhuǎn)讓和資金端、資產(chǎn)端的期限錯(cuò)配。這一錯(cuò)配就掩蓋在了智能投標(biāo)和債權(quán)轉(zhuǎn)讓的名義之下，讓監(jiān)管機(jī)構(gòu)、投資者也難以穿透看清資金的具體流

向。

隨著57號(hào)文件的落地，明確了P2P網(wǎng)貸平臺(tái)定性為信息中介、不得設(shè)立資金池、不得期限拆分、不得從事資產(chǎn)管理、不得從事債權(quán)或股權(quán)轉(zhuǎn)讓等禁止性規(guī)定，授權(quán)投標(biāo)很明顯是和監(jiān)

管層玩貓捉老鼠的游戲，如果向上金服繼續(xù)利用授權(quán)投標(biāo)來實(shí)現(xiàn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓，匹配資金、資產(chǎn)端的期限，很可能有期限錯(cuò)配和債權(quán)轉(zhuǎn)讓嫌疑。

這正是監(jiān)管層所擔(dān)憂的情況，P2P債權(quán)轉(zhuǎn)讓風(fēng)險(xiǎn)很大，底層資金頻繁轉(zhuǎn)讓可能會(huì)增加信息的不對(duì)稱，擴(kuò)大信用風(fēng)險(xiǎn)，通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓從事定期理財(cái)產(chǎn)品，讓監(jiān)管層不知道錢最終流向何

處。

57號(hào)文

早在(57號(hào)文)就明確指出：以活期、定期理財(cái)產(chǎn)品的形式對(duì)接債權(quán)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的，由于可能造成資金和資產(chǎn)的期限錯(cuò)配，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為違規(guī)，并且債權(quán)打包形式和讓債權(quán)轉(zhuǎn)讓的自動(dòng)投標(biāo)

工具也早已經(jīng)被監(jiān)管認(rèn)為違規(guī)。所以由于政策原因，如果向上金服仍然開展類似業(yè)務(wù)，可能很難完成備案登記。

投資人該何去何從

互金公社提醒各位投資人應(yīng)首先考慮自己的風(fēng)險(xiǎn)承受能力，如果所投平臺(tái)的不透明定期產(chǎn)品占總待收的比例過高，要有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，當(dāng)斷則斷。

如果所投平臺(tái)仍有不透明的定期產(chǎn)品但占比不高，可以逐步撤出，把這部分資金轉(zhuǎn)移到其他貨幣基金資產(chǎn)上，在4月底之前是網(wǎng)貸備案的生死時(shí)速期，想健康發(fā)展的大平臺(tái)不會(huì)觸碰

監(jiān)管的紅線，如果向上金服繼續(xù)存續(xù)授權(quán)投標(biāo)產(chǎn)品的話，可能無緣通過嚴(yán)苛的備案。