本周寶寶姐讀書會共讀《三國演義》的第109-114回，讀到這里，三國里老一批的著名人物死得差不多了，魏國蜀國和吳國也都換了幾輪君主，自己讀著讀著感覺有點讀不下去了，幾乎更換了一代人物的三國也變得好像不是原來的三國了。

讀到魏主曹髦開始對司馬昭忍無可忍想要反抗最終被殺死，如果換作是自己，反抗還是隱忍？似乎也是很難抉擇，理性告訴自己應(yīng)該再忍不要做無謂的犧牲，而且反抗也不是一下子就行動，而應(yīng)該從長計議擇機(jī)而行。但是在忍無可忍的情況下是否能保持理性，是否也是做出寧死不屈的事情？不是當(dāng)事人還真的不知道。

魏主曹髦叫侍中王沈、尚書王經(jīng)和散騎常侍王業(yè)一起商量討伐司馬昭時，王經(jīng)勸說魏主認(rèn)清形勢再忍忍，不然會招致更大的禍害。但魏主覺得自己已經(jīng)是到了忍不可忍的地步了，寧愿死也不愿意再這樣隱忍做君王。王沈王業(yè)見說服不了魏主，想叫王經(jīng)一起去向司馬昭報告以求免罪，王經(jīng)拒絕了他們，可見王經(jīng)忠心耿耿，忠于職責(zé)，哪怕犧牲自己犧牲家人也對魏主忠貞不二。

現(xiàn)實中有些人也是這樣，同一件事同一個人，有人拼命幫，有人不幫不理，有人可能不幫反踩一腳。如果我是王經(jīng)，我會做同樣的選擇嗎？不一定，自己都知道這樣反抗的下場肯定是送命的，甚至株連九族，魏主要送命，我要跟著嗎？既然勸不住魏主，我想我還是為家人考慮下吧，當(dāng)然也不會去司馬昭那里打報告。

最終魏主曹髦不是被司馬昭親手殺死的，而是被司馬昭的安排的賈充命令手下成濟(jì)殺死的，后來成濟(jì)被司馬昭滅三族。有人說成濟(jì)背了個黑鍋，的確是，但是我想這也是成濟(jì)自己的認(rèn)知造成的。如果弒君就可以篡位，歷史上不早就有人不斷殺害君主啦。為什么司馬昭不親手殺了曹髦？為什么賈充不自己下手？弒君是要問罪的，株連九族肯定不為過，難道司馬昭真會因為成濟(jì)幫他殺了曹髦就力保他無罪嗎？太天真了，司馬昭和賈充都想找個人借刀殺人達(dá)成自己的目的，至于這個人是誰不重要，最后的結(jié)果都是一樣的，不可能留活口，所以成濟(jì)自己不清楚自己跟的是什么人，不清楚事情的后果。

有時候覺得每個人的認(rèn)知和性格就決定了自己的大部分命運，你說是不是呢？