案例導入

2016年10月29日下午5點，王杰駕私家車至某醫(yī)院，并將車輛停放在醫(yī)院規(guī)定的停車場內(nèi)。王杰向保安支付了10元的停車費，并索取了發(fā)票，發(fā)票背面印有“僅提供停車場地，不對車輛進行保管”字樣。當天晚上9點，王杰發(fā)現(xiàn)車被盜了。請問，該停車場需要對王杰車輛被盜承擔責任嗎？

案情分析

首先，我們要判斷一下王杰和停車場或者醫(yī)院是什么樣的法律關(guān)系，在該案中，根據(jù)發(fā)票背面印有“僅提供停車場地，不對車輛進行保管”字樣，說明停車場已經(jīng)明示了我不是保管你車輛的，我只是提供場地給你使用，說白了你只是使用我場地的使用者。所以按照該案現(xiàn)有的證據(jù)來看，王杰與停車場之間是沒有保管關(guān)系的，即停車場不用對王杰車輛被盜的事實承擔保管責任，也就不需要承擔賠償責任。

問答小環(huán)節(jié)

問:那如果發(fā)票上沒有印有“僅提供停車場地，不對車輛進行保管”字樣的話，停車場要承擔責任嗎？

答:即便發(fā)票上沒有印有以上字樣，案中的10元一般也還是認定為是場地使用費而不是保管費，雙方之間仍然是沒有保管關(guān)系的。

問:那如果王杰將車鑰匙交給保安保管，車輛被盜了，是不是就應(yīng)該由停車場承擔呢？

答:在這種情況下，保安是有保管的義務(wù)的，如果發(fā)生了車輛被盜，這個時候停車場或醫(yī)院就要承擔賠償責任了。

問:如果是保安保管不善導致車輛被盜的，那到底是由保安來賠償呢？還是由停車場來賠償呢？

答:在本案中，保安只是代表停車場或醫(yī)院來履行他的職務(wù)，所以如果發(fā)生上述情形時，一般是要由醫(yī)院來承擔責任。依據(jù)《合同法》第374條規(guī)定：“保管期間，因保管人保管不善造成保管物損毀、滅失的，保管人應(yīng)承擔損害賠償責任，但保管是無償?shù)模９苋俗C明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。”本案中，王杰交了10塊錢給保安，是有償?shù)?，但這里需要區(qū)分不同的情形，如果是因為鑰匙被偷走從而導致車被盜的，保安肯定是有責任的。但如果是鑰匙還在保安身上，車輛是被盜竊分子通過其他的技術(shù)手段把車輛開走的，那就要由那個盜竊分子承擔責任了。

問:如果醫(yī)院說錢是保安收走的，醫(yī)院已經(jīng)把安保服務(wù)外包給保安公司了，那王杰應(yīng)該找保安公司索賠嗎？

答:醫(yī)院停車場地包給保安公司來管理，實際上他們之間是一個內(nèi)部的承包關(guān)系或委托關(guān)系。如果發(fā)生這種情形，還是應(yīng)該由委托人或者發(fā)包人首先來承擔責任，即應(yīng)由醫(yī)院先來承擔責任，醫(yī)院得先向受害人進行賠償，然后醫(yī)院再根據(jù)他們內(nèi)部的承包關(guān)系或委托關(guān)系去追究保安公司的責任。

THE END

綜上所述，如果對方?jīng)]有拿走你的車鑰匙，僅僅是收場地費的情況下，發(fā)生車輛被盜，停車場通常是不承擔賠償責任的，有特殊約定的除外。所以大家如果將車輛停在公共停車場時，還是要注意保護好自己的車輛，以免被盜。

編輯:律寶

來源:微信公眾號:法律藏寶庫