說起來，在荊州市中級(jí)人民法院，我想要的結(jié)果沒達(dá)成，但這不影響我對(duì)這家法院念念不忘。

說到底，這和法院高端到媲美蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的設(shè)施無關(guān)。雖然我還是第一次聽到法院用綜藝節(jié)目那種特效聲音宣讀法庭紀(jì)律的。畢竟顏值不太高的我對(duì)法院用十個(gè)屏幕播放高清攝像頭下的本代理人的大臉還是有意見的——對(duì)，十個(gè)屏幕，合議庭使用三個(gè)，原被告席上各有兩個(gè)，書記員一個(gè)，法庭上方還懸掛兩個(gè)大屏幕。書記員可以自行選擇屏幕上顯示他的筆錄還是當(dāng)事人及合議庭席位的實(shí)時(shí)攝像。

我們這方是代理人即我本人出庭，對(duì)方是當(dāng)事人自己。我們的案件主張法定賠償。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件這是一個(gè)痛點(diǎn)。自己的損失難以舉證，對(duì)方的獲利不在我們的掌握之下。如此，法院可以在五十萬以下酌定賠償金額。針對(duì)這一點(diǎn)，很多法院致力于調(diào)解案件。許多法院甚至選擇不開庭一直調(diào)解。荊州法院每個(gè)案件倒是都設(shè)置了合議庭。每個(gè)案件都開庭，甚至每個(gè)案件都?xì)w納了爭議焦點(diǎn)。對(duì)面的當(dāng)事人自然是不知道何謂爭議焦點(diǎn)的。主審法官就如同教學(xué)一樣解釋道，針對(duì)這個(gè)案件我們提出了三個(gè)問題，你們雙方依次回答這個(gè)三個(gè)問題。

調(diào)解過程也充滿了溫度和人性。很多法院都會(huì)去壓雙方當(dāng)事人調(diào)解。律師證也能看見我們的執(zhí)業(yè)年限。多數(shù)法院甚至首先查看年檢頁。這種情況下，作為一個(gè)執(zhí)業(yè)才一個(gè)月的律師，往往會(huì)遭到更大壓力。然而荊州市中院的主審法官，對(duì)雙方都選擇了耐心說服。主審法官在調(diào)解過程中給我解釋了法院的顧慮，跟我說了法院現(xiàn)在主要的觀點(diǎn)，跟我分析法理。一席談話倒如同上了一節(jié)法官思維和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的課程。

筆拙，做不出來什么具體的描繪。但不得不說，這個(gè)合議庭給我的感覺是真正想要化解矛盾，而不是像很多別的法院追求結(jié)案。我想，不組織庭前調(diào)解只組織庭后調(diào)解，那些對(duì)不懂法律的自然人的耐心普法都可以體現(xiàn)這一點(diǎn)。

寫這么多也只是想給合議庭點(diǎn)個(gè)贊而已！可是我還是很想問某個(gè)主審法官，到底怎么做到一邊玩手機(jī)，一邊主持庭審，還能注意到所有細(xì)節(jié)的啊喂！而且當(dāng)事人走到法官席位前才關(guān)閉屏幕不是太晚了么！