17世紀荷蘭有個畫家，他作了一幅畫之后，從身價高昂的尊貴畫家變成了窮光蛋，一直到逝世都生活困難。但這幅令他“聲名掃地”的作品在今天卻成為了世界三大名畫之一，與達·芬奇的《蒙娜麗莎》、委拉斯凱茲的《宮娥》齊名。
這幅畫名叫《夜巡》，作畫人是倫勃朗，《夜巡》為什么能進入世界三大名畫排名，看完此篇你會和萃花一樣覺得它實至名歸。
團體畫就是要活潑
這是一幅團體肖像畫，團體肖像畫興起于1500年早期，畫這種畫的傳統(tǒng)一直是大家一起排排坐吃果果，跟我們現(xiàn)在拍畢業(yè)照差不多。
1642年，當(dāng)時阿姆斯特丹民兵連委托倫勃朗為他們畫一幅團體肖像畫，民兵連每人付費100荷蘭盾。
當(dāng)時為軍人作畫有一條不成文的規(guī)矩，要按照軍階與身份給每個人安排相應(yīng)的位置，也就是官大的站在前面，官小的站后面，大家都站得整整齊齊，畫出來的畫大多也都嚴肅而莊重。
倫勃朗在開始作畫前已經(jīng)決定要打破傳統(tǒng)的團體畫布局，他為每個人都安排了位置，人物的排列錯落有序，在這幅上除了隊長與副官的身份能夠辨認，其他人幾乎看不出來軍階大小。
畫面營造出了一種活潑、緊張、熱烈的氣氛。透露出了不穩(wěn)定感，富有張力，這是典型的巴洛克藝術(shù)風(fēng)格。
畫作最中間的就是民兵連隊長班寧·柯克，他是個很有政治野心的人，后來當(dāng)了市長，隊長左側(cè)是副官，據(jù)記載，副官的政治生涯混的也不錯，他手中握著一支符合身份的戟。兩人身后是士官長、火槍手、步兵等一眾人。
隊長不同的雙眼
前面我們提到過，這幅畫極富戲劇性，表現(xiàn)的似乎是民兵連參加戰(zhàn)爭前的一個瞬間動作，晚那么一丟丟，這個瞬間就會消失。
而光影和戲劇性的效果，體現(xiàn)在倫勃朗對細節(jié)的刻畫上。
兩只眼睛不一樣的隊長：
處于最中央的隊長正在發(fā)號施令，看看倫勃朗對眼珠的處理，就知道他的技巧有多高了，不過萃花觀察到，隊長左右眼好像有點不一樣，不知道是《夜巡》歷經(jīng)的年份太長畫有些損毀，還是隊長左眼本身就有點白內(nèi)障，導(dǎo)致兩只眼睛精度有區(qū)別。
右眼炯炯有神，左眼玻璃體渾濁。
他嘴巴微張，似乎正在發(fā)號施令，嘴部的一半被胡子遮住了。
左手抬起，像是在向眾人介紹身后的一干人等，又像是在邀請畫外的人與他一起并肩作戰(zhàn)。
隊長手部的影子：
萃花覺得這幅畫最絕的地方是隊長手部的影子，它被畫在了穿著華麗的副官身上，副官的衣服上繪著獅子圖騰，獅子是荷蘭共和國的象征，手部投下的陰影正好遮擋住了獅子圖騰，有藝術(shù)評論家認為，這體現(xiàn)了當(dāng)時民兵連隊長的政治訴求。
副官的肩膀與戰(zhàn)戟：
專家經(jīng)過X光檢測，發(fā)現(xiàn)《夜巡》曾被修改過很多次細節(jié)，倫勃朗想呈現(xiàn)的是戲劇性的舞臺效果，為了追求立體感，他修改了三次副官手中的戟。
另外，我們能夠用肉眼發(fā)現(xiàn)副官的肩膀被涂抹過。
一個火槍手：
這跟他身后的火槍手有關(guān)，這名火槍手握著一桿槍，正在吹槍膛，槍支靠近副官肩膀的部分是最精美的。
藝術(shù)家認為，由于未修改之前副官的肩膀擋住了槍支最精美的部分，因此倫勃朗不得不“犧牲”了副官的一部分肩膀，留下空間來刻畫火槍，因為對民兵連來說，火槍手是最重要的組成，是隊伍力量的象征。
“隱藏的人”和“多出來的人”
畫里還有一些隱藏在后面的人，發(fā)現(xiàn)他們了嗎？
除了“隱藏起來的人”，細心點會發(fā)現(xiàn)（不細心也發(fā)現(xiàn)的了），這幅畫中不僅有民兵連的人，還有幾個“多出來的人”，左邊的小女孩最惹人注目，她是整幅畫的焦點。
一群戰(zhàn)士中間出現(xiàn)了一個洛麗塔，身上還掛著一只雞，沒有比這更具戲劇性的了，小女孩是誰呢？
由于鳥爪是民兵連的象征，有人猜測這里反著掛一只雞，雞爪朝上，這可能與民兵連有關(guān)，小女孩也許就是民兵連的代表或是縮影，不過這也只是一種沒有根據(jù)的猜測而已。（畢竟雞爪和鳥爪還是有區(qū)別的嘛。）
有人說她是某個士兵的女兒，也有人說是倫勃朗的妻子，不過到現(xiàn)在也沒有定論，她像蒙娜麗莎的微笑一樣變成了“千古謎題”。
左邊準備撒丫子跑的小男孩和右邊的鼓手顯然也不是民兵連的組成人員，這些人物讓整個畫面更加飽滿。（由于原圖較暗，萃花稍微調(diào)整了一下亮度）
它的一部分曾被鋸掉過
《夜巡》起初掛在阿姆斯特丹的民兵聚會場所，后來搬到了阿姆斯特丹市政廳，但這幅畫接近4米高，寬也有4米多，重達300多公斤，市政廳掛不下，政府人員中有人就出了這么一個餿主意：把《夜巡》鋸小點。他們不是說說而已，是真這么干了。
所以，我們現(xiàn)在看到的《夜巡》是殘缺不全的。但慶幸的是，當(dāng)初民兵連隊長班寧·柯克本人對這幅畫很滿意，所以他找了一位畫家，臨摹了一幅一模一樣的《夜巡》，臨摹的作品是原作的三十六分之一，雖然很小，但保留了《夜巡》的原貌。
我們可以從對比中看到，今天的《夜巡》，右邊的鼓手和士兵被削去了一半，左邊的兩名士兵被全部鋸掉了，上方的旗頂?shù)搅水嫷倪吘墸?/b>下方切掉了隊長腳前方的空白處。讓人感覺隊長的腳馬上就要踢到畫框外面了。
這對《夜巡》的整體構(gòu)圖來說是致命的，一下子就縮減了它的空間感。
你可能還想知道
1.民兵連的許多人對這幅畫并不滿意，因為大家付的錢都一樣，可是有些人只露了半張臉或一只眼睛，于是他們把倫勃朗告上了法庭，令倫勃朗名譽受損，他的經(jīng)濟也開始日漸下滑。在當(dāng)時，《夜巡》成為他最著名也最受爭議的作品。
2.有專家分析，這幅畫應(yīng)該作于白天，因為當(dāng)時巡邏只在白天進行，由于畫本身光線比較暗，經(jīng)歷的年代又太久，因此被熏黑了，后人才誤命名為《夜巡》。
3.這幅畫對荷蘭人民及其重要，穆斯林一生至少要去麥加朝圣一次，而對于荷蘭人來說，一生至少要去看一次《夜巡》。
更多內(nèi)容，請關(guān)注”藝萃”
本文為藝萃原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請私信藝萃
