文/牧遙
截止到大年初十，春節(jié)檔的影片就可以說(shuō)是正式收官了。今年的總票房還算不錯(cuò)，突破60億大關(guān)。不過(guò)，今年的觀影人次是減少了近2000萬(wàn)，但票價(jià)卻增長(zhǎng)了18%。平均票價(jià)超過(guò)了50元，大年初一更是高達(dá)120元以上，今年的春節(jié)電影票價(jià)絕對(duì)是史上最貴的，也是最離譜的。這也是勸退很多觀眾的原因之一?？傊疄榱烁咂狈浚?b>人次不夠，票價(jià)來(lái)湊。
今年春節(jié)檔影片有8部，其中三部是動(dòng)畫(huà)片，兩部是戰(zhàn)爭(zhēng)片，兩部是劇情片，一部是喜劇片。
截止大年初十，春節(jié)檔影片的票房成績(jī)?nèi)缦拢ù颂幉徽剟?dòng)畫(huà)片）：
《長(zhǎng)津湖之水門橋》累計(jì)30.72億。
《這個(gè)殺手不太冷靜》累計(jì)18.02億。
《奇跡·笨小孩》累計(jì)8.91億。
《四?！防塾?jì)5.03億。
《狙擊手》累計(jì)3.7億。
今年的影片質(zhì)量不算很高，但也還算過(guò)得去。至少，今年電影的優(yōu)劣對(duì)比有了很清晰的標(biāo)尺。春節(jié)檔收官之時(shí)，熱度也沒(méi)有了，這個(gè)時(shí)候就應(yīng)該簡(jiǎn)要談一下幾部電影的評(píng)價(jià)了。
第一部：《長(zhǎng)津湖之水門橋》
不用多說(shuō)，《長(zhǎng)津湖之水門橋》的票房是瘋了。一路遙遙領(lǐng)先。影片是全程大場(chǎng)面，大動(dòng)作，火爆到底。影片非常符合主旋律，主題也是非常明確。既然以大為主，那必然就會(huì)忽視小細(xì)節(jié)。這也是徐克導(dǎo)演的短板之處，畢竟徐老怪都是玩技術(shù)的，玩效果的。
《水門橋》的故事實(shí)質(zhì)很單薄，只是想方設(shè)法炸橋而已。全程的火炮振奮人心，也讓觀眾很難投入到小人物的情感故事當(dāng)中。
《長(zhǎng)津湖之水門橋》我個(gè)人只能給三星?？傮w來(lái)說(shuō)，這部電影只能算是合格的戰(zhàn)爭(zhēng)片，而算不上優(yōu)秀的戰(zhàn)爭(zhēng)影片。但非常適合青年人觀看，因?yàn)闅v史不能忘記，必須時(shí)刻警惕。
第二部：《狙擊手》
它和《長(zhǎng)津湖之水門橋》截然相反。以小圈大，以點(diǎn)制勝。沒(méi)有轟轟烈火的場(chǎng)面，只有簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的幾門槍炮。
但此劇卻是春節(jié)檔最為優(yōu)秀的電影。因?yàn)楣适碌轿涣?，情?jié)通順了，人物主體突顯了。一部好的電影，是必然要有這些因素存在的。而不能狂轟亂炸了事，至少要突出某一個(gè)人物以及事件的轉(zhuǎn)變。
“敵人什么都有，我們什么都沒(méi)有?！?/b>在這種情況下，我們應(yīng)該如何對(duì)抗？《狙擊手》交待清晰了，也很好地證明了五班的精神。
《狙擊手》我個(gè)人給出了四星高分。張藝謀還是那個(gè)老謀子，總能用小事件來(lái)點(diǎn)拔人小物的大精神。此劇有《兵臨城下》那種經(jīng)典的味道。值得票價(jià)，值得觀看！
第三部：《這個(gè)殺手不太冷靜》
這是春節(jié)檔唯一的一部喜劇片。與其說(shuō)它是一部電影，不如說(shuō)它是一部舞臺(tái)劇+小品。
《這個(gè)殺手不太冷靜》票房很高，已經(jīng)成黑馬了。雖然票房上成功了，但是在口碑上卻輸?shù)靡凰俊＿@也算是典型的高票房低口碑的電影代表了。
個(gè)人對(duì)這部影片已經(jīng)沒(méi)有什么過(guò)多的評(píng)價(jià)了，典型的爛片之作。頂多就是舞臺(tái)劇式的小品作品，完全稱不上喜劇影片。而且，魏翔和馬麗的表演水平真的是讓人感到很尷尬，網(wǎng)友吹捧魏翔有演技，演技沒(méi)看出來(lái)，我倒是看出了滿臉的笑腔。
開(kāi)心麻花的品牌效應(yīng)已經(jīng)被自己打得稀爛了，未來(lái)只要是開(kāi)心麻花出品的作品，也一定會(huì)大打折扣。
至于，票房為何如此之高，主要如今的時(shí)代還是娛樂(lè)至死的時(shí)代吧。這樣也挺好的，開(kāi)心麻花繼續(xù)反噬，未來(lái)必遭棄之。
第四部：《奇跡·笨小孩》
這部電影是年輕導(dǎo)演與新生演員的接軌，也是新時(shí)代的碰撞。也是文牧野的風(fēng)格，現(xiàn)代創(chuàng)業(yè)故事，主打青年勵(lì)志風(fēng)，他也非常懂得將現(xiàn)實(shí)題材充分地喜劇化、類型化。
此劇的故事不錯(cuò)，選題很符合新時(shí)代。細(xì)節(jié)處理也很到位，至少四字弟弟的情感起伏與創(chuàng)業(yè)風(fēng)波能夠完美接應(yīng)。
只是該片的“底層”創(chuàng)業(yè)設(shè)計(jì)的太過(guò)于虛像了，現(xiàn)實(shí)主義的味道很濃，但又太過(guò)于薄弱了。情感大于現(xiàn)實(shí)了。這劇和《水門橋》一樣吧，都是三星，中規(guī)中矩。不算很突出，但也不差。
雖然《奇跡》告訴我們窮病可以自救，但是基于現(xiàn)實(shí)的殘酷，實(shí)質(zhì)上底層的窮病很難向上發(fā)展。
總得來(lái)說(shuō)，易烊千璽才是最大的贏家，春節(jié)檔就上了兩部主演電影，頂流就是頂流，票房又上了一層樓。而且目前為止，他還沒(méi)有拍過(guò)爛片，可喜可賀。
第五部：《四?！?/p>
韓寒的電影就厲害了，大年初一熱情高漲，此后便是一落千丈。我沒(méi)啥可說(shuō)的，爛中之爛。比《這個(gè)殺手不太冷靜》還要爛。
對(duì)《四海》電影的看法，我認(rèn)為忻鈺坤導(dǎo)演的評(píng)價(jià)就已經(jīng)非常中肯了。
韓寒8年的拍戲生涯，算是全廢了。韓寒也真是把觀眾當(dāng)傻子了，永遠(yuǎn)都在玩老掉牙的韓式風(fēng)格：車、冷笑話、短作文。而且還是非常尬。全程都不知道他到底想要說(shuō)些什么。
韓寒的《四?！肥菑氐啄枇?。根本就沒(méi)法看。按照這個(gè)票房和投資，韓寒必然虧本。估計(jì)這是他的最后一部電影了，以后應(yīng)該也拉不到投資了吧。老是虧本怎么能行。
如果非要說(shuō)韓寒的《四?！犯嬖V了我們什么真理？那么應(yīng)該是：游泳會(huì)死。開(kāi)摩托車會(huì)死。遛彎會(huì)死?？傊?，人都會(huì)死。不知他是怎么想的，反正我覺(jué)得他很可愛(ài)?？蓯?ài)到不需要借助任何故事就可以明白死就是目的。
韓寒大法真是好，以后請(qǐng)不要再拍了，也請(qǐng)不要再消費(fèi)你的書(shū)迷們了。
最后，本人對(duì)今年的春節(jié)電影沒(méi)什么太過(guò)于熱情，給我的直觀感受就是：質(zhì)量不高，票價(jià)很高。資本喜羊羊，觀眾灰太狼。
