第二天上午十點仲裁庭準時開庭，申請人一方由蘇律師和韋律師作為代理人出庭，被申請人一方也是由兩位律師出庭。旁聽席上被申請人為了從氣勢上就壓倒申請人竟來了十多個人來旁聽仲裁庭審，而申請人一方則只有小劉律師和石先生的太太參加旁聽，在旁聽席上顯得十分弱勢。

仲裁庭由書記員宣讀了仲裁庭開庭紀律后，首席仲裁員宣布開庭，首先由申請人陳述仲裁請求或宣讀仲裁申請書。

韋律師:簡述了仲裁請求，要求被申請人撤回強行解除石先生在被申請人處職務的決定，并陳述了所依據(jù)的事實和法律依據(jù)。

首席仲員在聽取了申請人的仲裁請求和事實、法律依據(jù)后，請被申請人答辯。

被申請人的代理律師答辯稱:被申請人的近親屬設立了與被申請人經(jīng)營范圍類似的企業(yè)，并稱申請人與該企業(yè)有關聯(lián)，和不正當?shù)年P系，侵犯了申請人合法權益，違反了竟業(yè)禁止的約定，屬不正當競爭行為，鑒于此解除了申請人在被申請人處的任職。同時請求因被申請人已向法院提起了案由為不正當竟爭的訴訟，請求仲裁庭中止審理本案，待法院審理終結后再恢復審理。

首席仲裁員聽完答辯并未對被申請人的中止審理請求予以理會，就讓申請人針對被申請人的答辯進行二輪發(fā)言。

韋律師正要準備發(fā)言反駁被申請人的答辯時蘇律師示意韋律師稍等，拿過話筒說道:在針對被申請人的答辯進行二輪發(fā)言前首先強調(diào)一點，被申請人在答辯期內(nèi)沒有書面申請中止審理，在答辯發(fā)言中囗頭提出中止審理的請求，不符合仲裁規(guī)則，請求仲裁庭明確駁回這一違反仲裁規(guī)則的請求。

首席仲裁員:申請人，仲裁庭已注意到被申請人的申請不符合仲裁規(guī)則，所以未予理會并繼續(xù)仲裁程序的進行實際上沒有采納被申請人的請求，現(xiàn)予以明確，請申請人繼續(xù)二輪發(fā)言。

蘇律師:謝謝首席仲裁員，現(xiàn)在我們的第一代理人繼續(xù)發(fā)言。

韋律師:針對被申請人指責申請人與近親屬設立的企業(yè)存在關系是不正當競爭行為，我們認為這是沒有事實和法律依據(jù)的。首先，被告人的近親屬是具有完全民事行為能力的民事主體，所進行的民事法律行為申請人無權干涉;其次，被申請人指貴申請人與近親屬設立的企業(yè)存在不正爭關系應當有事實依據(jù)，不應當與血緣關系來斷定申請人與近親屬設定的公司有不正當?shù)年P系，血緣關系是申請人左右不了的，申請人與近親屬設立的公司是否存在不正當關系要有證據(jù)加以證明才能成立，對此的舉證責任應當由被申請人負責。發(fā)言完畢。

被申請人的代理人顯然沒有料到申請人會從民事權利能力的角度來駁斥其觀點，在首席仲裁員讓其發(fā)言時有些慌亂，而旁聽席上被申請人的總經(jīng)理想提醒代理律師未果后竟要求發(fā)言進行說明，稱自己是被申請人的總經(jīng)理，甚至在沒有得到仲裁員的準許后已開始講話，而此時首席仲裁員可能還在考慮是否允許他發(fā)言時他就開始講話了。此時，蘇律師搶過話筒大聲說首:反對，旁聽席上旁聽人員不尊守仲裁庭紀律，擅自發(fā)言，請首席仲裁員予以制止并給予訓斥。

首席仲裁員聽蘇律師說完立刻要求旁聽席上人員閉嘴，并予以警告，同時終止了第二輪的發(fā)言。宣告仲裁庭進入舉證程序。